Topic: Aflevering 6 - opdracht 2 - vertalen in de kabelbaan

[joligmolletje]

Ik ben er vrij zeker van dat ik dezelfde woordenboeken in mijn kast heb staan. Deze zijn namelijk maar korte tijd uitgegeven met deze kaft. Het zou ook verklaren waarom Tim, Annemieke en Cécile er niet in slagen om badulaque te vinden (het stond namelijk niet in hun woordenboek).

EDIT: Ik heb het nog even nagezocht in de ISBN-bank. Ik heb de tweede editie van het woordenboek; dat is de enige editie met deze kaft, dus ik weet zelfs 100 procent zeker dat ik hetzelfde woordenboek heb als de kandidaten.

[Waardenburg]

Haha. Tsja. Mijn woordenboek geeft voor farolero 'lantaarnopsteker'. Dat lijkt me op zich ook niet onlogisch, omdat faro weer vertaald kan worden met schijnwerper of koplamp. Als je doorklikt op Google Translate, dan is er wel een link met 'bluffen' maar in dat geval is 'farolero' een bijvoeglijk naamwoord terwijl de kandidaten een zelfstandig naamwoord zoeken. Het zelfstandig naamwoord farolero wordt dan ook in een context geplaatst en dan komt de betekenis weer in de buurt van de lantaarnopsteker.

Ergo. Ik heb niet het idee dat 'farolero' goed was gerekend.

Het woord falorero staat niet als vertaling van bluf/bluffen/bluffer in het Nederlands-Spaanse woordenboek dat Klaas in zijn hand heeft.

Mede om die reden ook.

En hoe komen ze in vredesnaam van het door Klaas geopperde 'farolero' op 'fanfarrón' (wat overigens goed is)? Volgens Cécile, omdat zijzelf en Annemieke in hun geheugen hebben gegraven en al deducerend op het goede fanfarrón uitkwamen.

- Klaas geeft a la derecha uit zijn hoofd, wat een goede vertaling is.

Dat het goed is, klopt. Maar ik zie het hem gewoon voorlezen uit het woordenboek.

Het is lastig om te beoordelen wat wel en niet goed was geweest, als we niet exact hetzelfde woordenboek gebruiken.

[Heinz]

En hoe komen ze in vredesnaam van het door Klaas geopperde 'farolero' op 'fanfarrón' (wat overigens goed is)? Volgens Cécile, omdat zijzelf en Annemieke in hun geheugen hebben gegraven en al deducerend op het goede fanfarrón uitkwamen.

We horen Klaas alleen in een biecht "farolero" zeggen. Met de informatie van jolmolletje en het feit dat we Tim "fanfarron" zien opschrijven terwijl Taeke het woord dat Klaas gevonden heeft doorgeeft, kunnen we denk ik concluderen dat "faralero" niet door Klaas is doorgegeven. Hoe hij er in de biecht dan ineens op komt? Geen idee.

[Waardenburg]

kunnen we denk ik concluderen dat "faralero" niet door Klaas is doorgegeven. Hoe hij er in de biecht dan ineens op komt? Geen idee.

Curieus inderdaad. Waar haalt ie het vandaan? Of was het een van de ingestudeerd foute antwoorden, voor het geval dat nodig zou zijn...? Het is maar een gokje.

En mij een raadsel waarom de vertaling van tacitamente gewoon stilzwijgend, of in ieder geval niet iets dat in de buurt van onvoorwaardelijk komt. Hoe kan dat toch en waarom is dat?

[Waardenburg]

Ik hoor Klaas wel de eerste keer al zeggen 'volatin', maar ik kan me de twijfel voorstellen. Rop neemt het sowieso over als 'volatin', terwijl hij meeleest! Tim neemt het over van Rop, Annemieke van Tim.

Overigens. In het shot vanuit het bakje met Tim & Co komt het woord vier keer in korte tijd voorbij.

1. Tim: "Vluchtig is volatin"
2. Annmeieke: "Volatin"
3. Rop door de telefoon: "Volatin"
4. ?: "Volatin"

Is die vierde Klaas of Tim? Ik herken er Tim niet in, maar Klaas. Maar ik twijfel.

[Whiskers]

Curieus inderdaad. Waar haalt ie het vandaan? Of was het een van de ingestudeerd foute antwoorden, voor het geval dat nodig zou zijn...? Het is maar een gokje.

En mij een raadsel waarom de vertaling van tacitamente gewoon stilzwijgend, of in ieder geval niet iets dat in de buurt van onvoorwaardelijk komt. Hoe kan dat toch en waarom is dat?

Wat bedoel je precies?

[Waardenburg]

O zie het. Beroerde zin.

(Stil)zwijgend is gewoon goed. Mij een raadsel waarom Art met onvoorwaardelijk komt. Een woord dat er qua betekenis niet eens op lijkt. Hoe kan dat? En waarom is dat?

[Whiskers]

O zie het. Beroerde zin.

(Stil)zwijgend is gewoon goed. Mij een raadsel waarom Art met onvoorwaardelijk komt. Een woord dat er qua betekenis niet eens op lijkt. Hoe kan dat? En waarom is dat?

Stilzwijgend is idd goed. Ik heb ook geen idee. 
Vind echt dat jolmolletje as woe maar eens vragen moet stellen over deze opdracht 
Waarom hij? Omdat hij dezelfde woordenboeken in de kast heeft staan 

[joligmolletje]

Stilzwijgend is idd goed. Ik heb ook geen idee. 
Vind echt dat jolmolletje as woe maar eens vragen moet stellen over deze opdracht 
Waarom hij? Omdat hij dezelfde woordenboeken in de kast heeft staan 

Ben een zij hoor . Geen idee of ik woensdagavond online kan zijn, dus vandaar dat ik hem in het topic heb gezet.

Hoe dan ook, ik blijf het curieus vinden dat er van deze opdracht echt amper iets klopt.

[Gadoesja]

Wat goed gedaan allemaal!
Ik vind jullie geweldig!

[Whiskers]

Ben een zij hoor . Geen idee of ik woensdagavond online kan zijn, dus vandaar dat ik hem in het topic heb gezet.

Hoe dan ook, ik blijf het curieus vinden dat er van deze opdracht echt amper iets klopt.

Owh, excuus 

En behoorlijk stom van me ook, want ik zie nu ook een "vrouw-symbooltje" staan. Stom, stom, stom!! 

[jumper]

We horen Klaas alleen in een biecht "farolero" zeggen.

Jeetje. En ik dacht nog wel dat ik zo goed had opgelet! Zo makkelijk is het blijkbaar om je dingen te laten horen en zien die je graag wilt horen of zien. Dank je Heinz!

[Marisa]

En hoe komen ze in vredesnaam van het door Klaas geopperde 'farolero' op 'fanfarrón' (wat overigens goed is)?

De werkwoorden "fanfarronear" (1.) en farolerar (2.)   (uit dit tweede komt farolero - bluffer voort),  liggen wat betekenis betreft dicht bij elkaar, maar toch denk ik dat er een verschil is.

1. = opscheppen, dus heel goed laten horen hoe goed je bent (kan dus op waarheid berusten).
2. = bluffen, zoals bij poker: net doen alsof je goede kaarten hebt terwijl dat NIET zo is.

Iemand die opschept (een fanfarrón), wil overduidelijk en vaak luidkeels laten zien dat het geweldig goed is wat hij heeft gedaan.
Iemand die bluft (een farolero), wil anderen laten dénken dat hij heel goede mogelijkheden heeft om iets heel goed of beter (dan een ander) te doen.
Dit gaat dus meer in de richting van misleiding.


Mogelijk liggen de betekenissen van deze Spaanse woorden iets dichter bij elkaar dan die van "opschepper" en "bluffer" in het Nederlands.
We hebben natuurlijk wél met Nederlandse deelnemers te maken, die dit soort verschillen in betekenis toch op zijn minst moeten kunnen aanvoelen, ná de vertaling (als ze er al niet heel goed van op de hoogte zijn...).

[jumper]

ik weet zelfs 100 procent zeker dat ik hetzelfde woordenboek heb als de kandidaten.

Zou je dan misschien het Spaanse woord voor "onvoorwaardelijk" in jouw woordenboek willen opzoeken? Misschien dat we daar dan nog iets wijzer van worden? Bedankt alvast.

*edit: nu er zoveel verwarring rond die twee woorden farolero en fanfarron is ontstaan, wil ik toch ook nog even melden wat me opviel in de biecht van Tim: hij somde alle 5 woorden op en noemde bluffer daarbij volgens mij faRfarron.... Of heb ik dat ook verkeerd verstaan?*

[Whiskers]

Zou je dan misschien het Spaanse woord voor "onvoorwaardelijk" in jouw woordenboek willen opzoeken? Misschien dat we daar dan nog iets wijzer van worden? Bedanktalvast.

incondicionalmente?

[jumper]

incondicionalmente?

Dank je. Dat is hetzelfde als op Google translate, helaas. Geen idee wat we daar mee moeten 

[Whiskers]

Dank je. Dat is hetzelfde als op Google translate, helaas. Geen idee wat we daar mee moeten 

HO!!! Ik heb dat woordenboek niet he? 
Ik noem gewoon het meest gebruikte woord (naar mijn weten) daarvoor.
Je moet wachten op het antwoord van jolmolletje 

[jumper]

Je moet wachten op het antwoord van jolmolletje 

Oeps sorry. Zie je hoe slecht ik oplet. Leer het nooit 

[joligmolletje]

Zou je dan misschien het Spaanse woord voor "onvoorwaardelijk" in jouw woordenboek willen opzoeken? Misschien dat we daar dan nog iets wijzer van worden? Bedankt alvast.

Incondicional of sin reserva

Over de fanfarron kwestie: in het Spaans Nederlandse woordenboek staat dit woord wel, vandaar dat Cecile en Annemieke het hebben kunnen opzoeken. Hoe Klaas aan dat faralero komt is mij een raadsel, dat staat namelijk niet als vertaling van bluf of bluffen in het woordenboek.

[jumper]

Incondicional of sin reserva

Thanx