Poll

Beoordeel de items voor aflevering 9.

Iemand aanspreken is mols
Iemand aanspreken is onmols
Mensen instructies geven is mols
Mensen instructies geven is onmols
Op een detail wijzen is mols
Op een detail wijzen is onmols
Een foto maken is mols
Een foto maken is onmols
Geld vinden is mols
Geld vinden is onmols
Mensen wegsturen is mols
Mensen wegsturen is onmols
Klaas vertellen hoe hij moet lopen is mols
Klaas vertellen hoe hij moet lopen is onmols

Auteur Topic: [Theorie] Molpunten 2016  (gelezen 32700 keer)

Offline Juuls247

  • Forumlid
  • Horen | Zien | Zwijgen
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #20 Gepost op: 16-01-2016, 19:03:29 »
De resultaten van aflevering 2 zijn er!



Meest verdacht na aflevering 2: Remy Taeke Ellie (en Airen, maar die is naar huis...)

Minst verdacht na aflevering 2: Annemieke Cécile  Tim

Grootste stijger Ellie

Grootste dalers Tim, Taeke

Aflevering 3 kan ik niet live kijken, maar wel morgen. Ideeën voor items voor aflevering 3 zijn natuurlijk welkom!
Nou mijn mannelijke (en enige) verdachten, voor de Klaas Helaas hint, staan gelukkig hoog! Dank weer Erik!
Meer L

Offline hoelahoep

  • Forumlid
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #21 Gepost op: 16-01-2016, 19:44:47 »
Zelfs hier is Klaas amper een mol...

Offline Kaaasje

  • Forumlid
  • Geslacht: Vrouw
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #22 Gepost op: 18-01-2016, 08:05:09 »
Nog druk geweest Erik?

Suggestie voor afgelopen aflevering.

Opdracht 1

(Mogen) zoeken naar de 1000 euro.


Offline Hautoa

  • Forumlid
  • Geslacht: Vrouw
  • Snorriaantje
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #23 Gepost op: 18-01-2016, 09:42:29 »
Suggestie:
De mol heeft voorgaande afleveringen veel geld binnengebracht
De mol heeft voorgaande afleveringen weinig geld binnengebracht

ivm opdracht 3 afgelopen aflevering
...if one only remembers to turn on the light.

Offline squirleon

  • Forumlid
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #24 Gepost op: 18-01-2016, 16:09:07 »
Suggesties voor stellingen:

(geld matchen)Anderen bellen (i.p.v. gebeld worden) is mols.
(lazers)Veel geld toebedeeld krijgen is mols.
(lazers)Afgeschoten worden is mols.
(macht over de test)Als een van de eerste je bod opschrijven is mols.

anoniem 17618

  • Gast
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #25 Gepost op: 19-01-2016, 22:17:58 »
Mijn suggesties:
  • alleen het eigen geld matchen is wel/niet mols
  • een laag bedrag matchen is wel/niet mols
  • hulp inschakelen van locals is wel/niet mols
  • een verdubbellaar pakken is wel/niet mols
  • als eerste met geld op pad gaan is wel/niet mols
  • met veel geld op pad gaan is wel/niet mols

Offline Erik Leppen

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
  • Follow the molpunten
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #26 Gepost op: 19-01-2016, 23:01:38 »
Ik was wat vertraagd, kon niet live kijken maar pas zondag, dus helaas de molpunten ook wat later dan normaal. Maar vrees niet, er is nog tijd genoeg voordat aflevering 4 er is :)

Wat leuk dat er zo wordt meegedacht! Dan wordt het veel meer een group effort :)

(Mogen) zoeken naar de 1000 euro.
Voeg ik toe als "met hoge bedragen beginnen" en "zoeken naar hoge bedragen" want dat vind ik wel twee losse dingen.

De mol heeft voorgaande afleveringen veel/weinig geld binnengebracht
is helaas heel lastig objectief te meten. Dus ik neig ernaar dit niet mee te nemen.

(geld matchen)Anderen bellen (i.p.v. gebeld worden) is mols.
(lazers)Veel geld toebedeeld krijgen is mols.
(lazers)Afgeschoten worden is mols.
(macht over de test)Als een van de eerste je bod opschrijven is mols.
Lijken me allemaal goeie. Voor die laatste is even de vraag of ik de volgorde in beeld aanhoud of de volgorde die verschillende molloten hebben gevonden aan de hand van het aantal kaarten dat er nog ligt bij iedereen. Ik neig naar dat laatste; wat er werkelijk is gebeurd.

Met uiteindelijk een aantal suggesties van DeDominee ook meegenomen, kom ik tot het volgende lijstje:

  • (geldbiljetten) Met hoge bedragen beginnen
  • (geldbiljetten) Zoeken naar hoge bedragen
  • (geldbiljetten) Anderen bellen
  • (geldbiljetten) Een bedrag compleet maken (500 of 250)
  • (lasers) Een hoog bedrag toebedeeld krijgen
  • (lasers) Zonder verdubbelaar de finish halen
  • (lasers) Zonder verdubbelaar afgeschoten worden
  • (lasers) Met verdubbelaar de finish halen
  • (lasers) Met verdubbelaar afgeschoten worden
  • (macht over de test) Cijfers van het bod zijn in beeld geweest
  • (macht over de test) Als één van de eerste bieden
  • (test) Verdachten noemen
  • (test) Als verdachte genoemd worden

Stem ze!

Edit: er waren nog een heleboel stemmen bijgekomen voor aflevering 2. Die heb ik ook meegenomen, dus het kan zijn dat de punten van aflevering 2 iets veranderen volgende week.
« Laatst bewerkt op: 19-01-2016, 23:04:40 door Erik Leppen »
Maar ze gaan natuurlijk niet zeggen van, de mol is, eh, Klaas

Offline thorinnl

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #27 Gepost op: 19-01-2016, 23:09:50 »
Waarschijnlijk is het te laat, maar ik vind een verdubbelaar pakken terwijl je een *laag bedrag* heb molser dan als je een hoog bedrag bij je hebt. Je kaapt toch een kans voor een ander dan weg.

Offline Kaaasje

  • Forumlid
  • Geslacht: Vrouw
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #28 Gepost op: 20-01-2016, 08:21:09 »
Voeg ik toe als "met hoge bedragen beginnen" en "zoeken naar hoge bedragen" want dat vind ik wel twee losse dingen.
Ik bedoelde het eigenlijk als nog niet uit het spel zijn omdat een bedrag compleet was en dus nog op het eind mogen zoeken naar de 1000 terwijl de rest klaar was. (waarom je dan uit het spel bent was me sowieso een raadsel...)
Maar zo is het ook goed!

Ik vind dit elk jaar weer een leuke theorie/methode!

Offline Kaaasje

  • Forumlid
  • Geslacht: Vrouw
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #29 Gepost op: 20-01-2016, 08:27:11 »
Waarschijnlijk is het te laat, maar ik vind een verdubbelaar pakken terwijl je een *laag bedrag* heb molser dan als je een hoog bedrag bij je hebt. Je kaapt toch een kans voor een ander dan weg.
iedereen doet alsof 100 euro verdubbelen heel weinig is (qua Cécile maakt het minder uit omdat er niemand meer daarna was) maar het lijkt er op dat alleen Remy nog 200 euro bij had en zo niet meer voor de verdubbeling kon gaan. (Eigenlijk had hij dat wel kunnen doen ipv Ellie want ze hadden toch hetzelfde bedrag, maar wellicht meer vertrouwen in succes bij Ellie) De rest had evenveel of minder, dus daar is MAX 100 euro mee bespaart (er vanuit gaande dat één iemand niet twee verdubbelaars mocht pakken)

( Maar goed misschien is dit niet het juiste topic voor deze discussie)

(Sorry voor de dubbele post maar op mijn telefoon krijg ik door niet nog bij de vorige post erbij...)

Offline Erik Leppen

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
  • Follow the molpunten
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #30 Gepost op: 24-01-2016, 23:05:47 »


Taeke haalt alle verdenking van zich af, terwijl Annemieke enorm stijgt.
Cécile blijft als enige overduidelijk onmols.

En helaas zijn Ellie en Remy enorme verdachten na aflevering 3...

En dan, aflevering 4. Helaas had ik het heel druk dit weekend dus geen tijd gehad om er goed over na te denken (danwel de uitslag van aflevering 3 eerder te posten, waarvoor excuus), maar hier is ie:

(kajakken): cijfercodes roepen
(kajakken): omslaan met kokers
(kajakken): een koker binnenhalen
(kiezen of delen) geld pakken
(kiezen of delen) niets pakken
(sleutelroute) een goed antwoord geven op een raadsel
(sleutelroute) de kist bereiken
(sleutelroute) een slot openen



Maar ze gaan natuurlijk niet zeggen van, de mol is, eh, Klaas

Offline hoelahoep

  • Forumlid
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #31 Gepost op: 25-01-2016, 09:48:49 »
Klaas  ::niet-ok::

Offline Avogadro

  • Forumlid
  • Iene miene mutte
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #32 Gepost op: 25-01-2016, 14:38:07 »
(kiezen of delen) niets pakken

Deze is wel een interessante. Als Mol wil je misschien niet iets pakken wat een ander graag wil.

Offline Shiba

  • Forumlid
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #33 Gepost op: 25-01-2016, 21:17:45 »
Ik kan op de vragen van het kajakken slecht antwoord geven omdat het toch erg afhankelijk is van of er van min- of plusgeld sprake is waarmee men omkiept/wat men binnen haalt.

Offline Erik Leppen

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
  • Follow the molpunten
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #34 Gepost op: 25-01-2016, 22:09:24 »
Ik kan op de vragen van het kajakken slecht antwoord geven omdat het toch erg afhankelijk is van of er van min- of plusgeld sprake is waarmee men omkiept/wat men binnen haalt.
Mee eens, maar het probleem is dat we veel informatie missen daar. Wie wat meeneemt en wie waarmee omslaat is duidelijk te tellen. Welke kokers goed zijn en welke niet, veel moeilijker. Maar aangezien er met 6 kokers zo'n 1000 euro is verdiend, kun je zeggen dat elke koker gemiddeld ongeveer 167 euro op heeft geleverd. Een koker kun je voor het gemak dus gelijk stellen aan 167 euro.

Maar ze gaan natuurlijk niet zeggen van, de mol is, eh, Klaas

Offline Shiba

  • Forumlid
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #35 Gepost op: 26-01-2016, 01:14:06 »
Mee eens, maar het probleem is dat we veel informatie missen daar. Wie wat meeneemt en wie waarmee omslaat is duidelijk te tellen. Welke kokers goed zijn en welke niet, veel moeilijker. Maar aangezien er met 6 kokers zo'n 1000 euro is verdiend, kun je zeggen dat elke koker gemiddeld ongeveer 167 euro op heeft geleverd. Een koker kun je voor het gemak dus gelijk stellen aan 167 euro.

Ik snap je redenatie maar ergens klopt het dan toch niet. Als de mol 1 minkoker heeft meegenomen wordt dat op zijn naam toch als niet-mols bijgeschreven.
Ben het eens dat het lastig is met die opdracht. 

Offline Erik Leppen

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
  • Follow the molpunten
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #36 Gepost op: 30-01-2016, 12:34:11 »


Met Remy naar huis, Ellie zeer onmols bij de sleutelroute, en Annemieke ook niet heel mols, is er ineens een nieuwe grote verdachte... Klaas!

Waarom is Klaas ineens zo verdacht? Het lijkt er op dat dat vooral in de kajak-opdracht zit:
  • Hij roept alle cijfercodes, en dat hebben jullie als mols bestempeld.
  • Hij slaat om met kokers
  • Hij haalt geen kokers binnen
Echter bij de sleutelroute doet hij ook datgene wat als mols is gestemd:
  • Hij geeft meer foute dan goede antwoorden bij de raadsels
  • Hij bereikt de kist, maar opent geen slot
Dan wat betreft aflevering 5. Ik ben het hele weekend weg, dus ik kan pas maandag de nieuwe lijst opstellen. Maar laat vooral je ideeën voor items achter! :)
Maar ze gaan natuurlijk niet zeggen van, de mol is, eh, Klaas

Offline Erik Leppen

  • Forumlid
  • Geslacht: Man
  • Follow the molpunten
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #37 Gepost op: 2-02-2016, 22:18:56 »
Aflevering 5 staat klaar! :)
Maar ze gaan natuurlijk niet zeggen van, de mol is, eh, Klaas

Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #38 Gepost op: 2-02-2016, 22:38:58 »
Gestemd! Leuk onderdeel. Je hebt bij het geven van de antwoorden niet echt een goed beeld bij welke kandidaten nu precies wat deden. Het geeft een leuk inzicht, vind ik! Eigenlijk zouden echt veel meer mensen dit moeten invullen

Offline snugger

  • Forumlid
Re: [Theorie] Molpunten 2016
« Reactie #39 Gepost op: 2-02-2016, 23:04:42 »
Gestemd! Leuk onderdeel. Je hebt bij het geven van de antwoorden niet echt een goed beeld bij welke kandidaten nu precies wat deden. Het geeft een leuk inzicht, vind ik! Eigenlijk zouden echt veel meer mensen dit moeten invullen
Helemaal mee eens!
Met de molpunten kunnen we voorlopig zeggen of de K-hype terecht is of niet.
Ik doe niet mee aan die K-hype (misschien tegen beter weten in) omdat het mijn kijkplezier bederft. Elke aflevering wil ik iedereen opnieuw bekijken als mol of niet-mol. Niet als een wedstrijd waarvan je de uitslag al weet. De molpunten geven een mooie tussenstand van opinies - niet van de einduitslag.
Nieuwsgierig naar de grafiek van deze aflevering!  ::ok::
« Laatst bewerkt op: 2-02-2016, 23:06:29 door snugger »