Auteur Topic: Funstuff - Het onderschriftenspel (gelezen 284291 keer)

« **Reactie #1120 Gepost op:** 6-03-2016, 18:08:29 »

Ellie lust je rrrauw, Heinz.....

« **Reactie #1121 Gepost op:** 6-03-2016, 21:15:03 »

Citaat van: Mollenvanger-MV op 6-03-2016, 12:49:55

en ik had nog wel op de molletjestrui gestemd

Wauw, dank je!

En uiteraard gun ik je de naderende overwinning.

Zo te zien word ik voor het derde jaar op rij tweede in de finale. (Met de aantekening dat ik in 2014 ook eerste werd.

)

« **Reactie #1122 Gepost op:** 6-03-2016, 21:53:23 »

Citaat van: Heinz op 6-03-2016, 08:41:11

En nu zou ik zeggen: ga voor de molletjestrui!

Heb ik op zojuist op gestemd: ik vind 'm leuk in zijn eenvoud en molletjestrui is een leuk woord. Heb je al truien laten fabriceren met molletjes er op?

« **Reactie #1123 Gepost op:** 6-03-2016, 23:13:57 »

Ik heb gestemd op [aflevering 6] Annemieke vertrouwt Rop voor geen inch. Deze past precies binnen mijn humor en ik ben stik jaloers dat ik er zelf niet op ben gekomen.

Ook de Molletjestrui vond ik sterk, maar net iets minder. Maar ook een bewuste keuze, want anders zou Heinz mij kunnen evenaren in meeste aantal eindoverwinningen en die wil ik graag 100% voor mezelf houden natuurlijk

. Geintje natuurlijk.

Voor mij zat er dit jaar na de vele tweede en derde plaatsen helaas geen finale plek in, Maar ik geef met liefde mijn titel en (onzichtbare) wisselbeker door aan de Etherdiscipline. Of pakt Heinz toch nog de groene en gele trui door een fantastische eindsprint.

één ding weet ik wel zeker: Portofoons zullen never nooit meer hetzelfde zijn.

Tot volgend jaar.

« **Reactie #1124 Gepost op:** 7-03-2016, 00:57:11 »

Citaat van: Heinz op 6-03-2016, 08:41:11

@Mollenmania: Waarom ga je zo serieus op een grap in? Laat het rusten. Ga ik in ieder geval wel doen.

En nu zou ik zeggen: ga voor de molletjestrui!

Dat probeer ik dus duidelijk te maken, maar je lijkt niet in te willen gaan op wat ik zeg. Ik vind vooral het collectieve ge-stem op zo'n onderschrift erg raar. Dat het ongenoegen zo hoog zit, maar niet geuit kan worden via de normale weg. Ik heb geprobeerd een normale discussie op gang te brengen, maar dat is niet gelukt. Helaas.

« **Reactie #1125 Gepost op:** 7-03-2016, 08:53:20 »

Citaat van: Mollenmania op 7-03-2016, 00:57:11

Dat probeer ik dus duidelijk te maken, maar je lijkt niet in te willen gaan op wat ik zeg. Ik vind vooral het collectieve ge-stem op zo'n onderschrift erg raar. Dat het ongenoegen zo hoog zit, maar niet geuit kan worden via de normale weg. Ik heb geprobeerd een normale discussie op gang te brengen, maar dat is niet gelukt. Helaas.

Ik zal dan nu goed proberen uit te leggen hoe ik het zie.

Op het moment dat het screenshot geplaatst werd was er inderdaad sprake van ongenoegen over bepaalde aspecten van de nieuwe serie. Dat werd geuit door gemopper, gezeur maar zeker ook door nuttige kritiek en tips. Ik zag in het screenshot aanleiding om het ongenoegen tot belachelijke proporties op te blazen. Kennelijk zagen veel mensen daar de humor van in. Dat er voor velen ook een kern van waarheid inzit maakt de grap vervolgens sterker. Voor de een zal de keiharde bewering over ons favoriete programma niet grappig zijn of te ver gaan, voor de ander zorgt het voor een "ohohoh dit kan niet"-effect (

) waar om gelachen moet worden. Hetzelfde effect heb ik toegepast in mijn winnende onderschrift van aflevering 3.

Samengevat was het humor om wel of niet om te lachen zoals je zou kunnen verwachten in dit topic. Er zijn genoeg andere topics om op een genuanceerde en kritische manier over deze serie en de ontwikkelingen van WIDM in het algemeen te praten. Hier heb ik overigens ook mijn kleine bijdrage aan geleverd.

« **Reactie #1126 Gepost op:** 7-03-2016, 10:49:22 »

Citaat van: Heinz op 7-03-2016, 08:53:20

Ik zal dan nu goed proberen uit te leggen hoe ik het zie.

Op het moment dat het screenshot geplaatst werd was er inderdaad sprake van ongenoegen over bepaalde aspecten van de nieuwe serie. Dat werd geuit door gemopper, gezeur maar zeker ook door nuttige kritiek en tips. Ik zag in het screenshot aanleiding om het ongenoegen tot belachelijke proporties op te blazen. Kennelijk zagen veel mensen daar de humor van in. Dat er voor velen ook een kern van waarheid inzit maakt de grap vervolgens sterker. Voor de een zal de keiharde bewering over ons favoriete programma niet grappig zijn of te ver gaan, voor de ander zorgt het voor een "ohohoh dit kan niet"-effect ( ) waar om gelachen moet worden. Hetzelfde effect heb ik toegepast in mijn winnende onderschrift van aflevering 3.

Samengevat was het humor om wel of niet om te lachen zoals je zou kunnen verwachten in dit topic. Er zijn genoeg andere topics om op een genuanceerde en kritische manier over deze serie en de ontwikkelingen van WIDM in het algemeen te praten. Hier heb ik overigens ook mijn kleine bijdrage aan geleverd.

Heel goed uitgelegd.

Ik heb overigens de knoop doorgehakt en op het Taeke-gedichtje gestemd. Want die vind ik het meest creatief en origineel.

« **Reactie #1127 Gepost op:** 7-03-2016, 10:54:46 »

Citaat van: vveerraak op 7-03-2016, 10:49:22

Ik heb overigens de knoop doorgehakt en op het Taeke-gedichtje gestemd. Want die vind ik het meest creatief en origineel.

Voor wie dacht dat ik altijd wel een stem of nominatie van vveerraak in the pocket had: dat was dus niet zo.

« **Reactie #1128 Gepost op:** 7-03-2016, 14:51:01 »

« **Reactie #1129 Gepost op:** 7-03-2016, 15:04:14 »

Citaat van: Heinz op 7-03-2016, 10:54:46

Voor wie dacht dat ik altijd wel een stem of nominatie van vveerraak in the pocket had: dat was dus niet zo.

Maar voor de rest gaat het wel goed met jullie, heb ik met 7 anderen vorige week hoogstpersoonlijk mogen constateren........

Houden zo....

« **Reactie #1130 Gepost op:** 7-03-2016, 17:11:14 »

Citaat van: Heinz op 7-03-2016, 08:53:20

Ik zal dan nu goed proberen uit te leggen hoe ik het zie.

Op het moment dat het screenshot geplaatst werd was er inderdaad sprake van ongenoegen over bepaalde aspecten van de nieuwe serie. Dat werd geuit door gemopper, gezeur maar zeker ook door nuttige kritiek en tips. Ik zag in het screenshot aanleiding om het ongenoegen tot belachelijke proporties op te blazen. Kennelijk zagen veel mensen daar de humor van in. Dat er voor velen ook een kern van waarheid inzit maakt de grap vervolgens sterker. Voor de een zal de keiharde bewering over ons favoriete programma niet grappig zijn of te ver gaan, voor de ander zorgt het voor een "ohohoh dit kan niet"-effect ( ) waar om gelachen moet worden. Hetzelfde effect heb ik toegepast in mijn winnende onderschrift van aflevering 3.

Samengevat was het humor om wel of niet om te lachen zoals je zou kunnen verwachten in dit topic. Er zijn genoeg andere topics om op een genuanceerde en kritische manier over deze serie en de ontwikkelingen van WIDM in het algemeen te praten. Hier heb ik overigens ook mijn kleine bijdrage aan geleverd.

Fijn dat je wilt reageren. Het maakt mij verder niet uit waar iemand wel of niet om lacht, mij gaat het om hoe wij ons tegenover de WIDM-crew opstellen. Het lijkt me belangrijk een positieve uitstraling te houden jegens productie, willen we uberhaupt nog wat verbeteringen in het programma gaan zien. En ik denk dat een dergelijke grap geen goede bijdrage is voor wat wij uitstralen. Daarom baart het massale stemmen op die grap mij zorgen. Ik hoop dat men weet waar hij/zij mee bezig is, want: wie goed doet goed ontmoet, en wat je aandacht geeft groeit.

In die zin vind ik jou onderschrift van aflevering 3 van een heel andere orde. Daar moest en moet ik nog steeds om glimlachen als ik hem lees en heb zelfs overwogen om die aan te wijzen als over all winnaar. Zelfde argument als bij Annemieke onder de grond: het heeft niks met de werkelijkheid te maken of negativiteit naar iets/iemand toe.

« **Reactie #1131 Gepost op:** 8-03-2016, 16:39:03 »

Citaat van: Mollenmania op 7-03-2016, 17:11:14

Fijn dat je wilt reageren. Het maakt mij verder niet uit waar iemand wel of niet om lacht, mij gaat het om hoe wij ons tegenover de WIDM-crew opstellen. Het lijkt me belangrijk een positieve uitstraling te houden jegens productie, willen we uberhaupt nog wat verbeteringen in het programma gaan zien. En ik denk dat een dergelijke grap geen goede bijdrage is voor wat wij uitstralen. Daarom baart het massale stemmen op die grap mij zorgen. Ik hoop dat men weet waar hij/zij mee bezig is, want: wie goed doet goed ontmoet, en wat je aandacht geeft groeit.

In die zin vind ik jou onderschrift van aflevering 3 van een heel andere orde. Daar moest en moet ik nog steeds om glimlachen als ik hem lees en heb zelfs overwogen om die aan te wijzen als over all winnaar. Zelfde argument als bij Annemieke onder de grond: het heeft niks met de werkelijkheid te maken of negativiteit naar iets/iemand toe.

Het lijkt me juist dat de WIDM-crew juist gebaat is bij informatie over hoe er over het programma wordt gedacht. Funstuff heeft toch niet het doel per sé de crew een plezier te doen door een soort censuur

op je onderschriften? En ze kunnen vast wel tegen een stootje. Censuur leidt naar mijn mening zeker niet tot verbeteringen in het format.

« **Reactie #1132 Gepost op:** 8-03-2016, 17:24:46 »

discussies over humor.... blijft boeiend en lastig

« **Reactie #1133 Gepost op:** 8-03-2016, 20:34:00 »

Citaat van: vveerraak op 7-03-2016, 10:49:22

Ik heb overigens de knoop doorgehakt en op het Taeke-gedichtje gestemd. Want die vind ik het meest creatief en origineel.

Merci.

« **Reactie #1134 Gepost op:** 8-03-2016, 20:47:00 »

Citaat van: Mollenmania op 7-03-2016, 17:11:14

Fijn dat je wilt reageren. Het maakt mij verder niet uit waar iemand wel of niet om lacht, mij gaat het om hoe wij ons tegenover de WIDM-crew opstellen. Het lijkt me belangrijk een positieve uitstraling te houden jegens productie, willen we uberhaupt nog wat verbeteringen in het programma gaan zien. En ik denk dat een dergelijke grap geen goede bijdrage is voor wat wij uitstralen. Daarom baart het massale stemmen op die grap mij zorgen. Ik hoop dat men weet waar hij/zij mee bezig is, want: wie goed doet goed ontmoet, en wat je aandacht geeft groeit.

Om mijn duit in het zakje te doen: ik zie het laatste onderschrift vooral als een reactie op de kritiek die dit seizoen geuit werd. Of je het er nu mee eens bent of niet, hij is mooi gevonden. Ook als je alle kritiek onzin vind kun je er om gniffelen, of 'm zelfs bedenken

« **Reactie #1135 Gepost op:** 8-03-2016, 21:49:29 »

Citaat van: Bodejos op 7-03-2016, 15:04:14

Maar voor de rest gaat het wel goed met jullie, heb ik met 7 anderen vorige week hoogstpersoonlijk mogen constateren........

Houden zo....

Is er een mollotenliefde opgebloeid?

« **Reactie #1136 Gepost op:** 8-03-2016, 22:30:23 »

Jazeker. Al sinds 2010 is er sprake van een stelletje molloten.

En om terug on-topic te gaan reageer ik ook nog even op Pac-Mol: zo zag ik het deels ook. Een soort commentaar op het ongenoegen door dit tot belachelijke proporties op te blazen.