Veel bn'ers die meedoen aan WIDM zijn ook niet heel rijk.
De laatste vier kandidaten in het spel (Martine, Chris, Marlijn, Rik) hebben alle vier toegegeven dat ze zich soms als nepmol hebben gedragen en het heeft ze ook nog ver gebracht. Er zou eigenlijk een manier moeten zijn om dat genepmol tegen te gaan, zonder dat dan meteen overduidelijk is wie de mol is.
Een mogelijk issue is dat er vaak een keuze is tussen jokers/vrijstellingen en geld in de pot. Daarbij is verhoog je je verwachte opbrengst (het is +EV) door te kiezen voor de jokers/vrijstelling i.p.v. voor het geld. Het is beter om een grote kans te maken op een lage pot, dan weinig kans op een net iets hogere pot. Of het werkelijk +EV is zou je kunnen uitrekenen, maar gezien het feit dat je maar één kans hebt om mee te doen snap ik de keuze om 'voor je zelf' te kiezen... wat je dan ook nog eens verdacht maakt omdat je niet voor het geld kiest.
Twee voor de hand liggende oplossingen zijn om:
1. Te zorgen dat het meer kost om voor jezelf te kiezen. Dus dat het echt om grote bedragen gaat, maar dan wordt het weer te makkelijk voor de mol. Daarnaast laat dit jaar zien dat het kiezen voor een joker al honderden euro's waard is.
2. Kandidaten belonen die voor het geld gaan. Toch is het raar om bijvoorbeeld kandidaten een joker te geven die juist wel voor het geld gaan.
Misschien kunnen de voordeeltjes in elk geval meer losgekoppeld worden van het verdienen of wegspelen van geld. Dus als ze dan zo nodig iets met jokers willen doen, dan dan zoals de gok opdracht die ze ooit hadden waarbij ze allemaal een joker kregen, maar deze konden inzetten om kans te maken op 3 jokers, of niks. Of gewoon random neer leggen tijdens opdrachten, om de paranoia bij de kandidaten te versterken.
Misschien moeten ze een nieuw middel bedenken waarbij kandidaten worden bestraft die zichzelf onnodig verdacht maken, of beloond als ze wel voor de pot kiezen. Maar hoe? Tegelijkertijd wil je ze niet meer kans geven om te winnen, waarbij de beloning als ze winnen groter wordt. Dat klopt niet.
Dan misschien toch iets dat kandidaten bestraft die voor zichzelf kiezen of zichzelf verdacht maken ten nadele van de pot. Op zijn minst kan je je vrijstellingen moeten verdedigen. Of een keer een bakjes opdracht doen waarbij de kandidaten die voor een joker hebben gekozen deze moeten afstaan aan degene die dat niet hebben gedaan. Gewoon iets om de groep het gevoel te geven dat het ook goed kan uitpakken voor jezelf als je voor de pot gaat. Iets om dat zaadje te planten, zodat kandidaten meer hun best gaan doen voor de pot. Eigenlijk het tegenovergestelde van het zaadje dat dit jaar geplant is door Margriet om juist wel geld weg te spelen. Hoewel ik dat dit jaar op zichzelf wel boeiend vond.
Het is best een lastig dilemma.
