Topic: Fantasy Tennis Tour 2015

[Schulz]

Ik zou het dan wel beperken tot challengers die met $125,000 en €106,500 zijn gedoteerd. Deelnemersveld in de overige challengers is vaak toch een stuk zwakker. Puntenaantal lijkt me prima. Alleen de Challenger Finals misschien nog dezelfde punten voor geven als voor ATP 250.

Ben je van plan om hier ook nog wat mee te doen?

goed idee. Ik kan nog het hele schema nog niet vinden op ATP-site maar dan wijzen we een deel voor 20 en 10 punten en een deel voor alleen 10 punten bv.

en Challengers finlas als atp-250 

kluns vind ik wel leuk idee, maar uit welke categorie mag/moet je die kiezen?
en ik denk dat we wel moeten oppassen met te veel bijzonderheden: we hebben al verdubbelde toernooien, verdubbelde speler, speler van boven de 100..

[Schulz]

4 Wawrinka, Stan (SUI)
5 Nishikori, Kei (JPN)
6 Murray, Andy (GBR)
7 Berdych, Tomas (CZE)
8 Raonic, Milos (CAN)
9 Cilic, Marin (CRO)
10 Ferrer, David (ESP)

interessante categorie nu 

vorig jaar zat veruit meerderheid op Murray en DelPo. Ik gok dat het nu stuk verdeelder is.

[hulpdakdekker]

en ik denk dat we wel moeten oppassen met te veel bijzonderheden: we hebben al verdubbelde toernooien, verdubbelde speler, speler van boven de 100..

Mja, zat net toevallig nog wat te denken over de spelregels.

Denk dat verschillende facetten op zich 'beter' kunnen - maar dat gaat direct [sterk] ten koste van de begrijpelijkheid. Net als dat bij de voetbal-toto de puntenallocatie anders wellicht 'beter' is, maar het huidige systeem heeft ook daar een prettige eenvoud.
Dus zou overall de regels zo laten.

De kluns specifiek kan inderdaad als variatie. Zijn alleen elk jaar veel tennissers die 0 scoren, dus dan is de invloed nogal beperkt. Of je moet inderdaad uit een hogere categorie laten nemen.

[Nieky]

Ik zou de kluns leuk vinden 
Zou de 35-60 categorie nemen 
Denk ook niet dat het voor ons om te begrijpen veel moeilijker maakt. Wel meer werk voor Schulz natuurlijk

Denk dat je met iemand als de kluns het aan het eind misschien spannender kan maken. Nu is al 2 jaar redelijk snel duidelijk wie wint. Met de kluns kan de boel mss nog beetje veranderen.
Om die reden ook Isner genomen. Want HDD had Isner niet. Had ik lager gestaan had ik denk ik Nishikori genomen want die wilde ik. Ging ik kijken wie HDD had, en die had Nishikori ook , dus zo nog wat proberen te forceren.

[Molière]

goed idee. Ik kan nog het hele schema nog niet vinden op ATP-site maar dan wijzen we een deel voor 20 en 10 punten en een deel voor alleen 10 punten bv.

Ik zou alleen voor 20 en 10 punten gaan bij de challengers die ik had genoemd.

kluns vind ik wel leuk idee, maar uit welke categorie mag/moet je die kiezen?
en ik denk dat we wel moeten oppassen met te veel bijzonderheden: we hebben al verdubbelde toernooien, verdubbelde speler, speler van boven de 100..

Wat Nieky zegt: 36-60, met de toevoeging dat je geen spelers kunt kiezen die gestopt zijn. En dit lijkt me qua bijzonderheden ook wel het maximum.

Denk dat je met iemand als de kluns het aan het eind misschien spannender kan maken. Nu is al 2 jaar redelijk snel duidelijk wie wint. Met de kluns kan de boel mss nog beetje veranderen.
Om die reden ook Isner genomen. Want HDD had Isner niet. Had ik lager gestaan had ik denk ik Nishikori genomen want die wilde ik. Ging ik kijken wie HDD had, en die had Nishikori ook , dus zo nog wat proberen te forceren.

Als je het echt spannender wil maken tot het einde van het seizoen is het denk ik het beste om de regels voor wisselen van spelers te versoepelen: per wisselperiode 2 of 3 spelers wisselen en het systeem met wisselpunten overboord gooien. Misschien ook nog mogelijkheid toevoegen om verdubbelaar en kluns te kunnen wisselen. Denk ook niet dat je dan te veel teams krijgt die op elkaar gaan lijken, om dezelfde reden die jij aangeeft.

[D*N]

De grote vraag is natuurlijk wat van foute naam ik dit jaar ga verzinnen 

[hulpdakdekker]

Dat is sowieso een van de centrale vragen van dit soort pools

[Schulz]

Okay, lijstje met Challengers waar en hoeveel punten voor te verdienen valt die publiceer ik nog.

kluns uit 35 t/m 60 en aantal strafpunten is het aantal punten dat hij haalt.

dan ga ik zo de regels publiceren en kunnen de teams binnenstromen

[hulpdakdekker]

Geen andere regelveranderingen dus?

Dan ga ik morgen eens beginnen met wat grof schiftwerk

[Schulz]

Regels zijn publicé

[MollenvangR]

Team samengesteld, maar nog wel wat twijfels. Heel andere insteek dan vorig seizoen gekozen. Ben ook heel benieuwd hoeveel mensen mijn niet top 100 speler(s) hebben.

[hulpdakdekker]

Heb een grove scheiding gemaakt - maar steeds als ik verder wil komt er iets tussen

Misschien dat ik het dit jaar wat losser ga doen though.

[TimvDons]

Ik ga er morgens eens goed voor zitten

[MollenvangR]

Team ingestuurd  Ben benieuwd..

[Daisy]

Ow dit moet ik niet vergeten, komende dagen maar eens naar gaan kijken.

[Bubbles]

Super dat je 't weer wilt doen, Schulz
Ga morgen eens een nieuw team proberen samen te stellen.

[hulpdakdekker]

Hmm m'n spelers van de top-20 zitten more or less in elkaar.

Maar ben nog verre van tevreden
Deels vanwege de spelers (vorig jaar staken er per categorie wat meer bovenuit).. deels omdat de database die ik hoofdzakelijk voor data van de spelers gebruikte er mee op is gehouden, en zelfs in elkaar klussen een totale overkill zou zijn
(ja, zelfs voor een ondertitel )

--

Helpt het Tennis Statistiek-boek van Broeder hem nog?

[Swifty]

Nog zes spelers van 61-100 kiezen, rest is al klaar, inclusief kluns en verdubbelaar. Team komt er aan!

[Daisy]

Ow god die kluns zou ik haast vergeten.
Nou voor t nieuwe jaar moet t team toch klaar kunnen zijn.

[Swifty]

mag je de kluns ook wisselen?