Al jaren gaat het over "de zwakste" bij ER en iedereen weet wat dat inhoudt, maar nu ineens is het onduidelijk en multi-interpretabel? Schei toch uit.
De reactie van Olivier wordt gewoon opgeblazen en blijkbaar is het voor sommige moeilijk om zich in beide partijen in te leven.
De 'zwakste' is idd multi-interpretabel maar ook al jaar en dag een cliché antwoord om zich niet te verbranden, als er dan iemand dat cliché wil doorbreken, (wat op zich interessante TV kan opleveren) is het ook niet goed.
Het kan best zijn dat er algemeen aangenomen wordt dat iemand dat niet meer op zijn of haar benen kan staan als de zwakste door kan gaan maar ER is een spel waar meerdere facetten meespelen en de zwakste zijn op sociaal gebied of niet als betrouwbaar worden geschat is even nefast in alle stadia bij dit spel.
Als dat het probleem was, dan had hij daar toch even naar kunnen vragen? Lijkt me vrij normaal om dan even een nadere precisering te vragen en niet gelijk hoog van de toren te blazen.
Dat had hij kunnen doen, maar we weten ook niet wat er op korte tijd tussen die 2 heeft gespeeld, het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat iemand enkel op een uitspraak wordt geviseerd...
