Topic: Stelling van de dag

[Het is een goede ontwikkeling dat je op steeds meer plekken alleen kunt pinnen/zelfscannen]

Het is een goede ontwikkeling dat je op steeds meer plekken alleen kunt pinnen/zelfscannen

eens

22 (51.2%)

oneens

21 (48.8%)

Totaal aantal stemmen: 42

[MaikeMeisje]

Wat je ook mee moet rekenen is de prijs voor een maaltijd zijn de overige kosten, personeel, energie en vooral huisvesting. Die laatste kan een enorm verschil maken. De huur/koopprijs/pacht van een pand in het centrum is meestal een stuk hoger dan die in een buitenwijk of zo.

[Bodejos]

Dat IS ook belangrijk. Op een gegeven ogenblik KAN een restauranthouder niet eens meer lager gaan met zijn prijs. Hoe vol zijn restaurant dan ook zit, het is een avondje waar ie zwaar op verliest.

Natuurlijk houd ik ook wel van een voordeeltje, maar dat staat hier volledig los van.

[LdHmolletje]

Is het trouwens vreemd dat ik nog nooit van Social Deal en Groupon heb gehoord? Komt dat in heel Nederland voor of maar in bepaalde gedeelten van Nederland?

[Cynneke]

Die eerste kende ik ook niet, de tweede wel.
Zelf probeer ik liever op vakantieveilingen een koopje op de kop te tikken. Als je een beetje goed biedt, heb je zo een leuke aanbieding.

[Nieky]

9 dagen nog tot de verkiezingen. Het lijkt me leuk om een stelling van de dag hier te introduceren tot die tijd . Er is al een voorzet gegeven in het politiek Nederland topic, maar die kunnen we hier voortzetten. Doe ik morgen een andere stelling bedenken

Stelling 1 : De AOW-leeftijd moet terug naar 65 jaar.

[D*N]

Heb de poll ook gereset

[Lukie4]

onbetaalbaar en onmogelijk. ik zeg nee

[Stormpie]

ik pleit voor een minimum aantal dienstjaren. Laten we zeggen 50. Als je vroeg begint met werken ben je eerder klaar. Als je laat begint met werken, werk je langer door.

[Lukie4]

hmmm interessant. Voordat je arts bent, ben je 25, dus die arts moet tot zijn 75e door ?

[Nieky]

Onzin. Doorstuderen is financieel al veel te moeilijk gemaakt. Op deze manier al helemaal onmogelijk.

Ben je op je 30e klaar met studeren (je hebt 2 studies gedaan of bijvoorbeeld geneeskunde) moet je tot je 80e.

[Stormpie]

tja.. misschien is doorwerken als arts niet wenselijk, maar dan kan er altijd naar een andere baan gezocht worden.

maar... is 52 jaar in de bouw geen onzin?

[D*N]

Is het zeker, maar tot je 75ste werken is ook wel een beetje onzin

[Stormpie]

het hele punt hier is dat die 52 jaar in de bouw geen onzin is, ook geen cliché of leus, dat is de trieste werkelijkheid.

[Nieky]

tja.. misschien is doorwerken als arts niet wenselijk, maar dan kan er altijd naar een andere baan gezocht worden.

maar... is 52 jaar in de bouw geen onzin?

Begrijp me niet verkeerd. Ik vind 52 jaar in de bouw veel en veel te lang.
Maar de AOW naar 65 is niet de oplossing, en ik blijf bij mijn standpunt dat de grens lastig te trekken is, over wat zwaar is. Natuurlijk is werk in de bouw aantoonbaar fysiek zwaar, maar er zijn ook mensen die andere beroepen als zwaar ervaren en er zijn grensgevallen.

Ik vind eigenlijk dat boven je 45e zwaar fysiek werk in de bouw al ongezond is. Daarom denk ik dat ook voor deze mensen, als ze bijvoorbeeld naar de vakschool zijn geweest, nog mogelijkheden zijn om om te scholen. Ik vind dat dit gratis mogelijk gemaakt moet worden voor deze mensen. Kun je daarna nog 20 jaar een mooi (ander) beroep uitoefenen

[Starlight]

ik pleit voor een minimum aantal dienstjaren. Laten we zeggen 50. Als je vroeg begint met werken ben je eerder klaar. Als je laat begint met werken, werk je langer door.

De meeste mensen zijn niet op hun 15e begonnen met werken dus in de praktijk komt dat neer op veel langer werken dan tot je 65e.

Daarnaast kunnen mensen met een hoger opleidingsniveau dan pas veel later met pensioen omdat hun opleiding in totaal langer duurt, en als je na je studie geen werk kunt vinden mag je helemaal lang door. Is dat dan wel eerlijk?

[Dolfie]

Ik zou die AOW-leeftijd graag willen flexibiliseren. Aanvullend sparen als je eerder met wilt stoppen met werken. Is nu ook al mogelijk, maar voor veel mensen onbetaalbaar, omdat de AOW leeftijd nog niet zo heel lang geleden is verhoogd.
Lesje dus Nieky en Starlight: bouw nu alvast aan je spaarpotje zodat je eerder kunt stoppen met werken.

[Stormpie]

De meeste mensen zijn niet op hun 15e begonnen met werken dus in de praktijk komt dat neer op veel langer werken dan tot je 65e.

Daarnaast kunnen mensen met een hoger opleidingsniveau dan pas veel later met pensioen omdat hun opleiding in totaal langer duurt, en als je na je studie geen werk kunt vinden mag je helemaal lang door. Is dat dan wel eerlijk?

Op dit moment is het zo dat mensen met een hoger opleidingsniveau eerder met pensioen kunnen dan mensen met een lager opleidingsniveau. Domweg omdat hoger opgeleiden makkelijker iets opzij kunnen leggen. In feite worden hoog opgeleiden bevoordeeld met dit pensioensysteem.

[Lucy]

Maar dat is niet het pensioensysteem van de overheid. Hoger opgeleiden krijgen echt niet eerder AOW. Ze kunnen mss makkelijker sparen, maar dat is hetzelfde verhaal als dat ze sowieso meer te besteden hebben vind ik.

[Nieky]

Dat kun je alleen voorkomen als iedereen hetzelfde inkomen heeft

[Starlight]

Precies, als iemand op bijv. z'n 50e genoeg geld heeft om te kunnen stoppen met werken staat dat los van de AOW of hoeveel pensioen ze hebben opgebouwd, dat ga je niet voorkomen met zulke maatregelen.

Daarnaast is het natuurlijk onzin dat elke hoogopgeleide meer verdient en dus eerder kan stoppen met werken - maar zelfs als je hiervan uit zou gaan benadeel je nog steeds mensen die geen werk kunnen vinden of ontslagen worden. En ook laagopgeleiden moeten dan door tot hun 70e, want als je vmbo en een mbo-opleiding doet ben je ook 20 voor je gaat werken.

In feite zou zo'n maatregel dus helemaal niets oplossen voor mensen met zware beroepen, die moeten nog steeds even lang of zelfs langer werken - maar het zou wel een hele grote groep andere mensen duperen.