Ik heb vrijwel het hele congres op tv gezien. Het zal geen verbazing wekken: dat doe ik anders dus nooit, maar dit vond ik bij tijd en wijle vermakelijk.
Op het moment dat het op stemmen aankwam, dacht ik: waarom moeten ze dat op zijn boerenfluitjes doen, stemkastjes hadden toch het verschil kunnen maken, en de uitslag was direct en ondubbelzinnig bekend.
Het stemmen: dat leek wel het Oost-blok. Bent u vóór, laat dan het GROENE briefje met TEGEN zien, ben u tegen, dan willen we dat u het paarse briefje met VOOR laat zien. Vind je het gek dat de stemming compleet in de soep liep?
Wat ik ook niet begrijp is: De volgende stem betreft resolutie 4, en wij adviseren u TEGEN te stemmen...... Dat hebben ze dus NIET te doen, als het op stemmen aankomt moet je je buiten iedere vorm van stemadvies houden.
Dolf Jansen vertwitterde het als volgt:
Als ze er 7 uur over doen om tot dit besluit te komen, hoe hebben ze het dan voor elkaar gekregen, om de hele schepping binnen 6 dagen tot stand te brengen?
Poll
