Topic: Extra stem Jeroen

[tdietz]

Vorig jaar heeft Geert (pardon ook tegen Geert D gezegd dat hij normaal gezien niet op hem ging stemmen en dat heeft hij ook gedaan waardoor hij eruit lag...

Het verschil is wel degelijk dat Esmeralda en Dennis toch wel stiekem tot de 'alliantie' van het oude kamp Noord behoorden waardoor ze redelijk comfortabel waren dmv die meerderheidspositie. Aan de andere kant liet Jeroen wel de kans om Marcel te beduvelen door die 2 stemmen te spreiden tussen, Esmeralda, Dennis en Marcel. 

volgens mij kon Jeroen dat laatste niet doen, jeroen moest verplicht op iemand 2 stemmen geven

[reaver]

volgens mij kon Jeroen dat laatste niet doen, jeroen moest verplicht op iemand 2 stemmen geven

Eddy zei letterlijk:

"2 stemmen mag je uitbrengen op 1 persoon en nog 1 stem over voor een andere persoon"

Mogen is niet moeten...

[LdHmolletje]

Eddy zei letterlijk:

"2 stemmen mag je uitbrengen op 1 persoon en nog 1 stem over voor een andere persoon"

Mogen is niet moeten...

Als je het dan zo hoort mag je er vanuit gaan dat je de balletjes maar aan 2 kandidaten mocht geven; zo had ik het althans begrepen...

[ootje]

Als je het dan zo hoort mag je er vanuit gaan dat je de balletjes maar aan 2 kandidaten mocht geven; zo had ik het althans begrepen...

Zo had ik het ook begrepen. De balletjes mochten niet over 3 deelnemers verspreid worden.

[Swifty]

Eddy zei letterlijk:

"2 stemmen mag je uitbrengen op 1 persoon en nog 1 stem over voor een andere persoon"

Mogen is niet moeten...

Nee, Eddy zei letterlijk: Voor de duidelijkheid, je moet 2 stemmen op 1 persoon uitbrengen en dan nog 1 stem op iemand anders. Kijk de Eilandraad nog maar eens na  (aangezien ik het verslag heb geschreven deze week, heb ik 2x gekeken  )

[reaver]

Nee, Eddy zei letterlijk: Voor de duidelijkheid, je moet 2 stemmen op 1 persoon uitbrengen en dan nog 1 stem op iemand anders. Kijk de Eilandraad nog maar eens na  (aangezien ik het verslag heb geschreven deze week, heb ik 2x gekeken  )

Heb het juist het stukje nog eens bekeken, hij zegt heel duidelijk 'mag' 

[LdHmolletje]

Heb het juist het stukje nog eens bekeken, hij zegt heel duidelijk 'mag' 

Had Evi er anders niet nog wat over gezegd, wat hij met zijn extra balletje mocht/moest doen?

[Swifty]

Heb het juist het stukje nog eens bekeken, hij zegt heel duidelijk 'mag' 

Ik heb het stukje bekeken dat jij me toestuurde, en bij jullie wordt Eddy ondertiteld   en daar staat idd 'mag'. Ik interpreteer het echter, vanwege zijn 'voor de duidelijkheid' ervoor, als 'het is de bedoeling dat je 2 stemmen op 1 persoon uitbrengt'. Maar zoals jij het nu zegt, mag is niet moeten he  

[Swifty]

Had Evi er anders niet nog wat over gezegd, wat hij met zijn extra balletje mocht/moest doen?

Evi zei aan het einde van de proef letterlijk: 'dat is een extra stem die jij aan 1 van je kampgenoten mag geven'.

[reaver]

Ik heb het stukje bekeken dat jij me toestuurde, en bij jullie wordt Eddy ondertiteld   en daar staat idd 'mag'. Ik interpreteer het echter, vanwege zijn 'voor de duidelijkheid' ervoor, als 'het is de bedoeling dat je 2 stemmen op 1 persoon uitbrengt'. Maar zoals jij het nu zegt, mag is niet moeten he  

In de ondertiteling stond 'mag' maar hij zei het ook letterlijk hoor.

Ik heb al gemerkt dat hetgene dat de presentatie zegt ook best letterlijk begrepen mag worden. 

Evi zei aan het einde van de proef letterlijk: 'dat is een extra stem die jij aan 1 van je kampgenoten mag geven'.

Ook hierbij geen extra info dat deze extra stem moet zijn op 1 van de 2 personen van zijn stemkeuze.

 

[Asherah]

Heb het juist het stukje nog eens bekeken, hij zegt heel duidelijk 'mag' 

Maar hij bedoelt 'moet'

[reaver]

Maar hij bedoelt 'moet'

Heb je em even opgebeld misschien?  Ben jij zijn woordvoerder?   Ben je  ?
 

[Asherah]

Heb je em even opgebeld misschien?  Ben jij zijn woordvoerder?   Ben je  ?
 

Zoiets. Nee, maar dat weet ik wel bijna zeker.
En er wordt ook wel eens gezegd: 'Op Marina MAG niet gestemd worden'
Dat hadden ze dan ook kunnen doen volgens jou?

[reaver]

Zoiets. Nee, maar dat weet ik wel bijna zeker.
En er wordt ook wel eens gezegd: 'Op Marina MAG niet gestemd worden'
Dat hadden ze dan ook kunnen doen volgens jou?

Hoe kan je in ***naam  beweren dat je bijna zeker weet wat iemand bedoelt wanneer hij/zij hoorbaar iets anders zegt.  Ok er is zoiets als sarcasme, maar daar gaan ze bij richtlijnen mbt tot iets of uitleg van zaken geen gebruik van maken om misverstanden te vermijden.

ff een spoedcursus:

mag = niet verplicht
moet = verplicht

moet niet = niet verplicht
mag niet = verboden

Zonder dank 

[Asherah]

Hoe kan je in ***naam  beweren dat je bijna zeker weet wat iemand bedoelt wanneer hij/zij hoorbaar iets anders zegt.  Ok er is zoiets als sarcasme, maar daar gaan ze bij richtlijnen mbt tot iets of uitleg van zaken geen gebruik van maken om misverstanden te vermijden.

ff een spoedcursus:

mag = niet verplicht
moet = verplicht

moet niet = niet verplicht
mag niet = verboden

Zonder dank 

Bedankt voor de uitleg. Maar volgens mij ben jij de enige die op die manier redeneert.

[Lukas]

Zoals ik al eerder zei: Zonder dank. 

Zullen we stemmen?

[reaver]

Zullen we stemmen?

goed idee 

*blijkbaar is mijn post weg* 

[Lukas]

goed idee 
*blijkbaar is mijn post weg* 

Haha ja ik zie het ook!

[reaver]

volgens mij ben jij de enige die op die manier redeneert.

Kan best zijn maar ik neem tenminste de moeite om deze met enige fundering te ondersteunen  

[Asherah]

Kan best zijn maar ik neem tenminste de moeite om deze met enige fundering te ondersteunen  

Bij het blokkenstapen zei Evi: "Jullie mogen beginnen", en dat deden ze nog ook. Hadden ze ook niet kunnen doen.
En toen Kurt weg moest: "Je mag gaan". Volgens jou had hij dus ook mogen blijven?
Bij de proef "mochten ze klaar gaan staan", ze deden het nog allemaal ook.
Enzovoort.

Mogen klinkt gewoon een stuk vriendelijker dan moeten, maar eigenlijk wordt er wel moeten bedoelt.


Maar ik hou er wel over op.