Achter zijn rug geeft ie anders wel zijn motivatie en stookt zelfs heel de groep aan om op hem te stemmen dus wat is het verschil...
Het verschil lijkt me duidelijk, dat geef je namelijk zelf aan met de woorden 'achter zijn rug'...
Het is gewoon dom om ten overstaan van iedereen luid en duidelijk te verkondigen waarom je op iemand hebt gestemd. Dat kun je altijd beter voor jezelf houden of inderdaad stiekem bespreken met je bondgenoten. Als je motivatie een bepaalde tactiek verraadt, heb je er geen enkele baat bij om die van de daken te schreeuwen. Je hoeft je niet te verantwoorden voor je stemgedrag als je dat niet wilt. Heel anders dan wanneer jij al het eten van de groep in je eentje opvreet, om maar even te overdrijven. Ik snap niet dat mensen dat verschil niet zien.
En los daarvan zou het in dit geval natuurlijk helemáál achterlijk zijn geweest om dat lulverhaal over dat vermeende complot op te hangen waar iedereen bij was. Als je zoiets stoms verzint, wil je daar natuurlijk zo min mogelijk concrete vragen over horen. Straks moet je nog vertellen van wie je het precies gehoord hebt en zo...
