En weinig gezeur ::ok::
Leuke aflevering, het ontgaat mij weliswaar waarom Emile de schuld krijgt terwijl Nadia zich ook niet aan de afspraak hield en haar stem toch echt dubbel telde maar goed, misschien heb ik niet meegekregen dat zij niet op de hoogte was van die afspraak?
Oke, maar wat is daar de reden dan van dat 2 van hen op een ander zouden stemmen? ???
Deze aflevering was nog treuriger dan die van vorige week.
Het is een aaneenschakeling van steeds hele korte fragmentjes van zo'n 5 seconden, en tussen die fragmentjes door danwel erna is iedereen die in het fragment te zien is aan het woord om terug te blikken op betreffende moment.
Er is nooit een moment van stilte, ofwel de kandidaten praten allemaal door elkaar, ofwel de presentator spreekt "live" danwel via de voiceover, of de kandidaten spreken hun gedachten uit via de terugblikken/interviews (totaal 120 terugblikken in de 45 minuten durende uitzending).
-Fragment: we zien 2 mannen die een strand oplopen en een fuik vinden. Voiceover: "De kandidaten vinden een fuik op het strand". Man op het strand zegt: "Met dit fuik maken we wel kans iets te vangen". Kandidaat blikt terug op vinden fuik: "Ik was blij dat we dat fuik vonden". - einde fragment.
Dat is het wel zo'n beetje.
Daarnaast vind ik dat ze de kaarten van de deelnemers vaker in beeld moeten doen. Het lijkt me toch het idee dat je als kijker mee puzzelt? In ieder geval zou ik een PDF op de officiele website zetten die je kan downloaden en uitprinten (misschien is dat ook wel zo, heb ik niet gecheckt, maar er is geen reclame voor gemaakt in de afleveringen) zodat je als kijker alle uitgezonden clues ook kunt uitwerken en zo kunt meedoen met het spel...
Ja eigenlijk zouden we van elke deelnemer een kaart moeten hebben met daarop alle informatie die die persoon had kunnen uitvogelen met de informatie die hij (op beeld) gekregen heeft.
De munten die ze krijgen hebben beperkt nut .. je weet van een vakje "daar ligt de schat dus niet"
De clues kunnen vrij sterk zijn "schat ligt niet boven de bovenkant van de vork". Daarmee kan je 1/3 van de kaart al zo'n beetje wegstrepen. Moet ik wel eerlijk toegeven dat ik de hint anders begreep dan de deelnemers. Ik dacht dat ze bedoelden: dat op de kaart boven de vork de schat niet zou liggen ipv fysieke hoogte (altitude). Toevallig kwam het er nu op neer dat die 2 interpretaties vrijwel op hetzelfde neerkwamen, want bijna alles ten noorden van de vork was een hoge berg.
De duels die bepalen wie weg moet en wie mag blijven zijn heel belangrijke clues. Je kunt het overgebleven gebied min of meer in 2-en hakken in een deel waar hij ligt en waar hij niet ligt.
En daarnaast is er nog het verkrijgen van de kaart van de verliezer van het duel. Daarop staat potentieel informatie die jij nog niet wist (of kon weten). Je weet alleen niet hoe betrouwbaar die informatie is. Maar als je uiteindelijk via je eigen informatie nog maar 2 hokjes over hebt dan kan deze informatie je helpen kiezen.