Topic: [RNA] Dag 6 - Tijd voor een functie elders

[MitchK]

Voorzitter,

Ik ben inderdaad in een identiteitscrisis beland. Eerst voelde ik me meer mevrouw Kaag, maar ik geef toe dat de heer Kuzu mij ook goed bevalt

[MitchK]

Overigens ben ik nog steeds overtuigd van de heer SterretjeN als populist. Het blijft me verbazen dat het niemand opviel dat hij mevrouw Caris zo wilde beschermen toen ze er al bijna uitlag. Hierdoor werd hij onverdacht terwijl hij daarbij misschien twee goede kamerleden wilde elimineren...

[Brtdm]

Voorzitter,

Ik zou graag een debat zien tussen Brent, Frank, D*N, Chardo en Kaaasje. Met name van die eerste 2 heb ik nog erg weinig gelezen. Ik hoor graag van iedereen uitgebreid wie ze verdenken en waarom. En mochten deze leden nog een rol te claimen hebben, is dit denk ik ook wel het moment, want alle belangrijke rollen liggen nu toch al op tafel.

Mijn stem zal vandaag in alle waarschijnlijkheid naar Brent of Frank gaan. Maar ik hoor graag wat ze te zeggen hebben.

[D*N]

Meneer de voorzitter,

Ten eerste wil ik aanhalen dat meneer MitchK de regels aan zijn laars lapt door niet via u te spreken:

Overigens ben ik nog steeds overtuigd van de heer SterretjeN als populist. Het blijft me verbazen dat het niemand opviel dat hij mevrouw Caris zo wilde beschermen toen ze er al bijna uitlag. Hierdoor werd hij onverdacht terwijl hij daarbij misschien twee goede kamerleden wilde elimineren...

Voorzitter,

Ik had één aanknopingspunt jegens de heer SterretjeN. Maar momenteel verdenk ik SterretjeN niet meer. Het plan bleek achteraf juist, maar het zou als populist geniaal zijn geweest om dit plan in werking te stellen, zodat je achteraf kon zeggen: ik zei het toch als mevrouw Caris zelf zou opstappen?

Ik zie dus geen populistische trekjes meer bij de heer SterretjeN

En ten tweede wil ik hem complimenteren op zijn standvastige argumenten, niet te weerleggen theorieën en heldere vergezichten. Het is een groot aanwinst voor de kamer. 

[MitchK]

Ten eerste wil ik aanhalen dat meneer MitchK de regels aan zijn laars lapt door niet via u te spreken:
En ten tweede wil ik hem complimenteren op zijn standvastige argumenten, niet te weerleggen theorieën en heldere vergezichten. Het is een groot aanwinst voor de kamer. 

Voorzitter,

Omdat de heer SterretjeN niet aan het opletten was, zag hij niet dat ik tijdens deze plenaire vergadering heel even werd onderbroken door een streaker. Ik moest daarom mijn verhaal kort pauzeren en ging verder waar ik was gebleven.

[D*N]

Voorzitter,

Ik verzoek de heer Convans dan ook om zijn broek aan te houden en MitchK niet te onderbreken in zijn verhaal. Dankuwel.

[FrankLapidus]

Voorzitter,

Ik wil best in debat gaan als Brtdm dat graag wil maar ik weet niet zo goed waarover en wat hij nou precies wil horen. 

[Brtdm]

Voorzitter,

Ik zou graag van de eerder genoemde leden onder andere willen weten wat zij denken over dit spel, wie zij verdenken en waarom. Tot nu toe heb ik van een aantal van hen erg weinig gehoord. Vanwege het grote aantal gecompliceerde stemdagen, kunnen we ook weinig daaruit opmaken. Het is lastig om iemand te verdenken als diegene niet laat weten wat hij denkt. Dit kan een goede tactiek zijn voor populisten, omdat het lastig te beargumenteren is wat hun verdachte acties waren. Daarom zie ik graag meer activiteit, zodat we een betere inschatting kunnen maken.

[Kaaasje]

Voorzitter,

weet u nog, dag 4, toen het kort even spannend leek tussen Fabiann en Chipie in de stemmingen?
Ik vond toen de late stemmers verdacht (Wouter, Nieky, Hillo, Kaaasje).

Met de gegevens die we nu hebben, kan alleen Kaaasje hiervan nog populist zijn.
Maar diezelfde dag hadden we ook nog ene Brent, die niet op chipie stemde op het moment dat het nog enigszins spannend leek.

-Er is een 33-50% kans dat hij populist is
- Hij is erg afwezig
- Hij stemde niet op chipie

Is het niet gewoon duidelijk?

voorzitter,

Graag wil ik de heer brtdm er op attent maken dat zijn geliefde heer MitchK vergeten was te stemmen in deze bewuste stemming. En bovendien bestaat er de mogelijkheid dat er geen of maar een populist hoefde te stemmen bij de stemming op chip.

Wel geloof ik de heren in hun liefdesverklaring en lijkt het me voor nu niet handig om op een van deze heren te stemmen met het risico dat er twee traditionele politici uitgaan. Mocht Mitch toch populist zijn, dan komt hij wel later aan bod.

Ik wil ook, in tegenstelling tot brtdm, oproepen aan de laatste kamerleden om hun rol juist niet openbaar te maken als dit niet nodig is, gezien dat er mogelijk nog wel rollen zijn waarvan de populisten graag weten wie dat zijn.

Verder wil ik mij alvast excuseren als ik deze dag wat minder actief ben. Ik wil namelijk graag wat zorgverlof opnemen aangezien mijn man zijn hand heeft bezeerd en geen kinderen op kan tillen ed.
Desondanks hoop ik in een rustig moment de verdachte kamerleden nog langs te kunnen lopen op hun acties.

[Brtdm]

voorzitter,

ter verduidelijking van mijn geciteerde deel door Kaaasje: ik lees nu dat je dit kan opvatten alsof ik Kaaasje daarom erg verdacht vind, maar ik bedoelde eigenlijk dat het erop leek dat ik ernaast zat met mijn verdenkingen op de laatstemmers en juist Brent erg opvallend is. Verder waren er ook nog genoeg mensen die niet mochten stemmen.

[Fabiann]

Voorzitter,

Ik onderschrijf de motie van Kamerlid Brtdm om een aantal relatief onzichtbare leden achter het spreekgestoelte te krijgen. Ik zou wel aan zijn lijstje Kamerlid Molfreak Arno toe willen voegen. Gisteren gaf hij aan niet goed te gedijen in deze crisis. Ik zou graag van hem vernemen hoe hij zich vandaag voelt en of ik nog steeds door hem wordt verdacht en zo ja op welke gronden.

Dank u wel.

[Brent]

Dag voorzitter,

TEQUILA VOOR IEDEREEN! Zo kom ik de kamer binnen (lees mijn onderstaand bericht met dit lied op als achtergrondmuziek):

Mijn verjaardagsfeestje is nog volle bak bezig en het is echt een exclusieve lockdown-cocktailpary! Zelfs midden in de nacht hou ik me als een ware politica (in dit spel ben ik nog steeds een vrouwmens hoewel anderen me gewoonweg als man zitten te bestempelen?!) steeds aan mijn beloftes! Zoals beloofd maak ik nu tijd om een grondige en ongezouten analyse op te maken.

Volgende mensen zitten nog in de Kamer:

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

• MitchK (M/26)
• FrankLapidus (M/19)
• Hillo (M/30)
• Vermoljoen (M/16)
• Molfreak (M/18)
• Convans (M/64)
• Monkeysuncle (M/47)
• putyourHANSup! (M/25)
• Chardo (M/17)
• Brent (V/58)
• Fabiann (M/29)
• Brtdm (M/21)
• Kaaasje (F/31)
• Wouterv (M/30)
• D*N (V/17)

Volgende rollen zitten volgens het boekje nog in het spel:

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

• Esther Ouwehand (beschermengel)
• Llianne Ploumen (overleeft een lynch)
• Caroline v/d Plas (jager)
• Kees v/d Staaij (overleeft een lunch)
• Jaïr (kan krachten bekijken)
• Willekeurig kamerlid (burger)
• Willekeurig kamerlid (burger)
• Willekeurig kamerlid (burger)
• Willekeurig kamerlid (burger)
• Willekeurig kamerlid (burger) of populist (gewone wolf)?
• Thierry Baudet (kan eenmalig stem veranderen bij lynch)
• Geert Wilders (kan lynch ongedaan maken)
• Dion Graus (gewone wolf)
• Wybren van Haga (dief)
• Rita Verdonk (en haar Marionet)

Hieronder zitten Kuzu en Azarkan inbegrepen, maar dat is een extra rol op een reeds bestaande rol. Zij zitten dus ook nog in het spel.

Verder heb ik de eerste topics proberen door te lezen. Met de nadruk op proberen, want wat verkopen velen van jullie ONZIN, zeg. Echt weer typisch, ik kan bijna niks afleiden met al dat gelul! Zoals Kim-Lian zou zeggen: "Want ik zoek, maar ik mis mijn compas." Laat ik maar een poging doen voor dag 2 en verder:

DAG 2 en NACHT 2

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

• Michael90 is er als nobody uit gezet tijdens de eerste lunch. Verder is de stemming voor deze lynch volledig anoniem waardoor hier geen informatie uit gehaald mag worden. Ik veronderstel dat de wolven niet mogen communiceren overdag, dus dit lijkt me volledig random.
• Zouden wolven het risico nemen om op dit moment op elkaar te stemmen? Er is letterlijk iemand uit gebonjourd met drie stemmen tegen zich, en dat bij de allereerste lynch. Ik denk dus van niet, dus dat kan later wel interessante informatie opleveren. Dat Chardo op Mrchipie (wolf) stemt bij een anonieme stemming maakt hem voor mij minder verdacht.
• Hebben gestemd op 100% confirmed goodies: FrankLapidus, Vermoljoen, putyourHANSup!, Brent, Wouterv en D*N.

[Brent]

DAG 3 en NACHT 3

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

• Heeft Daisy iets speciaals gedaan één van die dagen ervoor? Ik heb niets gezien, maar het kan misschien wel interessant zijn dat na te gaan. Het lijkt me dat de wolven voornamelijk op zoek gaan naar de ziener en de beschermer. Dit lijkt me in dit geval niet meteen van toepassing, misschien zagen ze haar als een sterke speler?
• Heel veel gezwets over die anonieme stemming en verduidelijkingen over die stemmen waar we letterlijk niets mee zijn. De focus wordt verder gelegd op Monkeysuncle door Switfy en Brtdm. Brtdm vindt het nodig om uit te spreken dat de kans erg klein is dat hij een wolf is? Dat zou een wolf nooit doen, maar goed!
• Convans schreeuwt dat Vermoljoen een wolf is, maar dat is gebaseerd op niets? Hij stemt er ook later op. Swifty vraagt later hoe hij hier bij komt, wat begrijpelijk is aangezien Swifty de ziener was.
• Topper Frank deelt mijn mening dat die lange toespraken nergens voor nodig zijn, MVP tot nu toe als je het mij vraagt.
• Er wordt gezeurd dat er geen goede redenen worden gegeven maar de stemming was letterlijk anoniem en het was de eerste stemming??!??!
• Ricardo (confirmed goodie) stemt als eerste op Ycaris. Wouterv, Fabiann en Monkeysuncle gaan meteen daarin mee met nog geen 5 minuten tijd tussen hun posts. Dat vind ik wel ... snel? D*N oppert om Ycaris te houden, maar daar ben ik het zelf niet mee eens. Inactieve mensen moeten weg, behalve ik als ik inactief ben! MitchK, Brtdm en Mrchipie gaan mee op Ycaris.
• D*N en Hillo stemmen samen op Putyourhansup! in een korte tijdspanne. Chardo gaat daar later in mee, wat wel een rare actie is van die knul? Swifty zegt zich te kunnen vinden in een stem op hem, maar wijzigt later naar WouterV. Hierdoor kan je afleiden dat Swifty Putyourhansup niet heeft gezien op dat moment. Waarom anders je stem veranderen als ziener?
• Hebben gestemd op 100% confirmed goodies: Brent, Brtdm, Fabiann, MitchK, Molfreak Arno en putyourHANSup!
• Molfreak Arno haat België én vrouwen!
• Ik vraag me wel af waarom de wolven voor Sanmol gaan? Als het is om mij te framen, dan vind ik het maar flauw want vanaf nu moet ik op iemand anders gaan stemmen. Swifty deelt mijn mening, net als bij de stemming later.

DAG 4 en NACHT 4

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

• Convans ijvert weer om op Vermoljoen of Fabiann te stemmen, maar niemand weet waarom.
• Chipie noemt WouterV, Fabiann en Monkey als verdacht. De kans is klein dat al of twee van deze drie heren een wolf zouden zijn. Eentje wil ik ergens nog geloven, je weet maar nooit.
• Monkeysuncle noemt Chipie als verdachte, lijkt me best risky als wolf wanneer dit niet meteen nodig is.
• Brtdm voelt zich weer aangevallen door de eenvoudige vragen van Fabiann en geeft stemadvies om op Fabiann te stemmen
• De mensen die op Ycaris hebben gestemd worden als verdacht neergezet door D*N en Chardo. Chipie voelt zich meteen aangesproken, als wolf uiteraard. Convans merkt dit meteen op.
• Swifty (ziener) geeft aan dat ze op MitchK en Fabiann wilt stemmen. Is er een kans dat ze één van die twee heeft gezien? Sowieso heeft Swifty niet Chipie gespot, want anders zou ze op hem hebben gestemd.
• Brtdm trekt plots zijn stemadvies jegens Fabiann in nadat er twee stemmen na elkaar op hem zijn gezet. En hij geeft aan dat als Chip een wolf is, dat we Fabiann kunnen afstrepen. Ik begin een band op te merken tussen deze twee heren.
• Mrchipie heeft een zoveelste totale meltdown en valt door de mand, dit is genieten!
• Hebben gestemd op 100% confirmed goodies: Niemand.
• Hebben gestemd op 100% confirmed baddies: Convans, Fabiann, Hillo, Kaaasje, Monkeysuncle, Nieky en Wouterv

[Brent]

DAG 5 en NACHT 5

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

• Swifty (ziener) geeft tweemaal duidelijk aan dat Fabiann te vertrouwen is. Wellicht werd hij dus bekeken door haar.
• Convans ijvert weer om op Vermoljoen te gaan. Nu spreekt hij niet meer over Fabiann. Wat ik wel interessant vind is dat Vermoljoen de aantijgingen van Convans volledig negeert. Dat zou ik niet bij hem verwachten. Swifty stelt echter dat, naast Fabiann ook Convans, Vermoljoen en Monkeysuncle te vertrouwen zijn!
• WouterV claimt Jaïr (ik wist niet dat dat mocht?) en stelt dat Vermoljoen nachtelijke activiteiten heeft uitgevoerd. Risky, want Swifty zegt net dat Vermoljoen te vertrouwen is en dus hoogstwaarschijnlijk een goodie. Swifty bevestigt dit dan ook en geeft een lijstje weer om de concentratie op te leggen.
• putyourHANSup! claimt Wopke Hoekstra te zijn, wat een typische Nederlandse namen hebben jullie politiekers.
• Swifty claimt officieel de Ziener. Lijstje van Swifty: MitchK, FrankLapidus, Nieky, Hillo, Chardo, Brent, Kaaasje en D*N
• Nieky wordt uit de kamer gegooid. Volgende keer beter, knul!

HERSENSPINSELS

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

• We kunnen niet zomaar in het hoofd van Chipie als wolf kijken (thank God, maar toch), maar hoe dom zou het zijn om als Henk Krol je krachten niet meteen te gebruiken? De kans is 99% dat die kracht meteen gebruikt is en er zich dus een extra wolf heeft gevoegd bij de Populisten.
• Swifty en ik stemmen allebei op Fabiann bij dag 4. Brtdm ziet dat vandaag als bezwaarlijk, maar het is helemaal niet confirmed dat Fabiann een goodie is? Sterker! Brtdm maant zelf letterlijk aan om op Fabiann te stemmen op dag 4, zijnde stemadvies. Dus waarom is het nu plots verdacht dat ik op Fabiann heb gestemd?
• Chardo je hebt genoeg op je Nintendo Switch gespeeld voor vandaag, nu is het genoeg geweest!
• Waarom noemt Brtdm vandaag maar zes mensen van de zeven overgebleven mensen in het lijstje van Swifty? Is MitchK vergeten of is hij plots een confirmed goodie, hoe zit dat? Nu blijkt dat hij en Mitch het koppeltje zijn, maar hun rollen zijn vooralsnog onbekend!
• Hebben MitchK en Monkeysuncle een band met elkaar? Oké het zijn allebei daddies, maar dat doet er niet toe bij dit spelletje! Waarom heeft Monkeysuncle niet MitchK gelyncht als dat de meerderheid was op dag 5? Brtdm had hier toch niets mee te maken, of wel?
• Mijn hoofdverdachten zijn de mensen uit het lijstje van Swifty, minus Chardo en uiteraard Nieky. De kans dat zowel MitchK als Brtdm allebei wolven zijn is bijzonder klein, maar eentje is zeker mogelijk. We moeten voldoende back-up inbouwen mocht het toch zo zijn. Dat zou willen zeggen dat op dit moment FrankLapidus, Hillo, Kaaasje en D*N mijn topverdachten zijn. Volgens het boekje zijn er dan ook drie/vier wolven over, dus dat is perfect.

[putyourHANSup!]

Voorzitter, voorlopig zou mijn stem gaan naar D*N dan wel FrankL. Is er voor een van die heren een meerderheid te vinden? We hebben minimaal acht stemmen nodig, dus het is belangrijk dat iedereen zijn/haar verdachten uitspreekt.

[hillo]

Voorzitter,

Ik kan me vinden in de argumenten van Kaaasje om Mitch en Brtdm nu te sparen. Hoewel ik er bijna van overtuigd ben dat één van beide (lees: MitchK) een populist moet zijn, heeft het ook voordelen dat de populisten misschien op de hoogte zijn van een geliefde in hun midden.

In dat geval ben ik van plan op Chardo te stemmen. FrankL wil ik nog wel overwegen, maar D*N lijkt me gezien zijn rol in de Chipie verdachtmaking minder waarschijnlijk.

[FrankLapidus]

Voorzitter,

Ik vind het heel verdacht dat er ineens allerlei stemmen naar mij lijken te gaan. Ik heb mezelf nog niet kunnen verweren en toch lijkt het sommige kamerleden al een goed idee om op mij te stemmen? Ik zal even wat uitleg geven over de vragen waar Brtdm mee rondloopt.

De reden waarom ik de eerste dagen wat stil was is omdat ik toen net uit Roemenië was teruggekeerd en ik even moest bijkomen van de heftige reis en het vertrek  mijn hoofd was even ergens anders (alhoewel ik me na een paar minuten al wel weer prima voelde) en ik had even geen behoefte aan een spelletje dat draait om verraad.

Maargoed, dan zal ik vanaf nu iets actiever worden. Klopt indd dat ik in vorige edities actiever was, hopelijk dus duidelijk waarom. Mijn vertrek uit Roemenië en de stem op LuchtManiak hingen ook samen, zoals eerder uitgelegd.

In mijn ogen is juist een PutyourHANSup! verdacht die meteen mee lijkt te gaan op de verdenkingen op mij (en op D*N) terwijl er tot dan nog niet eens een goede reden was (behalve soort van inactiviteit) om mij te verdenken. Betoog van Brent vind ik sterk dus die mogelijke verdenking snap ik wel. Echter, dat de heer hillo daar dan ook weer eens in mee gaat, vind ik ook uiterst verdacht.

Mijn stem zou dus gaan naar de heer HansUP of hillo.

[wouterv]

In mijn ogen is juist een PutyourHANSup! verdacht die meteen mee lijkt te gaan op de verdenkingen op mij (en op D*N) terwijl er tot dan nog niet eens een goede reden was (behalve soort van inactiviteit) om mij te verdenken. Betoog van Brent vind ik sterk dus die mogelijke verdenking snap ik wel. Echter, dat de heer hillo daar dan ook weer eens in mee gaat, vind ik ook uiterst verdacht.

Mijn stem zou dus gaan naar de heer HansUP of hillo.

Voorzitter,

De heer Lapidus heeft blijkbaar niet geluisterd toen de heer Hans vrijgepleit werd van elke verdenking. De heer Hillo heeft zichzelf geclaimd en is nog niet tegensproken.

Beide heren zijn dus geen opties meer

[FrankLapidus]

Voorzitter,

Het blijkt maar weer dat ik absoluut in slaap gevallen ben door die lange toespraken die ik al eerder aankaartte in één van de eerste dagen van dit debat.

Nou, dan heb ik geen flauw idee want ik heb het allemaal niet zo gevolgd eerlijk gezegd 

[monkeysuncle]

Voorzitter,

Ik vind een stem op C. Hardo een prima keuze. Kunnen we daar een meerderheid op krijgen?