Topic: [RNA] Nacht 4 - Wie is... de Populist?

[hillo]

Eens met de rest! Gokken kan altijd later in het spel nog

[Brtdm]

Ergens ben ik ook wel benieuwd naar optie 7. Er zit vast een logica achter en heeft wellicht meer voordelen dan we nu kunnen bedenken. De 'hogere hand' zal vast wel verstand hebben.  9 lijkt me hoe dan ook rampzalig, de ICT van de overheid kennende. Maar Ik kan me niet voorstellen dat het puur random opties zijn, aangezien we de 'random' optie ook al eens eerder hebben gehad.

Maargoed, zeker nu we net Henk Krol met pensioen hebben gestuurd en er genoeg te bespreken is, is er geen twijfel over mogelijk dat we nu niet 7 of 9 kiezen.

Even een opsomming van de keuzes die we tot nu toe hebben gehad:

1-
2-
3-
4- Indirecte democratie: (Vermoljoen)
Drie personen in de groep zijn volksvertegenwoordigers en bepalen wie er gelyncht wordt.
5- Consensus: (Vermoljoen)
De gehele groep moet instemmen met wie er gelyncht wordt.
6- Dienstbaar leiderschap: (Vermoljoen)
De burgemeester stemt zelf niet en legt de beslissing bij het volk.
7- Theocratisch besluit: (monkeysuncle)
Er komt een besluit van 'hogere hand' die bepaalt wie er uit functie gezet gaat worden.
8- Participatieleiderschap: (monkeysuncle)
De indiener kiest wie uit functie gezet wordt met overleg van de groep.
9- Technocratisch besluit: (monkeysuncle)
Een smartapp (van de geheime dienst van de overheid) bepaalt wie er uit functie gezet wordt.
10-
11-
12- Gerontocratisch besluit: (Molfreak Arno)
De jongste helft van de groep mag niet stemmen.
13- Masculien leiderschap: (Molfreak Arno)
Alle mannen mogen stemmen.
14- Feminien leiderschap: (Molfreak Arno)
Alle vrouwen mogen stemmen.
15-
16-
17-
18-
19- Willekeurig besluit: (Brtdm)
Er worden strootjes getrokken (random)
20- Recht van veto: (Brtdm)
De burgemeester mag een executie tegenhouden.
21- Census besluit: (Brtdm)
Iedereen stemt meteen zonder overleg.

[Kaaasje]

Eens met wat er gezegd is. 7 en 9 klinken eng, vooral ook omdat we nu eigenlijk nog niet weten hoe de beslissing wordt gemaakt, en er er ook weinig invloed op lijken te hebben. Zoals gezegd, zal het vast niet geheel random zijn, maar we weten niet hoe de beslissing gemaakt wordt.

In 8 heb ik wel vertrouwen dat monkeysuncle naar ons luistert, maar als monkeysuncle een populist is zal er eigenlijk nooit een populist uit gaan. Als er meerdere mensen zijn voor hem om uit te kiezen, kiest hij natuurlijk de niet populist (tenzij Pieter bekend maakt dat iemand een populist is..)

Over wie de volgende debatindiener mag zijn, ik vind na de gebeurtenissen van gisteren Fabiann ook wel een goede optie. Fijn dat je ons daarover wil horen monkeysuncle! Dat geeft vertrouwen voor je participatie leiderschap

[putyourHANSup!]

Ook eens met jullie. Dank voor het overzicht, Brtdm, en voor je wijze woorden als debatindiener, monkeysuncle.
8 lijkt me nog de beste van deze slechte opties.

[Convans]

Ook wil ik wel van jullie weten wie ik mijn opvolger zal maken. Convans ligt voor de hand, maar het is wat onhandig als hij de regels niet volgt.

Ik vind mezelf wel de enige die hier 100% te vertrouwen is, Chip was echt nog niet in beeld dus ik zou niet weten waarom ik hem zou opofferen 

[monkeysuncle]

Ik vind mezelf wel de enige die hier 100% te vertrouwen is, Chip was echt nog niet in beeld dus ik zou niet weten waarom ik hem zou opofferen 

Chip was wel al een beetje in beeld, bij mij tenminste, maar het gaat mij vooral om de manier waarop je in het spel staat. Als het toevoegen van het woordje voorzitter aan je berichten je al doet dreigen met uit het spel te stappen, dan weet ik niet hoezeer jij je in dienst kunt stellen van de groep wanneer je drie lastige keuzes krijgt en het niet eens bent met de meerderheid.

Ik vertrouw je wel maar het is ook niet dat Aurynn iets onmogelijks vraagt, gewoon een klein beetje setting om voor een groot aantal de spelvreugde te verhogen. WIDMO speel je ook volgens de regels en die zijn vaak ingrijpender dan dit simpele woordje toevoegen.

Ik sluit je niet uit als keuze hoor, maar geef aan waarom ik twijfel.

8 wordt het dan. Ik ga zelf alleen een gelijkspel tussen twee breken, eigenlijk gewoon zoals de burgemeesterrol hoort.

[Vermoljoen]

Eens met de rest en de gegeven argumenten over nummer 8.

Ik vind Swifty wel een goede optie? Komt bij mij toch erg betrouwbaar over.

[Freak123]

Wat is het verschil tussen 9 en 19?

[Vermoljoen]

19 is volledig random terwijl er bij de app misschien nog iets van logica is ofzo? Geen idee...

Oh ja, het is trouwens niet zo onbelangrijk om ook aan de toekomst te denken. Niet dat er straks allemaal opties overblijven die we misschien beter eerder hadden gebruikt. Ik zou namelijk liever nu een randomizer gebruiken dan straks wanneer het echt belangrijk wordt. Maar los daarvan denk ik dat er wel nog genoeg goede opties zullen overblijven? Al kan het wel nipt gaan worden.

[Convans]

Chip was wel al een beetje in beeld, bij mij tenminste, maar het gaat mij vooral om de manier waarop je in het spel staat. Als het toevoegen van het woordje voorzitter aan je berichten je al doet dreigen met uit het spel te stappen, dan weet ik niet hoezeer jij je in dienst kunt stellen van de groep wanneer je drie lastige keuzes krijgt en het niet eens bent met de meerderheid.

Ik vertrouw je wel maar het is ook niet dat Aurynn iets onmogelijks vraagt, gewoon een klein beetje setting om voor een groot aantal de spelvreugde te verhogen. WIDMO speel je ook volgens de regels en die zijn vaak ingrijpender dan dit simpele woordje toevoegen.

Ik sluit je niet uit als keuze hoor, maar geef aan waarom ik twijfel.

8 wordt het dan. Ik ga zelf alleen een gelijkspel tussen twee breken, eigenlijk gewoon zoals de burgemeesterrol hoort.

Ik moet toch in mijn rol blijven. Ik kan nu niet plots weer voorzitter gaan gebruiken!

[D*N]

Eens met Monkeysuncle, het niet volgen van de basisregels van het spel vind ik persoonlijk een beetje spelbederf. En de volledige claim dat Chip niet op de radar was voor Convans zijn statement is ook gewoon niet waar. Chardo was de eerste die met Mrchipie kwam en daarna zijn er nog anderen voor Convans geweest die Mrchipie hebben aangestipt als verdachte. Helemaal uit het niets kwam het ook weer niet. Swifty of Fabiann lijken mij trouwens prima opties beiden.

[Convans]

Ik vind gewoon dat het erg onoverzichtelijk is met die voorzitter en veel gelul over politieke termen :’)

Dus dacht ik gisteren om maar eens to the point te komen!

[D*N]

Dan had je beter niet mee kunnen doen dit spel

[Convans]

Daarom heb ik er ook geen problemen mee om het spel te verlaten hoor als jullie dat willen. 

Misschien moeten we dan ook wel eerst nog wolf Vermoljoen even lynchen

[Fabiann]

Dank voor het vertrouwen in mij, D*N en Kaaasje.

Mijn advies aan monkeysuncle is om zijn opvolger te kiezen uit de groep die gisteren op mrchipie heeft gestemd.

[Freak123]

Dank voor het vertrouwen in mij, D*N en Kaaasje.

Mijn advies aan monkeysuncle is om zijn opvolger te kiezen uit de groep die gisteren op mrchipie heeft gestemd.

Oneens want de helft mocht niet stemmen.

[Fabiann]

Oneens want de helft mocht niet stemmen.

Wie van de jonkies zou volgens jou dan debatindiener moeten worden en waarom?

[Convans]

Oneens want de helft mocht niet stemmen.

Jammer genoeg kunnen we dat niet elke keer zo doen, het ging veel beter

[Chardo]

Wie van de jonkies zou volgens jou dan debatindiener moeten worden en waarom?

Ik was de eerste die chipie volledig doorhad, just saying.

[Convans]

Ik was de eerste die chipie volledig doorhad, just saying.

Maar Chipie was ook wel erg obvious