Topic: [MO21] Opdracht 3.2 'Veelzijdig Verhoor' [Brașov]

[Giorgio]

Als het net zo goed gaat als het waldo zoeken van jou, Jacco en Luchtmaniak dan is het gebrek aan vertrouwen wel op z'n plaats niet? 

Wat heb jij tot nu toe echt zelf bijgedragen aan de pot?

[D*N]

Wat heb jij tot nu toe echt zelf bijgedragen aan de pot?

[belg]

Een strategie die we zouden kunnen gebruiken om de dader te vinden:

- Convans en Dennis stellen vraag 9 aan Peter.
- belg en KingLennart stellen vraag 10 aan Razvan.

Van bovenstaande opdrachten gaan we zeker zijn dat we ze juist hebben. Er zijn nu drie scenario's mogelijk:

(...)

Scenario C : vraag 9 en vraag 10 = allebei neen.
Dit betekent dat Peter of Rasvan liegt, één van hen is dus de dader. Om dit te weten is het cruciaal dat we antwoord krijgen op:

- vraag 4: ja = Peter
- vraag 6: ja = Razvan

Het is nu al duidelijk dat Peter of Razvan de dader is.
Enkel vraag 4 en vraag 6 zijn nog relevant. Als we op één van deze twee vragen een antwoord krijgen, is de buit binnen 

[Giorgio]

"

Ik kan bijzonder weinig vinden waar je zelf geld binnen hebt gehaald...

[LuchtManiak]

Daar was ik snel klaar mee.

Het is nu al duidelijk dat Peter of Razvan de dader is.
Enkel vraag 4 en vraag 6 zijn nog relevant. Als we op één van deze twee vragen een antwoord krijgen, is de buit binnen 

Dus wij moeten nu die vragen stellen?

[Giorgio]

Dus wij moeten nu die vragen stellen?

Laat iemand anders dat maar doen, ze vertrouwen ons er toch niet genoeg voor

[D*N]

Ik kan bijzonder weinig vinden waar je zelf geld binnen hebt gehaald...

Insgelijks

Laat iemand anders dat maar doen, ze vertrouwen ons er toch niet genoeg voor

Dat gaat ook niet veranderen met nog meer "niets doen"

[Roomey164]

Vriendinnen,

Kunnen de mensen die al een vraag hebben gesteld dit hier ook plaatsen + het antwoord? Is handig voor het overzicht

[belg]

Convans en Dennis hebben vraag 9 aan Peter gesteld. Het antwoord was neen.
KingLennart en belg hebben vraag 10 aan Razvan gesteld. Het antwoord was neen.

Die antwoorden zijn echter tegenstrijdig. Een van hen liegt dus. Dat betekent dat Peter of Razvan de dader is.

Dit kunnen we enkel te weten komen via
- vraag 4: Heeft de dader een snor? -> ja = Peter
- vraag 6: Heeft de dader een bril? -> ja = Rasvan

Alle andere vragen zijn overbodig geworden.
Vraag 4 en vraag 6 moeten dus gesteld worden door een duo dat heel zeker is van haar opdracht.

[D*N]

Vriendinnen,

[Giorgio]

Alle andere vragen zijn overbodig geworden.
Vraag 4 en vraag 6 moeten dus gesteld worden door een duo dat heel zeker is van haar opdracht.

Zijn er duo's met een zeker lijstje?

[KingLennart]

Ja... alleen weet Convans dat nog niet 

[KingLennart]

Vraag 4 (heeft de dader een snor?) is gesteld aan Dragos!!

En omdat onze antwoorden goed waren kregen we ook een antwoord... NEE.

Dat zou betekenen dat mijn grote puzzelvriend Razvan de dader is!!!!

 

[Convans]

Wanneer gaan onze 3 vrienden een keer iets doen deze aflevering? 

[LuchtManiak]

Wanneer gaan onze 3 vrienden een keer iets doen deze aflevering? 

Bedoel je jezelf daarmee? Want terwijl Giorgio, Roomey en ik zo goed mogelijk vragen hebben beantwoord bij onze personen heb jij helemaal niks uitgevoerd in dit tweede deel van de opdracht. Alleen met Dennis wat geld uit de pot gespeeld, meegevaren op belg zijn theorie en toegekeken hoe Lennart al het werk heeft gedaan.

Pot verwijt de ketel. Zodra jij een bijdrage aan deze opdracht heb geleverd ga ik je opmerkingen weer serieus nemen 

[Convans]

Bedoel je jezelf daarmee? Want terwijl Giorgio, Roomey en ik zo goed mogelijk vragen hebben beantwoord bij onze personen heb jij helemaal niks uitgevoerd in dit tweede deel van de opdracht. Alleen met Dennis wat geld uit de pot gespeeld, meegevaren op belg zijn theorie en toegekeken hoe Lennart al het werk heeft gedaan.

Pot verwijt de ketel. Zodra jij een bijdrage aan deze opdracht heb geleverd ga ik je opmerkingen weer serieus nemen 

Euh excuseer? We zijn nog altijd met 2 personen in een deelopdracht? Gelukkig heb ik ook de 5 antwoorden gezocht en gecheckt.

Ik heb voor 2 goede vragen gezorgd waarbij we de dader al konden vatten na 3 vragen.

Dus ik zou even dimmen en jezelf afvragen of je hier wel nog op je plaats zit na vorige aflevering.

Maar ik ben erg blij dat je van jezelf vindt dat je deze aflevering een mooie bijdrage hebt geleverd. Toont meteen hoe je in het spel staat 

[LuchtManiak]

Euh excuseer? We zijn nog altijd met 2 personen in een deelopdracht? Gelukkig heb ik ook de 5 antwoorden gezocht en gecheckt.

Ik heb voor 2 goede vragen gezorgd waarbij we de dader al konden vatten na 3 vragen.

Dus je hebt Lennarts antwoorden gecheckt en hebt de vragen die belg reeds uitgestippeld heeft gesteld? Dat verandert de zaak 

Dus ik zou even dimmen en jezelf afvragen of je hier wel nog op je plaats zit na vorige aflevering.

Ik zit prima, dank voor je interesse 

[belg]

Vraag 4 (heeft de dader een snor?) is gesteld aan Dragos!!

En omdat onze antwoorden goed waren kregen we ook een antwoord... NEE.

Dat zou betekenen dat mijn grote puzzelvriend Razvan de dader is!!!!

Inmiddels hebben Giorgio en LuchtManiak vraag 6 gesteld aan David. Daarop zou het antwoord "ja" moeten zijn, want Razvan draagt een bril.

Mocht het antwoord "nee" zijn, dan hebben we een probleem 

[Convans]

Dus je hebt Lennarts antwoorden gecheckt en hebt de vragen die belg reeds uitgestippeld heeft gesteld? Dat verandert de zaak 

Ik zou niet weten wat ik meer kan doen dan deze bijdrage te leveren nadat Belg en Lennart de goede weg opgingen. Dan kan ik toch enkel hun idee steunen en goed uitvoeren?

Iets wat jullie helaas nog niet gedaan hebben. Jij, Jacco en Giorgio zorgen voorlopig voor geen enkele bijdrage in deze aflevering.

[JaccoS]

Iets wat jullie helaas nog niet gedaan hebben. Jij, Jacco en Giorgio zorgen voorlopig voor geen enkele bijdrage in deze aflevering.

Telt die vragen van de verdachten beantwoorden niet als een bijdrage?