Topic: [RNA] Nacht 2 - Verdeelde bevolking

[Aurynn]

RNA Dag 2 - Verdeelde bevolking




Transcript van de video:

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Geachte kamerleden,
Hartelijk dank voor jullie stemmen. Het was een interessante stemming. Ik zal nu alle stemmen voorlezen.

Kandidaat   Stemt op
LuchtManiak   
MitchK   Fabiann
FrankLapidus   LM
Nieky   Monkeysuncle
MrChipie   Monkeysuncle
Hillo   Putyourhansup
Ricardo   Molfreak
Vermoljoen   Luchtmaniak
Molfreak   Brtdm
Swifty   
Convans   Vermoljoen
Monkeysuncle   hillo
Daisy   Monkeysuncle
putyourHANSup!   Ycaris
Chardo   mrchipie
Brent   Sanmol
Fabiann   Convans
Brtdm   Fabiann
Kaasje   Mitchk
Ycaris   
Wouterv   Ricardo
D*N   LM
Sanmol   Brtdm

Dat betekent dat LuchtManiak en Monkeysuncle een gelijkspel hebben. Na een kortstondig overleg met de indiener van het debat is er besloten dat LuchtManiak de kamer moet verlaten, helaas.
LuchtManiak was Jesse Klaver, die voor de kant van de traditionele politici stond.
De populisten kunnen in hun vuistje lachen. Ik waarschuw u voor populisten komende nacht. Niemand is hier veilig. Snel, naar uw fractiekamer. Eventuele nachtelijke activiteiten graag aan de bode meegeven.
Sterkte.

Kamerleden

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

1. LuchtManiak (M/26) Uit functie gezet dag 2 - Jesse Klaver
2. MitchK (M/26)
3. FrankLapidus (M/19)
4. Nieky (M/27)
5 Mrchipie (M/19)
6. Hillo (M/30)
7. Ricardo (M/20)
8. Vermoljoen (M/16)
9. Molfreak (M/18)
10. Swifty (V/47)
11. Michael (M/90) Uit functie gezet nacht 1 - Khadija Arib
12. Convans (M/64)
13. Monkeysuncle (M/47)
14. Daisy (V/36)
15. putyourHANSup! (M/25)
16. Chardo (M/17)
17. Brent (V/58)
18. Fabiann (M/29)
19. Brtdm (M/21)
20. Kaaasje (F/31)
21. Ycaris (V/91) (ik ben wel de oudste hè!)
22. Wouterv (M/30)
23. D*N (V/17)
24. Sanmol (X/20)

Het debat morgen staat onder leiding van het kamerlid V.R. Moljoen. Hij heeft z'n keuze inmiddels gemaakt welke drie besluitvormen hij wil zien.

[Brtdm]

Sorry Luchtmaniak 

Ik kon eigenlijk niet kiezen, maar moest toch iets doen.

[Sanmol]

Verdenk ik een keer iemand helemaal niet gaat hij als eerste naar huis  .

[Brtdm]

Overigens wel fijn om te weten dat Jesse geen populist is geworden. Hoeven we daar in het vervolg ook niet meer over na te denken. Al was het voor nu natuurlijk leuker als hij dat wel was geworden.


Maargoed, ik ben benieuwd welke opties Vermoljoen heeft, want ik heb wel zin in een debat morgen!

[mrchipie]

Kijk hier kunnen we wat uithalen, en thanks chardo voor de stem


Luchtmaniak het ga je goed

[Fabiann]

Interessant!

Brtdm, vanwaar de stem op mij? Was je vergeten dat ik voor jou als debatindiener heb gestemd?

[Brtdm]

Ik weet niet of we dat nu al mogen behandelen of dat dat pas morgen in het debat mag en we vannacht alleen over de 3 debatopties onze mening mogen geven.


Maargoed, ik neem voor nu even de vrijheid om het toch uit te leggen.
1- Ik had geen flauw idee.
2- Ik stem vaak graag op iemand die het wel met me eens is.
3- Ik wilde op iemand stemmen die wel iets geplaatst heeft, maar niet heel actief was.

[Chardo]

O NEE TOCH! NIET LUCHTMANIAK!

[Convans]

Wat?! Stemt Fabiann op mij?

[monkeysuncle]

Ik neem aan dat we deze nacht nog niet mogen reageren. Ik ben niet verbaasd.

[Daisy]

Het is wachten op Vermoljoen 

[Vermoljoen]

4 Indirecte democratie:
Drie personen in de groep zijn volksvertegenwoordigers en bepalen wie er gelyncht wordt.

5 Consensus:
De gehele groep moet instemmen met wie er gelyncht wordt.

6 Dienstbaar leiderschap:
De burgemeester stemt zelf niet en legt de beslissing bij het volk.

@Aurynn: mag ik bij 4 kiezen wie deze drie personen zijn? Of hoe wordt dat bepaald?

[Sanmol]

Optie 4 is interessant als je later in het spel bent, want zo kan je een wolf buitenspel zetten. Optie 5 is echt niet reëel zo vroeg in het spel lijkt mij. Optie 6 is het minst "erg" en vind ik de beste keuze.

[hillo]

Volgens mij staat 5 in deze (maar ook toekomstige) fase gelijk aan ‘garandeer dat er geen populist uitgaat’

[Ricardo]

4 of 6 lijkt me het beste. Op mijn blaadje staat dat we 5 echt niet moeten doen!

[Brtdm]

5 lijkt mij inderdaad totaal onhaalbaar.

4 zou kunnen, maar lijkt me handiger om die later pas te gebruiken. Ik vrees dat we bij een foute keuze te veel focussen op de drie vertegenwoordigers.

6 lijkt me voor vandaag het beste. Een normale discussie met normaal stemmen. Alleen niet voor Vermoljoen, maar die kan bij een eventuele ex aequo wel de doorslag geven.

[Vermoljoen]

Nummertje 4 kan veel beter uitpakken tijdens een latere fase, want dan kunnen de burgers een aanzienlijk voordeel krijgen ten opzichte van de wolven als de juiste mensen worden gekozen. Het kan natuurlijk ook wel nadelig uitdraaien wanneer een populist debatindiener wordt en dan de verkeerde vertegenwoordigers uitkiest. Lijkt me alleszins toch niet zo ideaal om nu al te gebruiken.

Nummertje 5 lukt ons nooit en ik denk dat het sowieso negatief uitdraait voor de burgers.

Mijn voorkeur gaat dus naar nummertje 6. Een normale stemming, ook al telt die van mij deze keer niet mee. Daar heb ik niet zo'n heel groot probleem mee.

[wouterv]

6 lijkt mij ook het beste om te doen

[Swifty]

Wat een fijne indiener ben je Vermoljoen, dat je je eigen stem opzij wilt zetten voor de groep

ben het helemaal met je eens. We moeten 4 bewaren totdat we een aantal bevestigde goodies hebben. En vijf kunnen we nu gewoon niet

[putyourHANSup!]

Eens met jullie allemaal, en inderdaad heel sportief van Vermoljoen!