Het is toch helemaal niet nodig om de spelleiding te bekritiseren.
Ik vind dat de spelleiding het overall goed doet hoor. Voor alle andere fouten die gemaakt zijn heb ik begrip omdat het wel eens kan gebeuren, maar ik vind dit iets te nalatig. Als belg dagen geleden vraagt hoe we een nieuwe penningmeester kunnen aanwijzen, krijgt hij geen gehoor van de spelleiding, maar als de penningmeester geld uit de pot wilt gooien, wordt daar meteen gehoor aan gegeven. Voor mij wringt de schoen dat belg wel degelijk heeft aangegeven van penningmeester te willen veranderen voordat dit incident is gebeurd, dus het is geen opportunisme in de zin van dat hij opeens nu pas een nieuwe penningmeester zou willen aanwijzen. Dit is daarnaast een legitieme vraag omdat wij zelf niet het penningmeesterschap hebben mogen aanwijzen, dus het is niet vanzelfsprekend dat wij de keuze van het publiek mogen omdraaien. Waarom zou je een penningmeesterverkiezing houden als je de seconde daarna meteen als groep kan beslissen dat je van penningmeester gaat wisselen?
Maar goed ik stem op
belg als nieuwe penningmeester en daar laat ik het bij.
