Toch handig dat ik de bewijsstukken al op een rijtje heb staan
bewijsstukken die iets met artistiek te maken hebben heb ik een JA of MISSCHIEN gegeven
bewijsstukken die een van de andere 4 mogelijkheden zijn heb ik een NEE gegeven (niet gerelateerd heb ik buiten beschouwing gelaten omdat we nog niet weten wat het wapen is). Ook heb ik de reden van de NEE aangegeven.
bewijsstukken die met geen van de 6 dingen te maken hebben krijgen een vraagteken
de_witte:
peuk: ?
appel: NEE (natuurlijk)
pizza: ?
verfborstel: JA
Susdus:
kakkerlak: NEE (natuurlijk)
lippenstift: NEE (synthetisch)
ring: NEE (persoonlijk)
as van sigaretten: ?
Ycaris:
gereedschapskist: NEE (persoonlijk)
rat: NEE (natuurlijk)
jus d'orange: NEE (natuurlijk)
parfum: NEE (synthetisch)
Vermoljoen:
frisdrank: NEE (synthetisch)
maatpak: NEE (synthetisch)
olievlek: NEE (natuurlijk of synthetisch)
veiligheidsspeld: MISSCHIEN (in geval van bijv. een mode-ontwerper)
Michael:
chips: NEE (synthetisch)
eierschalen: NEE (natuurlijk)
jurk: MISSCHIEN
pop: NEE (persoonlijk)
Daisy:
fiets: NEE (persoonlijk)
fotofilm: JA
knoop: ?
sok: NEE (synthetisch)
D*N:
cassetebandje: JA (al zijn er tegenwoordig andere manieren om muziek op te nemen)
cowboyhoed: NEE (synthetisch)
laars: MISSCHIEN (voor een modeontwerper, maar is vaak ook synthetisch)
lolly: ?
Wanorde is het dus misschien toch niet...
Met dit lijstje verwacht ik Susdus en Ycaris niet.
Vermoljoen en Michael zijn mogelijkheden
Daisy zou zeker kunnen, de artiest is dan fotograaf
Dennis heeft als enige twee bewijsstukken die het kunnen zijn wat mij betreft
En van mezelf weet ik al dat ik het niet ben... maar voor jullie: de verborstel hoort natuurlijk wel bij een artiest (al was een kwast beter geweest).
Later nog maar eens kijken of het een beetje te combineren is met de moordwapens