Topic: [TBP20] Aflevering 7 - Opdracht 2 'Tien voor Geschiedenis'

[Swifty]

Ik had het ook anders gedaan met die minigames inderdaad als ik wist dat alleen de 2 besten de aanwijzing zouden krijgen.

[JaccoS]

Na overleg is besloten om toch iedereen de aanwijzing te geven, omdat iedereen een voldoende heeft gehaald. Als het goed is heeft iedereen hem binnen.

[Swifty]

Wat lief

[wouterv]

 

[ViWiRu]

Dat is al de derde keer dat ik iets denk te hebben (als enige of als groep) en dat er op één of andere manier toch anders beslist wordt, pfff 

[Vermoljoen]

Het is inderdaad een beetje vervelend, maar we begrijpen uiteraard dat als er in de uitleg staat dat je vanaf een voldoende een aanwijzing krijgt, dat je dan rekent naar dat doel en niet naar het doel om zo hoog mogelijk te scoren.

[wouterv]

komen de andere puzzels/minigames ook online?

[ViWiRu]

Dan dien ik ook een protest in. Als ik niet voor de bakjes was gegaan, omdat ik niet zeker was over mijn antwoorden van de toets, had ik de toets veel eerder opgestuurd en was ik misschien wel puzzlemaster geweest 

[Vermoljoen]

Ja maar er stond in de opdrachtuitleg dat je de aanwijzing zou krijgen vanaf een voldoende. Oorspronkelijk was het de bedoeling dat enkel de beste 2 de aanwijzing zouden krijgen, maar dat zijn we vergeten aan te passen in de uitleg, maar jij kon dat niet weten. Dus eigenlijk slaat jouw protest niet echt ergens op   We hebben een beslissing gemaakt en daar gaan we nu niets meer aan veranderen.

Spijtig voor jou dat je na protest wordt benadeeld, maar wij kijken als spelleiders absoluut niet naar namen, wij proberen vooral objectief juiste keuzes te maken na protest.

[ViWiRu]

Dus eigenlijk slaat jouw protest niet echt ergens op  

Ik mag hopen dat je deze woorden terug neemt. Ik zeg iets over de benoeming van de puzzlemaster en niks over het geven van de aanwijzing. Daarom slaat eerder jouw uitleg nergens op dan mijn protest 

[wouterv]

Ik mag hopen dat je deze woorden terug neemt. Ik zeg iets over de benoeming van de puzzlemaster en niks over het geven van de aanwijzing. Daarom slaat eerder jouw uitleg nergens op dan mijn protest 

Maar viwiru, niemand wist toch hoe de puzzelmaster kon benoemd worden. Dit had evengoed de werkloze kunnen zijn in de andere opdracht.

In de oorspronkelijke uitleg stond: iedereen met 6 of meer krijgt de aanwijzing. Daarom ben ik (en Dennis ook kennelijk) enkel gegaan voor de 6. Als het bekend was van de 2 beste, hadden we dit anders aangepakt.

[ViWiRu]

Is ook wel zo, maar het voelt gewoon krom. Ik heb zelfs nog een extra fout gevonden in dat taalopdrachtje terwijl de leiders dat niet eens wisten.

Daarnaast zeg ik niks over de aanwijzing en word ik wel beschuldigd van een protest dat nergens op slaat. Dat schiet totaal in het verkeerde keelgat

[wouterv]

We kunnen allemaal wel akkoord zijn dat dit  is voor iedereen, zowel voor jou als voor de spelleiding.

 

[ViWiRu]

We kunnen allemaal wel akkoord zijn dat dit  is voor iedereen, zowel voor jou als voor de spelleiding.

 

Dat is het zeker en jullie hebben terecht protest aangetekend, want een verandering van de spelregels is vrij apart. Alleen kan ik de reactie van Vermoljoen op geen enkele manier accepteren, want dat slaat écht nergens op en daar komt de boosheid vandaan

[D*N]

Me t puzzl emaster he b i k oo k ee n kee r ge had j a, to en ha d i k no g gevr aagd o f tij d va n bela ng wa s e n we rd e r geze gd ne e e n to en wer d d e puzz lemaster opee ns o p ti jd bepa ald. I k sna p da t w e nie t alt ijd mog en we ten ho e d e puzzl emaster wor dt bepa ald, ma ar mis schien ee n ti p voo r d e spel leiders o m b ij ee n pro ef d an nee r t e zet ten, snel heid ka n va n bela ng zi jn  

[Lucy]

Dat is het zeker en jullie hebben terecht protest aangetekend, want een verandering van de spelregels is vrij apart. Alleen kan ik de reactie van Vermoljoen op geen enkele manier accepteren, want dat slaat écht nergens op en daar komt de boosheid vandaan

Vermoljoen bedoelt het allemaal helemaal niet zo ernstig. Het is voor de spelleiders ook niet leuk als iedereen telkens maar weer protest aantekent omdat hij/zij ergens door benadeeld is. Als je dat in een sportwedstrijd doet, krijg je gewoon een gele kaart.

Het protest van Dennis en Wouter was terecht, en daarom heb ik (als objectief AL) met Vermoljoen en Jacco overlegd of het gehonoreerd kon worden. Hoe de puzzlemaster bepaald wordt, heeft hier niets mee te maken en stond helemaal niet in de regels, dus ik snap wel dat Vermoljoen een beetje geïrriteerd raakt als je hier ineens over gaat protesteren omdat een heel ander protest toevallig gehonoreerd wordt. Hij had het wellicht anders kunnen formuleren, ja, maar ik weet zeker dat hij het verder niet slecht bedoeld heeft.

Ik stel voor dat iedereen dit verder laat rusten en erop vertrouwt dat de spelleiders hun stinkende best doen om het voor iedereen eerlijk te maken.

[Vermoljoen]

Langs mijn kant ook even mijn excuses, ik had mijn antwoord inderdaad veel beter kunnen én moeten formuleren, want ik bedoelde het absoluut niet slecht. Hopelijk kunnen we dit, zoals Lucy heeft gezegd, achter ons laten en verder gaan met het spel.

[hillo]

Top! Dus kijkers: wat weten jullie van... de Frans-Duitse oorlog?