Wat? Buddy veel meer getallen geven dan hij kan onthouden? Mja.
Dat Mil niet meteen heeft gezegd dat ze niet meedeed met de opdracht, zodat de anderen nog een eerlijke verdeling van de kokers konden maken. Nu loopt ze eerst mee de brug op, als de kokers en kistjes al verdeeld zijn en bedenkt ze dan pas dat ze niet meedoet. Daarom Buddy dus min of meer gedwongen 10 kokers.
Maar ze hadden de overige kokers prima gelijk kunnen verdelen. Er waren ongeveer 20 kokers in het spel? Gemiddeld 5 per persoon had makkelijker te doen geweest.
24 kokers. Dus 6 per persoon áls ze het meteen hadden kunnen verdelen. Maar...omdat Mil...zie mijn antwoord hierboven.
Of mijn reactie hieronder.
Ik vind het onterecht om Mil vanwege deze opdracht af te schrijven als Mol. Ze heeft namelijk wel degelijk invloed gehad op deze opdracht en het zou imo een prima mollenstreek kunnen zijn.
Ten eerste: Mil heeft echt hoogtevrees. Zie de foto hieronder van een Facebookbericht van haar.
Ten tweede: door tóch een paar stappen de brug op te lopen en daarmee te doen alsof ze aan de opdracht meedoet, schopt ze de hele boel in de war.
Het idee van de opdracht was:
5 kandidaten, elk bij een kistje met 3 kokers.
Daarnaast zijn er nog 9 extra kokers, die worden verdeeld over de kandidaten; 4 kandidaten krijgen 2 extra kokers en 1 kandidaat krijgt 1 extra koker.
Dus; 4 kandidaten moesten 5 kokers onthouden en 1 kandidaat 4 kokers.
Mil en Buddy hadden beide 2 extra kokers bij zich toen ze de brug opliepen. Maar, Mil durft ineens toch niet meer en wil stoppen. Buddy brengt haar in z’n eentje terug naar het ‘vasteland’ en neemt haar 2 extra kokers (en haar kistje) over.
Doordat de anderen al op de brug waren en op hun positie stonden, was er geen mogelijkheid meer om nog iets te veranderen. Dus Buddy eindigt met 2 x 3 kokers in de kistjes en 2 x 2 extra kokers = 10 kokers.
Áls Mil meteen (nog op het vasteland) had gezegd: “Sorry jongens, maar ik ga die brug niet op. Ik ben vandaag geen teamplayer, jullie moeten het maar zonder mij doen.”, dan had de verdeling voordat ze de brug opstapten heel anders kunnen zijn.
Buddy had dan alsnog de 2 kistjes kunnen doen = 6 kokers onthouden.
De 3 anderen hadden dan de 9 extra kokers onderling kunnen verdelen. Zij moesten dan elk 1 kistje onthouden en 3 extra kokers onthouden = ook 6 kokers p.p.
Ik ga niet beweren dat de opdracht dan wél geslaagd zou zijn, maar de kans was wel groter geweest dan nu. Buddy met 10 kokers opzadelen kan zoals ik al zei een prima mollenstreek zijn geweest. Die jongen wist nadat hij de €80 had gemaakt al écht niet meer wat er in welke koker zat.
Volgens mij gaat het niet om die twee kistjes; dat hoorde er gewoon bij (bij een van de kandidaten, dus Buddy). Het gaat mij om al die extra kokers, die hadden best anders verdeeld kunnen worden zodat Buddy er geen 10 maar bijvoorbeeld slechts 7 had gehad. En we zullen het zien of Mils weigering deel te nemen een molactie was (denk het niet, want ze heeft oprecht hoogtevrees).
Ja, ze heeft oprecht hoogtevrees. Daarom is het des te vreemder/verdachter dat ze tóch de brug opgaat. Had ze écht gedacht dat ze met haar hoogtevrees 20 minuten op die brug zou kunnen zijn en dan ook nog iets met cijfers en kokertjes doen??
De weigering op zich is geen molactie, wel het doen alsof ze mee zou doen met de opdracht, zodat de kokers al verdeeld zouden zijn.
En voor de kistjes en kokers; zie mijn hele verhaal hierboven.
En sorry dat ik steeds in herhaling val, maar ‘t lijkt alsof mensen ‘t niet wíllen snappen (of gewoon niet lezen). Kan ook aan mijn manier van uitleggen liggen, dan zal ik ‘t op een andere manier proberen uit te leggen.
