Ik neig te gaan stemmen op Swifty. Vind haar wel erg 'kijk mij, ik ben geen wolf' overkomen, zoals ook met die 'hint' van de mensen die zonlicht nodig hebben, en dat daar uit moet blijken dat ze geen wolf is. Zat ook wel een beetje op Mollenvanger, omdat ie inderdaad wel veel vraagt en de discussie draaiende houdt, maar daarin zelf nooit heel concreet wordt. Dus ehm, ja dat nu.
Snap je wel hoor, maar ja op een aantal mensen na, is er bijna niemand die concreet in zijn kaarten laat kijken over wat hij of zij stemt en waarom. Plus, jij noemt nu dat je neigt op Swifty te stemmen en mij verdacht vindt, maar je zegt niet concreet op wie je stemt bijvoorbeeld en waarom. Sowieso vind ik je een beetje stillig Jann, niet per se verdacht (ik verdenk je op het moment niet), maar ik vind het wel bijzonder dat je anderen napraat over mijn gedrag, maar zelf ook niet veel toevoegt aan de discussie
Maar goed, ik heb gestemd op L. Lawliet. En waarom? Omdat we die sinds gisteren ook niet meer gezien hebben en ik benieuwd ben wat deze stemming brengt en of ik daar informatie uit kan halen. Net als mijn stem op Miek van gisteren ben ik gegaan voor iemand die totaal niet ter sprake is geweest. Bovendien zou L. Lawliet best een overvaller kunnen zijn, door de afleidende praatjes in het begin. Een niet onderbouwde beschuldiging naar Frank toe en vanwege het volgende:
Ik geloof niet dat de meest inactieve deelnemers de overvallers zijn, want de rollen zijn natuurlijk nooit willekeurig bepaald, ongeacht wat er wellicht gezegd is. Dus zeker diegene die voorheen nooit echt deel hebben genomen aan forumactiviteiten sluit ik voor nu uit.
Pleit hij daarmee zichzelf misschien vrij? @spelleiding Is er niet gewoon geloot voor de rollen?
