Topic: [CL] Dag 1: De taakverdeling

[JaccoS]

Ik vind Swifty wel verdacht (een onderbuik gevoel)

[TimvDons]

Hoewel ik nog niet weet op wie ik stem, zou stemmen op een niet-actieveling uiteindelijk gunstiger zijn dan op een actieve te stemmen. Stemmen we nu op een actieveling, dan is er een kans dat de overvallers een gratis kill krijgen omdat een niet-actieveling uit het spel gezet wordt?

Of zeg ik nu iets vreemd?

[Bjorrn]

Ik ben ook voor het wegstemmen van een inactief persoon 
In de beginfase van het spel weten we nog niks, daar moeten we eerst achterkomen.

[MollenvangR]

Of zeg ik nu iets vreemd?

Nee denk het niet. Kijk ik neig naar inactieveling (Dikke Controleur) eruit te stemmen, maar dat is puur speltechnisch omdat ik het leuker vind met actieve mensen door te spelen. Ik denk dat hij gewoon vergeten is dat het spel deze week begint. Alleen houd ik ook graag mijn ogen open voor andere alternatieven, waar ik wel wat van voorbij heb zien komen.

Edit: DC is online, ben benieuwd naar zijn verhaal 

[mrchipie]

Nee denk het niet. Kijk ik neig naar inactieveling (Dikke Controleur) eruit te stemmen, maar dat is puur speltechnisch omdat ik het leuker vind met actieve mensen door te spelen. Ik denk dat hij gewoon vergeten is dat het spel deze week begint. Alleen houd ik ook graag mijn ogen open voor andere alternatieven, waar ik wel wat van voorbij heb zien komen.

ben het hellemaal met je eens, het is ook leuker om met actieve mensen te spelen

[MollenvangR]

ben het hellemaal met je eens, het is ook leuker om met actieve mensen te spelen

Zie dat hij nu online is.Dus laten we kijken wat hij te zeggen heeft 

[mrchipie]

oeh verdacht

[JaccoS]

Molebuster is ook inactief in het spel. DC is dus niet de enige.

Edit: Molebuster is de enige die nog niets heeft gezegd. Dan zou ik DC er niet uit stemmen.

[DikkeControleur]

Nee denk het niet. Kijk ik neig naar inactieveling (Dikke Controleur) eruit te stemmen, maar dat is puur speltechnisch omdat ik het leuker vind met actieve mensen door te spelen. Ik denk dat hij gewoon vergeten is dat het spel deze week begint. Alleen houd ik ook graag mijn ogen open voor andere alternatieven, waar ik wel wat van voorbij heb zien komen.

Edit: DC is online, ben benieuwd naar zijn verhaal 

Oei, net op tijd hoop ik.
Ik was inderdaad ff kwijt dat het spel deze week begon. De inschrijving was weken geleden.
Sorry daarvoor! Ik moet me ff inlezen over wat er in de eerste twee dagen gebeurd is. Laten we zeggen dat ik 2 dagen zo in shock was van de overval dat ik compleet 'out' was.

[Chardo]

Ik geloof niet dat de meest inactieve deelnemers de overvallers zijn, want de rollen zijn natuurlijk nooit willekeurig bepaald, ongeacht wat er wellicht gezegd is. Dus zeker diegene die voorheen nooit echt deel hebben genomen aan forumactiviteiten sluit ik voor nu uit. En een stem op een inactief persoon is nog altijd een stem tegen de burgers.

Als ik de tijd had, dan zou ik ieder bericht grondig analyseren, op zoek naar de overvallers die geen meerwaarde in hun berichten stoppen. Maar helaas heb ik dat vandaag niet, dus dat mogen andere speurneuzen gaan doen.

En als het aankomt op vertrouwen, dan vind ik de tactiek van onder andere Brtdm, door te zoeken naar en het benoemen van patronen, wel schappelijk. Dus die vertrouw ik voor nu wel.

[MollenvangR]

Molebuster is ook inactief in het spel. DC is dus niet de enige.

Edit: Molebuster is de enige die nog niets heeft gezegd. Dan zou ik DC er niet uit stemmen.

Maar MB weet wel dat het aan de gang is...

Ik denk een keuzestress pauze: 

- WIDM
- Weerwolvenspel
- Fantasy Tennis teams

Althans daar heb ikzelf nu last van. 

[mrchipie]

indd net als bij widm kan je beter eerst mensen wegstrepen.

aangezien ik ziek ben ga ik wel effe kijken naar de tegenstrijdigheden in de  stemmen en berichten

[belg]

En voor de spelers en het spel vind ik het wel leuker als er een inactieveling weggestemd wordt. Alleen strategisch schiet je daar niet veel mee op.

Met het eerste ga ik akkoord, met het tweede niet.
Stel dat de inactieveling een overvaller is, dan zijn de personen die nu tegen dit idee zijn een beetje verdachter. (De kans dat een inactieveling een overvaller is, is zoals Jacco (?) opmerkte ongeveer 18%, op voorwaarde dat de overvallers willekeurig zijn gekozen natuurlijk.)

[MollenvangR]

Als ik trouwens alles zo een beetje teruglees zijn er voors- en tegens om een inactief iemand weg te stemmen:

Voor:
- Als een inactieveling toevallig een overvaller is, is het een ideale kill voor de burgers. (maar die kans is 6 op 34 toch?).
- Het spel wordt dan alleen met actieve spelers voortgezet.
- Er is nog weinig informatie beschikbaar, dus dan overleeft iedereen die wel actief is in ieder geval een ronde in de verdere zoektocht van dit spel.

Tegen
- Als de inactieve speler die weggestemd wordt een burger is, is dat een gratis kill voor de overvallers.
- Als een inactieveling een overvaller is, is het een ideale kill voor de burgers. (maar die kans dat het een overvaller en dus een schot in de roos is, is niet heel groot)

Mis ik nog argumenten? / of ga ik ergens scheef?

[de_witte]

Een inactieveling gaat bijna altijd een burger zijn...... immers als de inactieveling een slechterik is gaan de andere slechteriken er wel alles aan doen om deze persoon weer mee te laten doen aan het spel (stalken via pm, whatsapp o.i.d.). Ze willen namelijk niet een van hun teamgenoten kwijtraken.

[Bjorrn]

Ik zie iemand roepen dat de overvallers nooit willekeurig bepaald zullen zijn, is dat zo?
Bij weerwolven is het wel altijd willekeurig en ik dacht dat dat hier hetzelfde zou zijn.
Ervan uitgaande dat het wel willekeurig is kunnen we toch veilig een inactieveling eruit gooien?
Molebuster lijkt wat dat betreft de meest logische optie.

[DikkeControleur]

Dag 0 gelezen.
Nog bedankt voor veganisme en pokemon mede gegijzelden. 

Als ik 't goed zie zijn er twee die wél gestemd hebben, maar niet hebben gepost op dag 0.
Dat zijn Jann (bedankt voor je stem op mij!) en MV (op Jann).

Wellicht zie ik een post over 't hoofd. Maar toch wel opvallend…

[Brtdm]

Het enige wat mij wel interessant lijkt is hoe de overvallers gaan stemmen. Durven die ook op elkaar te stemmen of totaal niet? Met het stemmen op een inactieveling maken we het voor hun wel wat makkelijker.

Maar toch lijkt mij het stemmen op een inactieveling een beter idee. Deze voegt niet echt iets toe en bovendien wordt deze anders toch automatisch geëxecuteerd, dus dan hebben we nog een extra slachtoffer ook. En het is gewoon jammer als we nu al een actief persoon wegstemmen.

Als ik 't goed zie zijn er twee die wél gestemd hebben, maar niet hebben gepost op dag 0.
Dat zijn Jann (bedankt voor je stem op mij!) en MV (op Jann).

Wellicht zie ik een post over 't hoofd. Maar toch wel opvallend…

Lekker gespot, deze man mag nog wel even blijven. Jann zei volgens mij nogal laat pas online te zijn en dus maar op iemand gestemd heeft. Dat MV dan weer op Jann stemt is opzich wel opvallend. Maar ik weet niet of we hier echt iets mee kunnen.

[MollenvangR]

Als ik 't goed zie zijn er twee die wél gestemd hebben, maar niet hebben gepost op dag 0.
Dat zijn Jann (bedankt voor je stem op mij!) en MV (op Jann).

Wellicht zie ik een post over 't hoofd. Maar toch wel opvallend…

uhm.. ik heb wel gepost hoor op dag 0 meerdere berichten zelfs haha

[belg]

Wat is eigenlijk een "inactieveling"?

Iemand die niet stemt (en dus automatisch uit het spel verdwijnt na verloop van tijd)?
Iemand die hier niks post?