Ja, Samir, daar heb je wat aan.
In tegenstelling tot sommige andere van de deelnemers..
Vind het kluisjessysteem dit jaar ook wat twijfelachtig, alhoewel ik snap dat ze wilden varieëren op vorig jaar. En hoe nadelig ook voor de kandidaten: een afsluiting via het extractiepunt is wel logisch. Anders is het ook zo, "je bent een maand ondergedoken geweest, hoipipeloi, nou dat was 'm dan, doei". Dan is een afsluiting, liefst spannend, wel een betere keuze.
Misschien dat de kluisjes dit jaar iets te eenvoudig waren voor de hunters. Of anders gezegd, de hunters hebben al een moment dat ze de vermoedelijk de kandidaat precies kunnen lokaliseren, namelijk wanneer wordt gepind, en de kandidaat weer moet wegkomen. Nu heb je feitelijk hetzelfde, met een andere opzet.
Vorig jaar was de boodschap in de publieke ruimte. Zou je een volgend jaar weer kunnen doen, door bv een online boodschap, of radio-boodschap. Maar dan heeft een vluchter zoals een marinier weer heel weinig reden om überhaupt ooit opgemerkt te worden, dus wordt het voor hen wellicht weer te eenvoudig.
..Behalve als je bij een radio-boodschap zowel het tijdstip als radio-zender via opdrachtvorm laat achterhalen.
ANYWAY. Denk dat het goed is dat hier in wordt gevarieërd, maar misschien was de kluisjesmethode niet optimaal. Ook inderdaad dat als ze iemand opppakken met de envelop, ze zodoende de locatie weten, en een deelnemer zodoende nadeel ondervindt als een andere wordt gepakt. Maar misschien zijn er regels mbt de envelop.
Je bent vergeten dat je deze tactiek nu nooit meer kan gebruiken, omdat je dit hier gepost hebt 
Zijn best wel methoden te verzinnen die perfect werken, zelfs als je de hunters je opzet vertelt (dat zou supergrappig zijn.. als het lukt
)
Bijvoorbeeld je kunt een contactpersoon laten communiceren in de vrije ruimte (bv een twitter, of op een forum), in code, wat je zelf elders oningelogd leest, en decodeert.
Eenvoudigste is een substitutie-code (A=M, B=N, C=O etc), hoewel die makkelijk te kraken is. Met een sleutel is al beter. Maar je kunt ook bv een klein boekje meenemen, en zorgen dat je contactpersoon hetzelfde boekje heeft (en zelfde druk, obviously). Dan codeer je gewoon elk woord als pagina.regel.woord#. Zodat bv 103.4.9 het 18e woord is van de 4e regel op pagina 103. Hadden we Harry Potter and the Cursed Child afgesproken, dan betekent 103.4.9 het woord "Quite". Duurt even, maar onkraakbaar - zelfs als de hunters zouden weten dat je codeert via een boek. Behalve als je contactpersoon maar 1 boek in huis heeft, obviously. Kan vast efficiënter zonder onveilig te worden, maar zoiets kan in principe vlekkeloos werken.
Moet je ook nog terug kunnen communiceren. Naja, dan loop je een bieb binnen, ga je achter een computer zitten, maakt wegwerk emailadres aan, schrijft in code mail naar je contactpersoon, en laat de mail indien mogelijk automatisch met een vertraging van een dag versturen.
Of, you know, de post, voor terug communiceren.
Post is awesome, zo low tech. Kan je vast ook gebruiken om een vriend geld te laten pinnen, die een envelop met pinpas en het geld op te sturen, naar een vooraf afgesproken plek (of een postbus ofzo), daar haal je het later een keer op, job done.
En ook dat.. zelfs als ze het vooraf weten is er weinig tegen te doen. Vooral omdat die methode eenvoudig ook nog te verfijnen is (bv de kennis die pint is niet degene die het geld stuurt; degene waar het aankomt is niet het eindstation maar stuurt het zelf nog eens door, etc).
..kijk ik wil niet op tv, maar als gedachte-experiment is het wel leuk
