Topic: [DG] 1. STRATEGIE - Opdr 2: Rijkdom & Armoede

[Lucy]

Ja dat begrijp ik, ik had het tegen m'n medespelers

Nog een keer 8 naar rijk en 4 naar arm?

[Swifty]

Daisy vindt dat een goed idee blijkbaar

[Daisy]

 

Mijn mening doet er niet toe 

[catshee]

Jongens ik ben ervan overtuigd dat jullie me naar plek numero uno kunnen plotten, dus ga vooral door waar jullie dan ook mee bezig zijn

[RoyL]

En gaan we dan dezelfde volgorde aanhouden of wisselen we nog?

[Molbelg]

We doen exact hetzelfde lijkt me 
Dat zorgt voor de minste verwarring 

[catshee]

Als ik maar win vind ik het goed, kan iemand me de regels uitleggen? Reageer morgen normaal en fatsoenlijk enzo

[NextGP]

Netjes! 

Ik ben trouwens ook gewoon voor het zo te houden als het is.

[Lucy]

Ik ook!

[Swifty]

Nou, ik weet niet hoor, ergens moet toch een keer een ranking opgemaakt worden...

[NextGP]

Waarom? Het kan alleen maar fout gaan.

[Swifty]

Het is dus gokken op de dag een paar personen niet op tijd zijn met insturen, en dan hebben de anderen in dat vak geluk?

[NextGP]

Als iemand een goed voorstel heeft, ben ik voor. Maar ik zie niet in hoe we dit kunnen winnen? Als we niks afspreken is het ook geluk toch? Dit lijkt me het meest te voldoen aan damage control.

[Robbieazerty]

Er kwam een algemene vraag binnen:
Als er bvb twee dieren vermoord worden, dan zijn er nog maar 10 mensen over om brood te verdelen, toch?

Antwoord: De dieren hebben met deze opdracht niets te maken, het zijn twee aparte opdrachten en jullie zullen hier dus altijd met 12 zijn.

[catshee]

Saaaaaaaaaaaaaaaaaai!

Dus voor de 4 in armoede is het redelijk makkelijk om een deal te maken en af te spreken dat er 1 switcht om die andere 3 brood te geven. Je moet alleen die ene idioot vinden want dat het 2 rondes lukt lijkt me sterk, ik zou daarbij voor Nys-Fan gaan Belgjes!

Switchen lijkt dus slim voor niemand, echter is dat de enige manier om beweging in dit spel en de ranking te krijgen. Maar ja, vanuit de prachtige optiek van de Game Theory is switchen dom en zitten we helemaal vastgeplakt in een of ander stom equilibrium. Met dat in gedachten: natuurlijk, ga ik niet switchen. Of toch?!

Ronde twee, zelfde spelregels, kies waar je heen wilt en PM je keuze naar Robbieazerty en Daisy. Deadline, maandag 25 januari 21 uur.

Oh, en misschien is het wel degelijk slim om er vaart in te krijgen. Klinkt alsof er zomaar andere regels kunnen komen

[Nieky]

Game theorie
Daar heb ik woensdag tentamen over 

[Swifty]

Pff Catshee is me voor, ik had onderweg naar mijn werk ook bedacht dat ik beter in armoede kan gaan zitten dan in rijkdom. Betere kans op toch stiekem een keer een broodje.

Btw als we hier niets doen is dat dus voordelig voor de mensen die de voedselketen winnen he

[Molbelg]

Als jij en catshee zo redeneren dan wint rijkdom 1 brood hé? Dan verpest je het voor jezelf 

[catshee]

Ik heb niet het idee dat Swifty en ik hetzelfde redeneren. Ik denk wel dat we beiden denken dat er wat geforceerd moet worden en anders heb ik het idee dat de spelleiding weleens een einde kan maken aan deze "democratie" in de laatste ronde.

Klinkt alsof er zomaar andere regels kunnen komen

Vraag is of mensen daarop willen wachten.

Mbt, mijn keuze: Tenzij iemand met iets van een voorstel komt in mijn pm-box, gooi ik mijn keuze in de randomizer en zien we wel wat er gebeurd

[RoyL]

Kunnen we niet gewoon allemaal gaan randomizen? Uiteindelijk moet er toch een ranking gaan komen...