Topic: Fantasy Tennis Tour 2016

[Nieky]

Wie is dat geniale brein dat Nishikori als Unica heeft ?

[Schulz]

the boss of this game;

maar Kei is straks Kei moe en daardoor Kei geblesseerd en zien we m pas terug in september

[hulpdakdekker]

Mja, vond in de 4-10 categorie alleen Wawrinka, Nadal, en Nishi valide keuzes.
Wilde heel graag Nishi doen, net als de vorige 2 jaar.. maar kon de keuze niet rechtvaardigen, met het oog op hoe hij in 2015 had gespeeld.

That said, was verbaasd dat hij toch niet wat vaker is gekozen.

[Nieky]

Mja, vond in de 4-10 categorie alleen Wawrinka, Nadal, en Nishi valide keuzes.
Wilde heel graag Nishi doen, net als de vorige 2 jaar.. maar kon de keuze niet rechtvaardigen, met het oog op hoe hij in 2015 had gespeeld.

That said, was verbaasd dat hij toch niet wat vaker is gekozen.

Precies, die redenatie had ik ook

[Schulz]

Precies, die redenatie had ik ook

[Molière]

Wie is dat geniale brein dat Nishikori als Unica heeft ?

[Molière]

RESULTS - MONDAY, 25 JANUARY 2016
Australian Open
Singles - Fourth Round
[2] Andy Murray (GBR) d [16] Bernard Tomic (AUS) 64 64 76(4)
[13] Milos Raonic (CAN) d [4] Stan Wawrinka (SUI) 64 63 57 46 63
[8] David Ferrer (ESP) d [10] John Isner (USA) 64 64 75
[23] Gael Monfils (FRA) d Andrey Kuznetsov (RUS) 75 36 63 76(4)

[Molière]

RESULTS - TUESDAY, 26 JANUARY 2016
Australian Open
Singles - Quarter-finals
[1] N. Djokovic (SRB) d [7] K. Nishikori (JPN) 63 62 64
[3] R. Federer (SUI) d [6] T. Berdych (CZE) 76(4) 62 64

[spechteke]

En ineens ben ik na de kwartfinales iedereen kwijt buiten Federer. Dus Federer moet winnen van djokovic.

[Molière]

RESULTS - WEDNESDAY, 27 JANUARY 2016
Australian Open
Singles - Quarter-finals
[2] A. Murray (GBR) d [8] D. Ferrer (ESP) 63 67(5) 62 63
[13] M. Raonic (CAN) d [23] G. Monfils (FRA) 63 36 63 64

[Nieky]

En ineens ben ik na de kwartfinales iedereen kwijt buiten Federer. Dus Federer moet winnen van djokovic.

Ik acht het niet uitgesloten

Ik heb Djoker en Raonic nog
Maar dat geldt voor de meesten

[spechteke]

Ik acht het niet uitgesloten

Ik heb Djoker en Raonic nog
Maar dat geldt voor de meesten

Ik hoop het want anders sta ik heel hard laatste.

[hulpdakdekker]

Ik acht het niet uitgesloten

Ik heb Djoker en Raonic nog
Maar dat geldt voor de meesten

Eens [ook op het tweede punt ]

Federer is weliswaar verkrijgbaar op 3.5, maar dat vind ik opmerkelijk hoog. Had hem eigenlijk zo rond 2.75 verwacht, en dat is met inbegrip dat Djokovic iets meer de overhand bij Grand Slams (cq 3-setters) lijkt te hebben.

Maar over het algemeen is het de afgelopen paar jaar stuivertje wisselen tussen die twee.

Normaal probeer ik overdag geen dingen te doen als films en series kijken, opdat dat me niet weerhoudt nuttige dingen te gaan doen.
Maarrr ik denk dat ik hier morgenochtend een uitzondering voor ga maken. Of in ieder geval multitasken,

[Schulz]

Eens [ook op het tweede punt ]

Federer is weliswaar verkrijgbaar op 3.5, maar dat vind ik opmerkelijk hoog. Had hem eigenlijk zo rond 2.75 verwacht, en dat is met inbegrip dat Djokovic iets meer de overhand bij Grand Slams (cq 3-setters) lijkt te hebben.

Maar over het algemeen is het de afgelopen paar jaar stuivertje wisselen tussen die twee.

ben dat niet met je eens.
Op grand Slams heeft Federer sinds 2010 van de 9 ontmoetingen maar twee keer gewonnen, 2011 Roland Garros en 2012 Wimbledon. De 4 ontmoetingen op hard court gingen allemaal naar Djokovic.
Het zou me erg verbazen als Federer er meer dan een set uitsleept.

[hulpdakdekker]

Eh, zo'n afkappunt is altijd triviaal in welk jaar je begint - en zeker met zo'n klein aantal kunnen getallen vertekenen.
2009 pakte Federer er 1
2010 Djokovic 1
2011 Djokovic 2, Federer 1
2012 Djokovic 1, Federer 1
2013 -
2014 Djokovic 1
2015 Djokovic 2

Dus daarom, in recente jaren lijkt Djokovic iets sterker bij Grand Slams.
Maar goed, als je al hun partijen met het afkappunt van 2010&later kijkt, dan wint Djokovic net 17-13.
Dat is inclusief de grand slams; dus bij normale 2-setters staan ze exact 13-13 gelijk.


Daarom, normaal zou ik Djokovic een klein voordeel geven. Misschien Federer noteren op 2.3-2.5.
Gezien Djokovic recente betere performance zou ik dat wat verhogen, naar misschien 2.8-3. Dus eh, misschien was 2.75 net de ondergrens.
Maar ik zou zeker niet naar de 3.5 gaan.

[Schulz]

Eh, zo'n afkappunt is altijd triviaal in welk jaar je begint - en zeker met zo'n klein aantal kunnen getallen vertekenen.
2009 pakte Federer er 1
2010 Djokovic 1
2011 Djokovic 2, Federer 1
2012 Djokovic 1, Federer 1
2013 -
2014 Djokovic 1
2015 Djokovic 2

Het afkappunt eerder nemen, versterkt wat mij betreft juist het beeld, dat Federer het niet meer redt in grand slams de laatste jaren. Hoe meer jaren we bekijken hoe duidelijker we zien dat Federers jaren gaan tellen in vergelijking met Djokovic.

En ik denk dat de ondergrond ook een belangrijke factor is. Federer heeft op hard court, wat volgens mij het hardst voor het lichaam is, geen best of 5 de laatste jaren gewonnen.

Daarom, normaal zou ik Djokovic een klein voordeel geven. Misschien Federer noteren op 2.3-2.5.
Gezien Djokovic recente betere performance zou ik dat wat verhogen, naar misschien 2.8-3. Dus eh, misschien was 2.75 net de ondergrens.
Maar ik zou zeker niet naar de 3.5 gaan.

Van die getallen heb ik geen verstand, maar het zou imho een grote verrassing zijn als Federer wint.

Maar we zullen zien. ik zit morgen ook voor de tv  .

[hulpdakdekker]

Het afkappunt eerder nemen, versterkt wat mij betreft juist het beeld, dat Federer het niet meer redt in grand slams de laatste jaren. Hoe meer jaren we bekijken hoe duidelijker we zien dat Federers jaren gaan tellen in vergelijking met Djokovic.

Bedoelde meer dat het, op die manier, lijkt alsof 2009-2012 nog steeds stuivertje wisselen tussen de twee was.
Daarna inderdaad 3 uit 3 voor Djokovic, hoewel gedurende al die jaren Djokovic in 2-setters niet beter presteerde. Dus of Federer begint wat minder te worden in GS-matches [maar dan zou dat in het algemeen van hem moeten zijn, niet specifiek alleen tegen Djokovic]; of het vertekent gewoon doordat er maar 3 wedstrijden zijn.



Anyway,
Djokovic veegde Federer nogal van de vloer in de eerste 2 sets; 6-1 6-2.
Federer kwam terug door de derde set 6-4 te pakken.
De vierde set begint nu net terwijl ik dit schrijf, dus ben benieuwd. Denk dat de kans het grootste is dat Djokovic hem pakt.

[spechteke]

Balen. Federer verliest.
Ik heb gegokt en verloren, nu ga ik helemaal laatst staan.

[hulpdakdekker]

Dat zat er wel in

Djokovic niet kiezen is een dood-of-de-gladiolen keuze. Als hij een forse blessure oploopt is het best mogelijk dat je fors wint - als hij gezond blijft scoor je waarschijnlijk niet in het linkerrijtje.
Het kan tactisch een goed besluit zijn hoor - maar je krijgt in ieder geval een extreem resultaat

[spechteke]

Dat zat er wel in

Djokovic niet kiezen is een dood-of-de-gladiolen keuze. Als hij een forse blessure oploopt is het best mogelijk dat je fors wint - als hij gezond blijft scoor je waarschijnlijk niet in het linkerrijtje.
Het kan tactisch een goed besluit zijn hoor - maar je krijgt in ieder geval een extreem resultaat

Ja das waar. Nu heb ik geen finalist en ga ik heel hard laatst zijn, maar ja. Wie weet tovert Federer volgende keer wel iets uit zijn hoed en wint hij.
Ik heb al door dat ik een paar foute keuzes heb gemaakt. Volgende keer beter en wie weet wat gebeurt er nog.