Topic: [Zuid-Korea] - 불사

[Molbelg]

Misschien moet iemand dan maar een klassement maken wie het het beste gedaan heeft hé

[D*N]

Dat zei ik toch

Ja maar vervolgens gebeurt er niets mee

[D*N]

Overzichtje?

1. D*N: 6 proeven (3 teamopdrachten, hold the button, boom/veiling en beroemdheden spotten)
2. Lucy: 5 proeven (puzzel, 3 teamopdrachten en sollicitatie stewardess)
3. Aapje16: 4 proeven (3 teamopdrachten+ maskeropdracht)
   Robin: 4 proeven (3 teamopdrachten en dat ene vage spel)
5. Wouter: 3 proeven (3 teamopdrachten)
6. Ldhmolletje: 2 proeven (Sollicitatie piloot en terugkomst in het spel)
7. Nieky: 1 proef (steden vanaf boven)
   Robbie: 1 proef (flyer)
9. Miek1999: Geen
   Molbelg: Geen

[AaPje16]

Ja maarja, wie zegt dat degene die het het beste doet de immuniteit verdient  ?

We kunnen ook kijken naar wie 'we' het het meeste gunnen, of we laten nu iedereen een noemen op wie ze zouden stemmen als we geen discussie hadden en pakken dan degene met de meeste stemmen.

Of iedereen kan even een kort betoog doen voor zichzelf, en dan verder discussiëren, ook prima

[Bjorrn]

We moeten ook blij zijn dat bjorrn er al uit ligt , die had voor de grap dit sowieso verprutst. 

Ik zat inderdaad te wachten op deze opdracht en ik kan je garanderen dat ik deze verprutst had 

[Robbieazerty]

Ik ga alvast geen betoog voor mezelf houden, want ik hoef hem niet te hebben. Er zijn er die het meer verdienen.

[Hadewychisdemol]

Ik zat inderdaad te wachten op deze opdracht en ik kan je garanderen dat ik deze verprutst had 

Iedereen had dan alleen ook geweten wie erachter zat

[Molbelg]

Ik zat inderdaad te wachten op deze opdracht en ik kan je garanderen dat ik deze verprutst had 

Als jij had meegedaan had niemand deze opdracht serieus genomen omdat die dan toch sowieso mislukt .
Het was ook het eerste wat ik dacht toen ik deze opdracht las: "goed dat bjorrn eruitligt"

[Miek1999]

Ik hoef 'm niet want ik krijg 'm toch niet 

[LdHmolletje]

Ik hoef hem ook niet. Ik vind Aapje ook best een goed idee. D*N heeft misschien wel de meeste opdrachten gewonnen, maar daar juist ook heel veel voordeel mee gewonnen. Dan zou het juist veel eerlijker zijn om het aan iemand te geven die minder (individueel) heeft gewonnen. Wouter mag ook gerust van mij.

Overigens, voor wat het waard is: in Siberië heb ik niet alleen de terugkomst-opdracht gewonnen, maar ook nog het boter-kaas-en-eieren-spel!

[Robindtc]

Ik vind Aapje ook een goed idee 

[Robbieazerty]

Ok, bij wijze van andere voorstellen: we kunnen het ook aan een newbie geven bij wijze van: proficiat dat je het al zo ver gehaald hebt en welkom op dit forum.

Of ik kan ook zeggen: ik heb net mijn stem al opgestuurd. Voor mezelf. Dus jullie kunnen kiezen: ofwel heb ik immuniteit, ofwel kies je er zelf voor dat je misschien zelf een groot nadeel gaat krijgen.  Veel succes 

[AaPje16]

 

Nice one Robbie!



Doe toch maar niet ^^

[D*N]

Ik hoef hem ook niet. Ik vind Aapje ook best een goed idee. D*N heeft misschien wel de meeste opdrachten gewonnen, maar daar juist ook heel veel voordeel mee gewonnen. Dan zou het juist veel eerlijker zijn om het aan iemand te geven die minder (individueel) heeft gewonnen. Wouter mag ook gerust van mij.

Ik vond je leuker toen je nog in Siberië zat

Wat is er gebeurt met de logica goed doen in opdrachten-> verdien je voordeel? Ja misschien heb ik meer voordeel gehad in het spel, maar daar heb ik ook iets voor gedaan. (bijv. een uur rond een tempel zwerven op google maps om een boom te vinden ). Waarom zou het dan nu opeens eerlijker zijn om immuniteit te geven aan iemand die minder heeft gewonnen?

[AaPje16]

Ik vond je leuker toen je nog in Siberië zat

Wat is er gebeurt met de logica goed doen in opdrachten-> verdien je voordeel? Ja misschien heb ik meer voordeel gehad in het spel, maar daar heb ik ook iets voor gedaan. (bijv. een uur rond een tempel zwerven op google maps om een boom te vinden ). Waarom zou het dan nu opeens eerlijker zijn om immuniteit te geven aan iemand die minder heeft gewonnen?

En daarom heb je toen ook steeds voordelen gekregen.
Daarom is nu iemand anders aan de beurt.
Iemand die ook goed is, maar niet 6 uur op een knop blijft klikken XD

[Miek1999]

Waarom zou het dan nu opeens eerlijker zijn om immuniteit te geven aan iemand die minder heeft gewonnen?

Omdat diegene meer stemmingen moest overleven 

[Molbelg]

Omdat je goed wil liggen in de groep en deze opdracht dus niet wil verpesten?

[Nieky]

Zijn er naast Aapje en D*N nog andere mensen die willen?

[D*N]

En daarom heb je toen ook steeds voordelen gekregen.
Daarom is nu iemand anders aan de beurt.
Iemand die ook goed is, maar niet 6 uur op een knop blijft klikken XD

Oh maar dan doen we toch gewoon degene die nog niets heeft gewonnen en dus helemaal geen 'voordelen' heeft gehad? 

[AaPje16]

Oh maar dan doen we toch gewoon degene die nog niets heeft gewonnen en dus helemaal geen 'voordelen' heeft gehad? 

Prima