Degene achter het beeldje op die foto was aan de positie van de hand te zien te lang om zo jong als Marlijn toen te kunnen zijn.
Sorry, maar dat is wel érg gezocht...
Ik ken vrij lange 7-jarigen, en dwergachtige pubers.
Het is zonneklaar dat de productie deze 'hint' opzettelijk zo ambigu mogelijk heeft gemaakt. Zij kennen hun molloten en wisten dat na Arts opmerking dat één van de foto's "van de Mol" was de beelden van het eiland frame voor frame zouden worden uitgeplozen. Vermoedelijk was men zelfs op de hoogte van de op internet circulerende interieurfoto's, die een min of meer nauwkeurige vergelijking mogelijk maakten. Het was dus een kwestie van tijd voor de molspeurders wisten om welke foto - die er eerder nog niet stond - het ging, en dat de shots van die foto uit en te na zoiden worden bestudeerd. Derhalve was het zaak een zo generiek mogelijke foto te kiezen, die op zoveel kogelijk kandidaten kon slaan. En dat is gelukt; op basis van de foto kon vrijwel geen enkele verdachte worden weggestreept - in ieder geval niet 'een heel aantal', zoals hier (in retrospect) woedt beweerd. Het was puur bedoeld om de moljagers wat te doen te geven, niet als doorslaggevende aanwijzing
.
