Topic: D*N's Talkshow

[D*N]

Ik kreeg deze: Campaigner (ENFP-T)

In veel van dit soort testen komen extravert en introvert vrij gebalanceerd eruit, veel momenten ben ik zelf denk ik toch iets meer introvert, maar in een wereld die vooral door extraverten wordt gedomineerd kan ik me denk ik goed aanpassen. De rest vond ik vrij duidelijk, meer intuïtief, op gevoel, etc. 

[Maxwest]

Intro/Extrovert vind ik inderdaad iets te gescheiden. Je kunt je inderdaad makkelijk aanpassen aan iets anders.

Dankjewel voor het maken van die test 

[Starlight]

Maar Myers-Briggs testjes kloppen sowieso vaak niet, het wordt veel interessanter als je naar de bijbehorende functies gaat kijken (linkje) ipv alleen maar naar die lettertjes.

Eigenlijk is het dan nog steeds onzin, omdat er uiteraard meer dan 16 soorten mensen bestaan, en volgens mij heeft die hele test geen enkele wetenschappelijke basis. Maar ik vind dat soort testjes altijd wel interessant, dus ik heb er een tijd geleden ooit eens veel te veel over gelezen

[D*N]

Nouja opzich de informatie die er bij staat over romantische relaties, vriendschappen, werkplaatsen, sterke en zwakke punten komen toch best wel heel erg overeen op een paar kleine punten na .

[Lukie4]

maar er zijn geen boxes toch D*N

* Lukie4 heeft het testje ook gedaan maar klopte m.i. niet echt.

[D*N]

maar er zijn geen boxes toch D*N

* Lukie4 heeft het testje ook gedaan maar klopte m.i. niet echt.

nah nee ik geloof inderdaad ook niet dat het zo makkelijk is . Mensen zijn veel complexer dan zo'n test kan waarnemen.

[AaPje16]

Hoi ik reageer ff op die test, en de rest n andere keer als ik wat meer kan

Ik kreeg: PROTAGONIST (ENFJ-T)

Volgens mij klopt hij redelijk goed, behalve het leider gedeelte
Heb het aan twee vrienden gevraagd en die zeiden hetzelfde ^^

Ik denk overigens ook niet dat het heel wetenschappelijk onderbouwde testen zijn, maar ze zijn wel leuk ^^!

[Maxwest]

Ik denk ook absoluut niet dat iemand zo maar in een van die 16 boxjes kan worden gepropt. Maar ik denk dat er bij veel mensen toch iets uitgehaald kan worden. Laat ik het zo zeggen, ik heb nog nooit iemand ontmoet die het compleet oneens was met zijn "doosje". En natuurlijk is zo'n test niet helemaal wetenschappelijk correct, maar het lijkt mij altijd iets leuks om te doen.

Leuk Aapje! Zo veel ENFJ's heb ik nog niet ontmoet, en nu weet ik er meteen 3 haha!

[Stormpie]

Stormpie kreeg: Executive (ESTJ-a)

nu nog lezen wat dat betekent

[NextGP]

Ik ben the Advocate (INFJ-A)

"The INFJ personality type is very rare, making up less than one percent of the population, but they nonetheless leave their mark on the world."


Ik wist dat ik voorbestemd was voor iets groots 

[Starlight]

Ik dacht ook dat ik een INFJ was, maar ik ben hier ineens een INFP. Dat zou betekenen dat ik nu al 3 types tegelijk ben (kwam ook wel eens op ISFJ uit. En ik herken me dan ook wel gedeeltelijk in alledrie, dus het is ook niet zo gek dat je niet zo snel iemand ontmoet die het er totaal niet mee eens is, er klopt allicht wel iets van )

Maar als je de cognitive functions erbij betrekt kan het wel interessant zijn vind ik

Ik snap trouwens bij deze test ook niet helemaal wat die -A en -T erachter betekenen. Die hebben volgens mij niet zoveel met MBTI te maken.

[Maxwest]

Ik snap trouwens bij deze test ook niet helemaal wat die -A en -T erachter betekenen. Die hebben volgens mij niet zoveel met MBTI te maken.

Staat hier voor Assertief en Turbulent, maar het heeft hier ook nul invloed op wat je "type" persoonlijkheid is dus of het veel toe voegt weet ik niet 

[Stormpie]

dr is ergens een topic voor testjes... (hint)

[hulpdakdekker]

Okee.. Moet ik toch even binnenvallen.

Psycholoog hier  (en een van de zeldzame keren dat ik dat zeg, zonder onder iets technisch uit te proberen te komen).

Paar dingetjes.
- Myers-Briggs is inderdaad geen wetenschappelijke test. Als in: uitvoerig getest, en onbetrouwbaar bevonden. Hetgeen gezien de opzet tegenwoordig ook niet onverwacht is.
- het is alleen te gebruiken om aanknopingspunten in een gesprek te verkrijgen.
- het idee dat algemene informatie als een persoonlijke beschrijving klinkt, heet het  Barnum effect, of het Forer effect.

That's all  

[AaPje16]

- het idee dat algemene informatie als een persoonlijke beschrijving klinkt, heet het  Barnum effect, of het Forer effect.

That's all  

Maar toch vind ik alleen deze bij mij passen en de rest niet
En zo algemeen is het niet. Staan pagina's vol per type


Voor de rest wel helemaal eens

[D*N]

Afsluiting seizoen 3

Het ging een hele tijd goed, jammer dat we aan het einde weer een beetje bleven steken. Ik denk niet dat Aapje nog tevoorschijn gaat komen, ik heb de laatste persoon die geïnterviewd zou worden gepm-ed, diegene heeft ook niet meer geantwoord dus ik ga het seizoen afsluiten. Maar eerst de onderschriftenronde:


"CTRL-C & CTRL-V voortaan ook mogelijk in het echte leven"

Gefeliciteerd Nextgp

Tussenstand:
Nextgp 3
Daisy 2
Hulpdakdekker 1
Moni 1
Starlight 1
Lukie4 1

Daarmee wint Nextgp de onderschriften dit seizoen .

Er zal een seizoen 4 komen, maar daar ga ik me even op voorbereiden .

[Lukie4]

thank you

[Duncton]

Was weer leuk om te lezen.

[Moni]

Bedankt voor de leuke interviews D*N en Aapje! 

[Pjotr1992]

Niets meer aan toe te voegen! Het was geweldig!