Topic: Gay bashing

[Dolfie]

Nee niet gaan trollen hier, ik vind het wel leuk om dit te lezen, dus ga zo door.

En ook ik ben het helemaal eens met Daisy....

Leven en laten leven, maar vooral respecteer elkaar en wees eens gewoon een beetje aardig tegen de medemens.

[D*N]

Top troll .

Alleen daar valt altijd niet echt mee te discussiëren . Behalve dat vies en stinken niet zo is omdat homo's vaak juist ijdel zijn en meer doen aan hun persoonlijke verzorging dan de gemiddelde hetero man .

[Fabiann]

Ook helemaal eens met Daisy, maar er heeft nog niemand gereageerd op mijn vraag wat men van een weigerambtenaar vindt...

Ik ben zelf van mening dat ook die persoon in zijn eigen vrijheid moet kunnen beslissen wie hij wel of niet trouwt, ook al neigt dat naar discriminatie. Zeker wanneer er in alle gemeenten in ieder geval een ambtenaar is die een homostel wilt trouwen.

[Lukie4]

ow die weigerambtenaar die moet ontslagen worden.
Je bent in dienst van de Nederlandse Staat. Je hebt dus de wetten van de Nederlandse Staat uit te voeren.

[D*N]

Ook helemaal eens met Daisy, maar er heeft nog niemand gereageerd op mijn vraag wat men van een weigerambtenaar vindt...

Ik ben zelf van mening dat ook die persoon in zijn eigen vrijheid moet kunnen beslissen wie hij wel of niet trouwt, ook al neigt dat naar discriminatie. Zeker wanneer er in alle gemeenten in ieder geval een ambtenaar is die een homostel wilt trouwen.

Daar kan je hetzelfde argument op toepassen. Stel ik ben een ambtenaar en ik heb een hekel aan mensen met een donkere huidskleur. Mag ik dan zeggen dat ik deze mensen niet trouw vanwege hun huidskleur?

[Schulz]

ik wou wel even stellen dat ik wel het recht wil hebben om straks in maart een weigerambtenaar te weigeren.

[Schulz]

ow die weigerambtenaar die moet ontslagen worden.
Je bent in dienst van de Nederlandse Staat. Je hebt dus de wetten van de Nederlandse Staat uit te voeren.

[K@ren]

Top troll .

Alleen daar valt altijd niet echt mee te discussiëren . Behalve dat vies en stinken niet zo is omdat homo's vaak juist ijdel zijn en meer doen aan hun persoonlijke verzorging dan de gemiddelde hetero man .

Dit is ook discriminatie. Vervang de woorden hetero voor neger en homo voor blanke en iedereen zal je erop aanvallen.


Ik vind trouwens dat homo's gewoon moeten kunnen trouwen en dat dit niet geweigerd mag worden.

[Fabiann]

Daar kan je hetzelfde argument op toepassen. Stel ik ben een ambtenaar en ik heb een hekel aan mensen met een donkere huidskleur. Mag ik dan zeggen dat ik deze mensen niet trouw vanwege hun huidskleur?

Om eerlijk te zijn vind ik dat iets heel anders en waarom? Omdat ik meer doel op de ambtenaar die vanuit zijn eigen levensovertuiging (geloof etc.) ervoor kiest om als ambtenaar van de burgerlijke stand man en vrouw te trouwen.

ik wou wel even stellen dat ik wel het recht wil hebben om straks in maart een weigerambtenaar te weigeren.

Natuurlijk heb jij dat recht, want zolang er in elke gemeente iemand is die een homostel wilt trouwen is er eigenlijk toch geen probleem?

[Lukie4]

Maar mijn argument dan Fabiann?
Hij is toch een ambtenaar in dienst van Nederland/gemeente.
Dan moet hij zich toch ambsthalve aan die wet houden?

[K@ren]

Ik vind dat de Staat moet laten merken dat men absoluut het niet eens mis met welke levensovertuiging dan ook, dat homo's niet bij elkaar mogen zijn. In plaats van dit te respecteren.

[Lukie4]

Ik vind dat de Staat moet laten merken dat men absoluut het niet eens mis met welke levensovertuiging dan ook, dat homo's niet bij elkaar mogen zijn. In plaats van dit te respecteren.

ik geloof dat ik dit niet begrijp.

[D*N]

Dit is ook discriminatie. Vervang de woorden hetero voor neger en homo voor blanke en iedereen zal je erop aanvallen.

Alleen kan je die woorden niet vervangen want daar zit geen verschil tussen .

Om eerlijk te zijn vind ik dat iets heel anders en waarom? Omdat ik meer doel op de ambtenaar die vanuit zijn eigen levensovertuiging (geloof etc.) ervoor kiest om als ambtenaar van de burgerlijke stand man en vrouw te trouwen.

Nazi's hadden de levensovertuiging dat joden en zwarten niet gelijk waren en niet mochten trouwen met de blanke. Maar dan is het nog steeds geoorloofd omdat het uit je levensovertuiging komt?

En zoals Lukie zegt, hij moet gewoon zijn werk doen. Anders gaat ie maar iets anders doen.

[Schulz]

Om eerlijk te zijn vind ik dat iets heel anders en waarom? Omdat ik meer doel op de ambtenaar die vanuit zijn eigen levensovertuiging (geloof etc.) ervoor kiest om als ambtenaar van de burgerlijke stand man en vrouw te trouwen.

wat mag die (of 'de') ambtenaar nog meer vanuit zijn geloof zelf bepalen van jou?

[Fabiann]

Dan moet hij zich toch ambsthalve aan die wet houden?

Klopt helemaal, maar ik begrijp niet zo goed waarom het zo'n issue is, wanneer er (gelukkig) andere ambtenaren zijn die wel een homostel willen trouwen. Waarom moet die ene ambtenaar verplicht worden gesteld om tegen zijn normen en waarden in te gaan?

[K@ren]

ik geloof dat ik dit niet begrijp.

Door weigerambtenaren te accepteren, accepteert en respecteert de Staat ook dat er mensen zijn met een Levensovertuiging die homosexualiteit verbieden. Als Staat/Overheid moet je daar afstand van doen vind ik. Snap je me nu?  

[D*N]

Klopt helemaal, maar ik begrijp niet zo goed waarom het zo'n issue is, wanneer er (gelukkig) andere ambtenaren zijn die wel een homostel willen trouwen. Waarom moet die ene ambtenaar verplicht worden gesteld om tegen zijn normen en waarden in te gaan?

Omdat er ook gelovige homostellen zijn. Die hebben toch ook de vrijheid om christelijk getrouwd te worden?

[Fabiann]

Omdat er ook gelovige homostellen zijn. Die hebben toch ook de vrijheid om christelijk getrouwd te worden?

Dan vraag ik me eerder af, hang je niet het verkeerde geloof aan?

[Lukie4]

Door weigerambtenaren te accepteren, accepteert en respecteert de Staat ook dat er mensen zijn met een Levensovertuiging die homosexualiteit verbieden. Als Staat/Overheid moet je daar afstand van doen vind ik. Snap je me nu?  

ja en eens

Klopt helemaal, maar ik begrijp niet zo goed waarom het zo'n issue is, wanneer er (gelukkig) andere ambtenaren zijn die wel een homostel willen trouwen. Waarom moet die ene ambtenaar verplicht worden gesteld om tegen zijn normen en waarden in te gaan?

die ene rechter houdt zich niet aan de wet, maar de andere wel dus dat geeft niet
De ene postbode bezorgt geen brieven bij homoseksuelen maar een andere wel dus die doet dat dan voor hem .
Echt ik vind dat zoooo onlogisch.

[D*N]

Dan vraag ik me eerder af, hang je niet het verkeerde geloof aan?

Ja dat denk ik zelf vaak ook .

Maar aangezien iedereen vrij mag geloven en er ook mensen die gelovig worden opgevoed homo kunnen zijn, lijkt het me niet eerlijk als je niet christelijk en homo kan zijn.