Topic: Doordenkertjes

[tdietz]

Ah, dat was nl. het enige deel van de cijfer-reeks niet spiegelbaar.

verder: 44 / 666 / 33 / 44 / 33133 / 54445

 

haaa, slim bedacht
maar lees goed wat ik vraag "wat is het antwoord op mijn vraag"
dus de cijferreeks is een .....

[flyercry1]

palindroom???

[tdietz]

palindroom???

nope

[hulpdakdekker]

Je zou kunnen zeggen dat jouw vraag voor een antwoord de vraag zelf is. En daarmee is 44666334433133854445 het antwoord op jouw vraag om en antwoord.

Andere mogelijkheid is dat 44666334433133854445 zelf een vraag is [in code] - maar dat lijkt niet logisch

[tdietz]

Andere mogelijkheid is dat 44666334433133854445 zelf een vraag is [in code] - maar dat lijkt niet logisch

maar dat is het wel

[flyercry1]

dan heb ik geen flauw idee

nu snap ik de vraag niet eens meer 

[hulpdakdekker]

Okay, eentje om het af te leren.

Als het 4 mannen 12 dagen kost om 8 kuilen te graven. Hoe lang doet 1 man over een halve kuil?

[tdietz]

een halve kuil bestaat niet

en mijn raadsel is nog nier opgelost hoor

[hulpdakdekker]

I know - was gewoon even tussendoor 

Ik heb nl. geen idee 

[tdietz]

I know - was gewoon even tussendoor 

Ik heb nl. geen idee 

oke, en was mijn antwoord goed??

[flyercry1]

ik geef het op

[tdietz]

oke, een aanwijzing, het systeem dat ik heb gebruikt wordt dagelijks door miljoenen mensen gebruikt

[hulpdakdekker]

oke, en was mijn antwoord goed??

Of course! ik probeer de makkelijke instinkers beetje af te wisselen met moeilijkere  

Probleem met de code-als-vraag vind ik dat een vraag meestal meerdere woorden bevat. Aangezien letters meerdere cijfers nodig hebben om te worden gecodeerd lijkt de reeks niet lang genoeg om een volledige vraag te hebben.

Iets met oude sms-tekens e.d.? naja kijk later wel

[flyercry1]

JAAA ik heb hem

in mijn geval is het antwoord:

Daniël van Prooijen

[tdietz]

JAAA ik heb hem

in mijn geval is het antwoord:

Daniël van Prooijen

je hebt hem idd

[flyercry1]

laat ik er ook maar een plaatsen

Je hebt de beschikking over een aantal lange lonten waarvan je slechts weet dat ze precies een uur branden nadat je ze aan het uiteinde aansteekt. Je weet echter niet of ze met constante snelheid branden, dus de eerste helft van een lont kan in 10 minuten zijn opgebrand terwijl pas vijftig minuten later het complete lont is opgebrand...

Hoe kun je met behulp van deze lonten precies drie kwartier in tijd afmeten?

[tdietz]

laat ik er ook maar een plaatsen

Je hebt de beschikking over een aantal lange lonten waarvan je slechts weet dat ze precies een uur branden nadat je ze aan het uiteinde aansteekt. Je weet echter niet of ze met constante snelheid branden, dus de eerste helft van een lont kan in 10 minuten zijn opgebrand terwijl pas vijftig minuten later het complete lont is opgebrand...

Hoe kun je met behulp van deze lonten precies drie kwartier in tijd afmeten?

dit is een moeilijke, ik heb hem al wel een keer gehoord, maar zou niet weten hoe die ging

ik ga even denken

[hulpdakdekker]

Ik denk

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Steekt lont #1 aan van de ene kant. Lont #2 steek je van beide kanten aan. Als lont #2 is opgebrand is er dus een half uur verstreken - dan steek je lont #1 ook van de andere kant aan. Als die op is gebrand zijn er 45min. verstreken. Dat moet toch werken?

[-ELISE-]

Ik denk

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Steekt lont #1 aan van de ene kant. Lont #2 steek je van beide kanten aan. Als lont #2 is opgebrand is er dus een half uur verstreken - dan steek je lont 2 ook van de andere kant aan. Als die op is gebrand zijn er 45min. verstreken. Dat moet toch werken?

Jep dat is m denk ik

[tdietz]

Ik denk

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Steekt lont #1 aan van de ene kant. Lont #2 steek je van beide kanten aan. Als lont #2 is opgebrand is er dus een half uur verstreken - dan steek je lont #1 ook van de andere kant aan. Als die op is gebrand zijn er 45min. verstreken. Dat moet toch werken?

geniaal, dat is 'm idd denk ik