Onzintheorie? Van wat ik weet klopte hij bij de
vorige NL-serie pérféct! Toeval? Dacht het niet!
Dacht het wel...
Al doen de Belgische makers dit niet, de Nederlandse makers van De Mol houden hier blijkbaar tóch rekening mee.
Nu draai je de zaken een beetje om, mijn beste D**n.
Omdat de theorie toevallig een keer goed uitkomt, leid je daar uit af dat de makers van de Nederlandse mol er BLIJKBAAR rekening mee houden.
In één adem zeg je er meteen bij dat de theorie bij de Belgische mol niet op gaat.
Om de theorie als betrouwbaar te kenmerken moet hij ALTIJD kloppen.
Als de theorie één keertje klopt, wil dat nog niet zeggen dat dat het een steekhoudende theorie is.
Heeft iemand bijv. al eens uitgezocht hoe het met deze theorie zit bij de eerdere series?
Komen Nico en Deborah er dan ook uit? En hoe snel?
De theorie kan niet werken, en wel om de volgende redenen.
Hierboven is inmiddels wel vastgesteld dat het sturen van de groepjes niet haalbaar is, en ook niet gebeurt.
Bovendien staat bij sommige opdrachten al van te voren vast wat de rol van de mol zal zijn bij de opdracht. Denk daarbij aan het waterskieen van George, dat vooraf is geoefend.
Dat is zonder meer strijdig met de gelijke kansen theorie.
Bovendien is het aantal opdrachten te klein om dit soort 'fouten' te vereffenen.
Als er, op een totaal van ca. 20 opdrachten, de groepsamenstelling in, zeg 5 gevallen, niet kan worden gestuurd of juist al van te voren vast staat, betekent dat een statistische afwijking van 25%! Dat is veel te veel en dus is de methode niet betrouwbaar.
En zoals gezegd, ben ik er dus niet van overtuigd DAT er uberhaupt wordt gestuurd in de groepsamenstelling, behoudens voor die opdrachten waarbij de mol een vooraf bepaalde rol op zich moet nemen.
Owja, nog even over die andere theorie, ook daar heb je flinke beperkingen. Je hoort namelijk alleen maar wat woestijnvis/IDTV wil dat je hoort, je ziet alleen maar wat ze willen dat je ziet... Dat is pas een onzintheorie! (nuja, onzintheorie... een niet al te beste theorie dan...)
Klopt, daar heb je helemaal gelijk in.
Ook hier is weer het verschil tussen theorie en praktijk; In theorie werkt dit uitstekend.
In de praktijk krijg je van de programmamakers niet de benodigde informatie, of geven ze je de informatie bewust niet in de juiste context, en dus ga je de mist in...
Je zegt het zelf eigenlijk al, statistiek werkt in deze serie niet.
Kortom, zonder het te weten wordt onze perceptie heel erg door de programmamakers beïnvloed...
Dat houdt dus ook in dat de theorieën die wij hier posten, ook niet betrouwbaar zijn.
Poll
