Zoals je zelf al aangeeft met het voorbeeld van de auto, is de consequentie van je actie wel degelijk relevant voor de strafmaat.
Als je wordt gepakt terwijl je dronken achter het stuur zit, krijg je een boete en een korte rijontzegging. Als je dronken iemand doodrijdt, krijg je een gevangenisstraf en een veel langere rijontzegging. Intentie zorgt uiteraard voor een hogere strafmaat, maar ondanks het ontbreken van intentie kan iemand nog steeds ernstig roekeloos gedrag met letsel tot gevolg worden aangerekend.
Poging tot doodslag lijkt me inderdaad echt een te heftige beschuldiging hier, maar het kan Groenewegen wel worden aangerekend dat hij met een snelheid van 80 km/u iemand zo de hekken in rijdt. In die situatie kan hij redelijkerwijs weten dat hij iemand ernstig in gevaar brengt. Juist ook omdat hij een professionele wielrenner is die gewend is met dit soort snelheden te koersen en dus ook enigszins kan inschatten wat de impact kan zijn als iemand daar de hekken in knalt.
Dus het is logisch en terecht dat Groenewegen een zwaardere straf zal krijgen dan iemand die iets vergelijkbaars doet, met minder grote gevolgen. Maar aangezien het gebeurde in de context van een sportcompetitie, zal het ook op die manier worden beoordeeld, en dus waarschijnlijk niet tot een celstraf ofzo leiden. Ongetwijfeld wel een fikse schorsing.
