Naja daar is Financial FairPlay dus voor.
Een club als Liverpool heeft een omzet van iets als 300 miljoen, geholpen door de immense berg aan tv-gelden die in de Premier League worden verdeeld. En de lijken financieel redelijk gezond.
Dus als je die 80 miljoen over bijvoorbeeld 4 jaar afschrijft, dan kost hij je 20m per jaar. Dat is waarschijnlijk wel voor ze te doen.
(plus, als hij daadwerkelijk bevalt, zullen ze naar verwachting overal net wat beter/hoger eindigen, en zo wat extra inkomsten genereren).
In tegenstelling tot de stunt van PSG met Neymar. Die voldoen theoretisch aan de FFP-regels, maar alleen doordat ze een hele constructie hebben opgezet om die te omzeilen. Dat is dusdanig opzettelijk in het gezicht van de regels spugen, dat ik betwijfel of ze er mee weg gaan komen. Anders zijn de regels letterlijk (geen overstatement: letterlijk) bij het grofvuil.
Zou verwachten dat je veel meer gaat zien wat Chelsea bv doet: investeren in tientallen talentvolle jeugdspelers, en die uitlenen.
Dat heeft weer andere consequenties, maar het houdt de transfersommen in proportie.
