Ik dacht net aan hetvolgende:
In de chat zei de enigeechte toen iemand zei te denken dat MM de mol was: maar dan zou hij constant lopen te mollen (oid).
Iig, suggererend dat MM de mol dus niet zou zijn, en het lijkt me dat indien MM de mol niet is de enigeechte een aanwijzing richting een niet mol niet zou afwenden. Alleen indien deenigeechte MM zelf is zal hij zeggen dat MM het niet zal zijn omdat hij etc. ik zie geen andere reden om van die paar die er nog zijn aan te geven dat hij/zij het niet is behalve wanneer hij het wel is.
(zeggen dat het Jim was, was danook een veilige uitlating gezien Jim de uitzending na die chat exit zou gaan).
oftwel, toch MM?
MM lijkt me ook niet zo'n internet-type, en deenigeechte noemde een topic een 'site' ipv een topic. (zie begin van dit topic).
Dat duidt op weinig internet-ervaring imo, en zo schat ik MM wel in, ook qua werk heeft hij weinig met internet te maken.
