Topic: De Verraders (Vlaanderen)

[Tarbozan]

Wat doet de og verrater ( dank slongs voor deze term ) het toch goed, al is het natuurlijk ook zo dat de getrouwen echt wel heel matig bezig zijn .  Joris en gilles krijgen heel de tijd de groep mee en bepaalde mensen hebben ik nog weinig hun eigen gedachte horen spreken .
Ik denk hierbij aan hans, wouter en de blonde dame , wiens naam ik nu niet eens weet ( zegt voldoende hoe weinig ze voor mij bijdraagt aan dit programma ).

Dit zou weleens naar een verrader overwinning kunnen gaan ,als de getrouwen onderling verdeeldheid gaan zaaien.  Mooie serie vind ik dit , een vd betere vlaamse seizoenen

[joligmolletje]

Het is gewoon een fantastisch seizoen! Ik geniet van het spel van de verraders, maar ook de getrouwen zin goed bezig, alleen verdenken ze de verkeerde mensen 

[wouterv]

De cliffhanger van deze week is helaas geen echte cliffhanger, dat heeft VTM zelf verpest

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

In de eerste beelden die ze van het seizoen toonde, was er een kwade uitval van Ingeborg te zien waarin ze zei op de verraders te willen spuwen.
Deze is nog niet geweest, dus Ingeborg blijft erin. Wss heeft ze die uitval om Gilles op zijn verjaardag vermoord wordt.

Ik weet niet wie verantwoordelijk is voor het maken van de preview, maar aub neem geen beelden vanuit het midden van het seizoen. Zo wist je dat Ingeborg en iedereen die te zien was in die beelden er nog niet uitkunnen.

[joligmolletje]

Wat denken jullie dat er komende aflevering gaat gebeuren met die envelop? In de Ronde tafel werd een preview getoond waarin

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

alle drie de verraders onder vuur liggen.

.

Los daarvan, het blijft echt een fantastisch seizoen!

[wouterv]

goh, ze zijn met 7 en Julie/Hans/Ingeborg vertrouwt iedereen. Dus blijven er 4 over en William/Roman zijn al genoemd geweest.

Het hangt er gewoon vanaf wat die enveloppe inhoudt, als dat de verraders tegenhoudt te vermoorden kan het spannend zijn. Want als ze kunnen moorden, kan het 3-3 worden en dan hangt wie de dolk heeft.

Verder is het speculeren wie er kan vermoord worden. Ender is een zekerheid, aangezien die niet naar de wapenkamer kon, maar hij is ook de enige die ze nog geloofwaardig kunnen afschilderen als verrader.

Ingeborg gaf aan niets te hebben uit de wapenkamer, maar daarmee verraadt Roman zich onmiddellijk als verrader. Blijft Hans over omdat die de dolk had, of Julie maar die heeft het schild.

Kortom,een spannende gok dat de verraders moeten nemen.

[domol2]

goh, ze zijn met 7 en Julie/Hans/Ingeborg vertrouwt iedereen. Dus blijven er 4 over en William/Roman zijn al genoemd geweest.

Het hangt er gewoon vanaf wat die enveloppe inhoudt, als dat de verraders tegenhoudt te vermoorden kan het spannend zijn. Want als ze kunnen moorden, kan het 3-3 worden en dan hangt wie de dolk heeft.

Verder is het speculeren wie er kan vermoord worden. Ender is een zekerheid, aangezien die niet naar de wapenkamer kon, maar hij is ook de enige die ze nog geloofwaardig kunnen afschilderen als verrader.

Ingeborg gaf aan niets te hebben uit de wapenkamer, maar daarmee verraadt Roman zich onmiddellijk als verrader. Blijft Hans over omdat die de dolk had, of Julie maar die heeft het schild.

Kortom,een spannende gok dat de verraders moeten nemen.

Dat vond ik ook wel een beetje apart wat de verraders zeiden over hans. Wat ik verstond wisten ze niet wie het schild had. Ze dachten ook dat Hans beide kom hebben? Denk hoe kan hij beide hebben hij had de dolk. Als ik hun was zou ik gewoon voor hans gaan dat is het minste verdacht omdat iedereen aan de ronde tafel had gezien dat hij de dolk had.

[wouterv]

Er is idd een kans dat het schild en de dolk samen verstopt zaten, dat is vorig jaar bij Martine ook gebeurd.

[MartinJ]

Die dodenlijst zorgde voor een interessante twist omdat het zou kunnen gebeuren dat een verrader als enige overbleef op die lijst. Aangezien een verrader niet kan worden vermoord zou die daarna met 100% zekerheid ontmaskerd kunnen worden. Ik herinner mij dat ze in de NLse versie ook zo'n dodenlijst hadden, maar ik meen dat deze dermate vroeg in de serie zat dat dit niet tot dergelijke problemen zou kunnen leiden.
Ik snap niet dat Ingebord nog verdacht kon worden na de emotionele uitspatting tegen Charissa (Slongs).
Ik was deze serie de afgelopen week aan het bingen en begrijp niet waarom de laatste aflevering (nog) niet op de VTM website staat. Die zou toch al vorige week zondag moeten zijn uitgezonden?

[joligmolletje]

Vanwege voetbal is de aflevering een week uitgesteld. Eerder gebeurde dat ook al vanwege de verkiezingen, als kijker zeer irritant. Aan de andere kant heb ik nu nog meer zin in de aflevering van morgen.

[MartinJ]

Zojuist de finale gezien. Conclusie: als ze blijven doorgaan om bijna onbeperkt bondgenoten te verleiden / chanteren dan is dit het bankroet van het programma. De enige taktiek die de bondgenoten dan nog kan redden is om vanaf de eerste raad proberen om die kandidaat te verbannen, die met de grootst mogelijke zekerheid een bondgenoot is. Probeer de verraders te vinden, maar hou ze a.u.b. in het spel. Maar dit kan toch niet de bedoeling zijn van het programma? Kortom, er zal iets moeten worden gedaan met de regels van het spel, anders is er geen aardigheid meer aan.

Ook raar dat ze weer een andere variant van de finale spelen. Ze hoeven niet meer te bepalen wanneer ze in de finale stoppen met verbannen, d.w.z. inschatten of er nog verraders in het spel zijn. Hoewel het nu duidelijk was dat er minimaal 2 verraders nog in het spel zaten was stoppen geen optie. Maar als ik me niet vergis zei Staf in het begin van dit seizoen dat ze bij de finale zouden verbannen tot er nog 3 kandidaten over waren. Mogelijk is dit ingesproken nadat de finale al gespeeld was en dan hebben ze e.e.a. vereenvoudigd omdat eerder stoppen toch geen optie was. Dus misschien blijven de originele spelregels wel overeind.

[joligmolletje]

Net ook de finale gezien. Met drie verraders en twee bondgenoten was het spel gespeeld. Zowel Julie als Ingeborg hadden dat door. Waarom Roman niet eruit is gestemd is mij een raadsel, dat is Ingeborgs onhandigheid. Het is knap dat de verraders het zo ver hebben kunnen schoppen. Ze zijn totaal onverdacht gebleven (als je de reacties ziet van de afgevallen deelnemers). Ik heb inmiddels veel internationale edities gezien. Dat de verraders op deze manier winnen is echt bijzonder. Er zijn veel meer edities waarin de getrouwen winnen. Ik ben het dus niet eens met de kritiek dat het spel in het voordeel is van de verraders.

Al met al vond ik het een fantastisch seizoen. Ik heb genoten van het spel van de verraders. Met name William was genieten!

[wouterv]

Ik snap ook echt niets van de redenering van Julie. Ik geloofde niet in Ender als verrader, waarom stem je dan op hem?
Stel dat ze toch Roman gestemd had, hadden de verraders waarschijnlijk Ender vermoord omdat die niet in de wapenkamer was geweest.

Gevolg: Hans,Julie en Ingeborg tegen Sean en William.  Maar Hans zat zo vol op Ingeborg, dat zeker met Roman als verrader, hij en de verraders vol op Ingeborg en mogelijk waren ze dan vol op Julie gegaan.

Ik vind dat de verraders het fantastisch gespeeld hebben en William is echt één van de beste ooit uit alle edities die ik al zag; Hoe hij daar profiteert om aan Hans zijn zakken te voelen of die het schild heeft is briljant, dat samen met zijn idee om Isabelle op het einde nog te verdedigen zijn 2 geniale moves. Daarbij toont hij ook inzicht door 2 bondgenoten te kiezen, die de rol als verrader evenzeer sterk invulden.

Ik snap de kritiek ook niet, ergens is het logisch dat ze mogen nieuwe bondgenoten kiezen want anders loop je het risico dat het spel al na dag 3 voorbij is. Daarbij maak je mij ook niet wijs dat die dodenlijst geen idee was om de bondgenoten nog een kans te geven. Want als die er niet was geweest, was alles al 1 dag voor de finale gespeeld. Evenzeer stopt het verleiden ook ergens want ik herinner mij dat in S1 Niels Albert wouden verleiden, die weigerde en de volgende dag mochten ze niemand meer verleiden omdat het zo kort voor het einde was. Kortom, zolang er nog een groot aantal bondgenoten is tov. verraders moet het kunnen. (zeker als je niet zeker bent dat de verleide ja gaat zeggen).

Voor de mensen die het vreemd vinden dat Roman ja zei terwijl hij kort ervoor in een biecht zei het nooit te doen kwam omdat die biecht opgenomen was voor het wegstemmen van Isabelle waar iedereen zeker van leek. Toen die wegging, was hij onzeker dat hij ja zei.

De bondgenoten, tja, veel sterke spelers werden er snel uitgespeeld of door andere bondgenoten en de bondgenoten die er lang inbleven waren ofwel zo onzeker (Ender, Julie,Hans) of hebben het echt slecht gespeeld (met name Ingeborg, man wat heb ik mij geërgerd aan hoe dom ze het speelde bij momenten)

[MartinJ]

Ik ben niet zo'n fan van die William, maar vond het wel geniaal van hem om met het plan te komen om de verraders zichzelf ook verdacht laten maken. Kandidaten die door niemand verdacht worden gemaakt zouden namelijk heel goed verraders kunnen zijn, want de enige kandidaten die weten wie er verrader is en wie bondgenoot zijn de verraders. De verraders zullen normaal gesproken dus wijzen naar bondgenoten en vooral meegaan met bondgenoten die een andere bondgenoot willen verbannen. Om niet op te vallen als verrader moet niet alleen een verrader ook worden verdacht, maar beter nog, verdacht worden door een mede verrader. Roman maakte hier gebruik van, maar van hem was ik ook geen fan. Ik vind het sowieso makkelijk voor iemand die als 100% bondgenoot wordt gezien, daarna toch verrader te worden. Hoeft heel weinig te doen.
Had ik al gezegd dat ik dat verleiden helemaal niets vind?