Met ´Keep the magic alive´ suggereer je dat Julien iets kapot zou kunnen maken met zijn verhaal en het daarom (deels) anders had moeten vertellen. De vrijheid om je uit te mogen spreken acht ik belangrijker dan het in stand houden van een illusie.
Door al te veel uit de school te klappen kan je volgens mij wel degelijk iets kapot maken.
Om te beginnen wil ik nogmaals benadrukken dat ik het echt een prachtig verhaal vind van Julien en dat heb ik hier ook niet onder stoelen of banken geschoven om te vermelden. Dat Julien verteld over hoe er bij opdrachten word gemanipuleerd en gestuurd door de produktie vind ik alleen maar erg leuk om te lezen en is een bevestiging van iets wat we natuurlijk ergens allemaal allang wisten.
Mijn kritiek was vooral gericht op de wat bittere, wrange nasmaak die vooral op het eind van het verhaal naar boven komt waarin Julien via verschillende hypothetische scenario's verhaald hoe hij is geslachtofferd tijdens het programma omdat hij te kritisch of gewoon niet leuk genoeg zou zijn voor het programma of de kijkcijfers.
Julien wekt hiermee niet alleen de indruk van een slecht verliezer maar bovendien dat de 'testen' die een executie bepalen een complete wassen neus zouden zijn.
Als ik dat hier zou verkondigen, of jij, of wie dan ook dan zou het een theorie zijn en vele forummers en fans zouden die theorie ogenblikkelijk verketteren en als niet serieus zijnde negeren.
Nu Julien het schrijft vind ik dat toch net iets anders, door zijn deelname en daarmee insider informatie krijgt die hypothese een andere en zwaardere lading.
Let wel Julien zegt niet dat het zo is gegaan, hij suggereerd het alleen maar, maar toch.
Stel, volgend seizoen schrijft Marc-Marie zo'n verhaal op deze site en hij verteld daarin eerlijk dat vanwege zijn populariteit en met het oog op de kijkcijfers hij van tevoren al wist dat hij de finale zou gaan halen ongeacht hoe slecht hij de testen op weg naar de finale ook zou maken.
Er zijn verschillende forummers die dit al de hele serie denken en misschien is het wel waar ook, ik kan ze bij de AVRO niet eens ongelijk geven.
Zolang we er het echter als fans en forummers onder elkaar over hebben is er nog niet zoveel aan de hand want het is niet meer dan een theoretische hypothese.
Op het moment dat Marc-Marie het zelf opschrijft en hierover uit de school klapt maakt hij mijns insziens wel degelijk iets kapot.
Julien is hierin niet zooover gegaan, ook al omdat hij het gewoon niet weet maar hij gaat wel heel ver, tot aan de grens en ik denk zelfs net erover maar dat moet iedereen voor zichzelf uitmaken.
Ik vind dat insiders, en deelnemers behoren daartoe, als ze het programma een lief hart toedragen een soort erecode hebben om bepaalde dingen niet te vertellen en dan bedoel ik ook NOOIT te vertellen want er kan wel degelijk iets stuk gaan van de magie van WIDM als wij als fans en forummers teveel weten over de produktie.
Het zal natuurlijk steeds moeilijker worden om iedereen die ooit bij een produktie is betrokken in het gareel te houden maar ik vind dat het tot nu toe aardig lukt want echte grote spoilers bestaan er bij mijn weten niet in deze trand.
Hopelijk zal Angela niet rancuneus worden op een gegeven moment want zij weet natuurlijk helemaal alles of een Anton Jongstra maar zo zijn er nog wel meer denk ik.
Nogmaals en tot slot, ik ben erg blij met het verhaal van Julien, ik heb hem uitgprint en ingebonden en zal hem bewaren om in de toekomst nog weer eens na te lezen maar helemaal kritiekloos ben ik niet. Ik hoop echt dat ik nooit zo'n verhaal zal lezen van Marc-Marie zoals ik hierboven als voorbeeld heb gegeven want dat zou toch het sprookje een beetje uitblazen en de magie verbreken die me zo lief is.
Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid zijn grote waarden in onze samenleving maar in deze kwestie ben ik zelfs voorstander van een zekere censuur en voltering van overtreders.
Vandaar dus,....
Keep the magic alive jeu dessus
