Auteur Topic: Waardering ER 2014 (gelezen 31881 keer)

« **Reactie #40 Gepost op:** 10-12-2014, 10:45:03 »

ik denk dat het woord 'klootzakken' niet direct als scheldwoord is gebruikt maar eerder een uiting van genegenheid is. Vooral met dit soort woorden is het de toon die de muziek maakt. Een andere discussie is of je het woord überhaupt moet gebruiken.

Waar ik zelf veel moeite mee heb is het gevloek van Ferry. Dat vind ik echt aanstootgevend. Het laat zijn complete gebrek aan zelfbeheersing zien in situaties die hij niet de baas is.

« **Reactie #41 Gepost op:** 10-12-2014, 12:33:46 »

Dat ''klootzakken'' zei freddy overduidelijk voor de grap, aangezien hij die volgens mij gewoon heel erg mag, lobke misschien niet, maar krystal mag hij sowieso.

« **Reactie #42 Gepost op:** 10-12-2014, 12:34:50 »

Citaat van: Stormpie op 10-12-2014, 10:45:03

ik denk dat het woord 'klootzakken' niet direct als scheldwoord is gebruikt maar eerder een uiting van genegenheid is. Vooral met dit soort woorden is het de toon die de muziek maakt. [...]

Ooooh... dus dit kan ik gerust gebruiken over mijn collega's etc in mijn speech op de nieuwjaarsborrel (in een goede toonzetting)

Citaat van: Stormpie op 10-12-2014, 10:45:03

[...] Een andere discussie is of je het woord überhaupt moet gebruiken. [...]

Ah oke

« **Reactie #43 Gepost op:** 10-12-2014, 20:06:48 »

Citaat van: Stormpie op 10-12-2014, 10:45:03

Een andere discussie is of je het woord überhaupt moet gebruiken.

Best een discussie waard idd. In dit geval was het (voor mij) duidelijk bedoeld als synoniem voor sufferds of iets dergelijks, omdat zij toch maar in die helikopter zitten en de rest een beetje sullig op dat strand. Maar goed, er zijn mensen die het obsceen vinden om "jeetje" te zeggen, dus wat fatsoenlijk is voor de een...

Citaat van: Dwaastoo op 10-12-2014, 12:34:50

Ooooh... dus dit kan ik gerust gebruiken over mijn collega's etc in mijn speech op de nieuwjaarsborrel (in een goede toonzetting)

Afhankelijk van hoe goed je iemand kent (of belangrijker, hoe goed diegene jou kent) hoeft dat inderdaad niet aanstootgevend te zijn. Dat is het mooie van de gesproken taal ten opzichte van de geschreven. Eén op één is intentie veel beter over te brengen en in veel gevallen belangrijker dan de letterlijke betekenis van het woord. Op zo'n manier kan klootzakken inderdaad liefkozend gebruikt worden, dat ben ik wel met Stormpie eens. Andersom kan het ook. Vroeger was een buitenlander iemand die op bezoek is in een ander land. Tegenwoordig is het de hoogste oorzaak van alle ellende in dit land (volgens bepaalde mensen althans).

« **Reactie #44 Gepost op:** 10-12-2014, 22:23:46 »

Haha, nou, ik waag het er toch maar niet op

« **Reactie #45 Gepost op:** 10-12-2014, 22:37:53 »

Ik heb het programma een 1 gegeven. En dan gaat het me nog niet eens om de kandidaten maar echt om het aantal proeven dat ik mis.
Er worden zoveel dialogen vertoond, dat ze het programma volgens mij net zo goed in een half uurtje zouden kunnen uitzenden.
Ik kijk af en toe nog eens een stukje (meestal zodra ik de tip krijg dat er een proef aankomt) en dan zap ik weer naar iets anders.
Ik weet dat het programma niet om de presentatoren drsait, maar ook die 2 vind ik er absoluut niet in thuis horen. En als dan ook nog eens blijkt dat er een paar vriendjes van Dennis meedoen.....

« **Reactie #46 Gepost op:** 11-12-2014, 11:48:10 »

Ik heb afgelopen dagen Atlas-2014 - Suriname bekeken.
Enorm vooruit gegaan t.ov. het jaar daarvoor. Ernstig ondergewaardeerd in de kijkcijfers.

In eerste instantie denk je, de team-captain heeft te teveel beslissingsmacht.
Maar bij nader inzien is het de afspiegeling van onze maatschappij. Wij geven als burger ook veel te veel macht uit handen aan de overheden en (onder)steunen hen daar ook nog eens bij. Zodat zij uiteindelijk min of meer kunnen beslissen wat er met ons gebeurt. Wel even een eye-opener, dat je dus naar jezelf zit te kijken.
Atlas 2014: Ik heb er van genoten.
Waarom: Heel veel proeven en blijft tot het laatste moment spannend.

En daarmee is gelijk de vergelijking gemaakt met ER, dat teveel gezeur & gezever is, en te weinig actie. Met een schat aan ervaring (ook internationaal) had men toch wel veel beter moeten en kunnen weten.
ER is een zwaar overgewaardeerd, vies en vadsig mormel geworden!!!