Topic: Geraldine Kemper [Kandidaat]

[Bjorrn]

Over rare ingrepen gesproken. ER 2003, *SPOILERS*, eilandraad met de laatste 6 kandidaten, 3 mannen en 3 vrouwen die op dat moment door gebeurtenissen tegenover elkaar staan. De dames hebben tactisch gezien de overhand, maar alleen als een van de heren geen immuniteit wint. Vanuit het niets, voor slechts die ene eilandraad, mag de immuniteitsketting ingeruild worden voor een extra stem. Dit wordt na de proef bekend gemaakt, dus de dames richten zich erop beter te spelen dan die ene kerel, doen dat ook, de winst gaat naar kerel #2 en plots hebben de heren een extra stem. Leuke wending of gare ingreep?

Dit is wel vergelijkbaar met de geraldine situatie lijkt me, extreem oneerlijk.

[LdHmolletje]

De enige richtlijn van regels die de spelers hebben zijn de regels van vorige seizoenen.

Dat kan je natuurlijk niet zeker weten, aangezien jij zelf geen deelnemers bent.

[Bjorrn]

Dat kan je natuurlijk niet zeker weten, aangezien jij zelf geen deelnemers bent.

Eigenlijk kunnen we dat (als we een beetje logisch nadenken) wél zeker weten.
Als Sef en Geza op de hoogte waren van de regel dat de speler met de meeste stemmen mag blijven als een andere speler opgeeft nádat de stemmen bekend waren gemaakt, hadden ze Geraldine nooit weggestemd natuurlijk.

[Stormpie]

de enige richtlijn die deelnemers hebben is dat ingrijpen door de productie mogelijk is..

[Dannyboy]

Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. Elk jaar wordt er op meerdere keren op allerlei manieren ingegrepen. Elk jaar ook weer op andere manieren. Al met al vind ik het prima hoe het gelopen is met Geraldine (en Bjorrn, je moet maar zo denken, als ze er wel uit gelegen had, hadden we dat prima uitzicht tijdens de aflevering 6 proef nooit gehad )

[Bjorrn]

Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. Elk jaar wordt er op meerdere keren op allerlei manieren ingegrepen. Elk jaar ook weer op andere manieren. Al met al vind ik het prima hoe het gelopen is met Geraldine (en Bjorrn, je moet maar zo denken, als ze er wel uit gelegen had, hadden we dat prima uitzicht tijdens de aflevering 6 proef nooit gehad )

Ik lig er ook echt niet wakker van hoor 
Vind het alleen erg oneerlijk, maar het blijft natuurlijk een top programma 

[Stormpie]

over eerlijk hebben we het al gehad in andere topics.. (maar zal het toch nog maar eens spuien )

Ik heb mijn vraagtekens bij hoe eerlijk het is om een afspraak te maken (Sef, Geza & Paulien) mèt ALLE anderen van de groep om Veronica naar huis te sturen en dan vervolgens als dolkstoot in de rug, met inzet van extra stemmen, dus zeer welbewust, Geraldine er uit te werken..
Misschien dat onze ideeën over eerlijkheid toch iets verschillend zijn..

[D*N]

Liegen is natuurlijk wat anders dan productie ingrepen .

[Bjorrn]

over eerlijk hebben we het al gehad in andere topics.. (maar zal het toch nog maar eens spuien )

Ik heb mijn vraagtekens bij hoe eerlijk het is om een afspraak te maken (Sef, Geza & Paulien) mèt ALLE anderen van de groep om Veronica naar huis te sturen en dan vervolgens als dolkstoot in de rug, met inzet van extra stemmen, dus zeer welbewust, Geraldine er uit te werken..
Misschien dat onze ideeën over eerlijkheid toch iets verschillend zijn..

Ohja deze discussie hebben we al gevoerd.
Toen antwoorde ik dat afspreken om iemand eruit te stemmen gewoon is toegestaan volgens de regels en dus eerlijk.
Maar sef en geza's hele spel verpesten is oneerlijk.

[Fabiann]

Ik heb mijn vraagtekens bij hoe eerlijk het is om een afspraak te maken (Sef, Geza & Paulien) mèt ALLE anderen van de groep om Veronica naar huis te sturen en dan vervolgens als dolkstoot in de rug, met inzet van extra stemmen, dus zeer welbewust, Geraldine er uit te werken..
Misschien dat onze ideeën over eerlijkheid toch iets verschillend zijn..

Ik vind het daarom ook een boontje-komt-om-zijn-loontje (hadden ze zich gewoon aan hun woord gehouden, was er niets aan de hand geweest) en vind het 'ingrijpen' van de programmamakers dan ook niet oneerlijk in dit geval.

[Bjorrn]

Ik vind het daarom ook een boontje-komt-om-zijn-loontje (hadden ze zich gewoon aan hun woord gehouden, was er niets aan de hand geweest) en vind het 'ingrijpen' van de programmamakers dan ook niet oneerlijk in dit geval.

Maar je mag liegen in dit spel!
Mag er dan niet meer gelogen worden in expeditie robinson?
En als je wel liegt pakt de productie je terug?

[Fabiann]

Maar je mag liegen in dit spel!
Mag er dan niet meer gelogen worden in expeditie robinson?
En als je wel liegt pakt de productie je terug?

Natuurlijk mag je nog wel liegen. Maar ik blijf het gewoon hartstikke kortzichtig vinden dat Géza en co. serieus verwacht hadden dat Veronica zou blijven, als ze niet weggestemd zou worden.

Ik zie het niet zozeer als terugpakken. Ik vond het alleen in dit geval niet oneerlijk hoe met de situatie werd omgegaan.

[Bjorrn]

Natuurlijk mag je nog wel liegen. Maar ik blijf het gewoon hartstikke kortzichtig vinden dat Géza en co. serieus verwacht hadden dat Veronica zou blijven, als ze niet weggestemd zou worden.

Ik zie het niet zozeer als terugpakken. Ik vond het alleen in dit geval niet oneerlijk hoe met de situatie werd omgegaan.

Ze hadden misschien wel verwacht dat veronica zou opgeven maar wilde nog een sterke speler uitschakelen.
Dat had een slimme move kunnen zijn, maar ook een gemene.

[Stormpie]

wat ik zeg.. onze ideeën over eerlijkheid verschillen.. En dat mag.

[Bjorrn]

Dat is waar 
Snap jou mening alleen niet 

[Stormpie]

en ook dat mag Bjorn

(misschien gebeurt dat nog wel eens een keertje)

[GeraldineGoHome]

Weg met Geraldine!!
Bent er allang uitgestemd.

[muizje]

pffff ze heeft al haar stemmen ingezet. Hoe dom kun je zijn

[Nîcky]

pffff ze heeft al haar stemmen ingezet. Hoe dom kun je zijn

Ik vind het niet dom je weet nooit hoe Robinson gespeeld word nu wouden ze inene Anna eruit hebben ipv Geraldine!

[Fabiann]

pffff ze heeft al haar stemmen ingezet. Hoe dom kun je zijn

Ze heeft haar partner-in-crime erin gehouden daarmee. Niet zo dom dus.