Hoort wikipedia niet met een zekere basiskennis redelijk leesbaar te zijn?
Ben dan wel, geen natuurkundige, maar heb toch nog een aardig begrip ervan. Dus ik ging wat lezen over het Majorana-deeltje:
"
Theorie
De Italiaanse natuurkundige Ettore Majorana stelde deze deeltjes in 1937 voor.[1] Ongeladen spin-1/2 deeltjes kunnen beschreven worden door een reële golfvergelijking (de Majorana-vergelijking, een aanpassing van de Dirac-vergelijking), en zouden daarom gelijk zijn aan hun antideeltje (omdat de golffunctie van deeltje en antideeltje in elkaar overgaan door complexe conjugatie).
Het verschil tussen Majorana-fermionen en Dirac-fermionen kan wiskundig worden uitgedrukt met behulp van creatie- en annihilatie-operatoren (tweede kwantisatie). De creatie-operator γ†j schept een fermion in de kwantumtoestand j, terwijl de annihilatie-operator γj het vernietigt (ofwel het corresponderende antideeltje schept, dat komt op hetzelfde neer). Voor een Dirac-fermion verschillen de operatoren γ†j en γj, maar voor een Majorana-fermion zijn ze identiek."
Het deel dat er een Italiaan was die iets voorstelde snap ik nog. Maar alles erna
Lijkt erop alsof je hier minimaal een graad in de theoretische natuurkunde nodig hebt
