Akin inderdaad. Blijkbaar zou er volgens hem een soort verdedigingsmechanisme zijn. Nu zijn er eeuwenlang mythes van soortgelijke-maar-bloediger strekking geweest met de vagina dentata [dentata als in: tandjes], wat enigszins afschrok. Maarja, sindsdien heeft de biologie wat sprongen vooruit gemaakt en staat de wetenschap doorgaans boven mythes.
Naja, in Amerika nog niet echt altijd.
Maargoed, dat is dus een van de grote problemen met de reacties op vd Staaij: Frits Wester suggereert iets soortgelijks, maar daar gaat vd Staaij niet op in. Die zegt alleen dat zwangerschap in gevallen van verkrachting zelden voorkomt [wat klopt; 7% volgens RIVM], maar dat die zeldzaamheid niet wegneemt dat het wel degelijk gebeurd, dat het immense gevolgen heeft; dat compassievol [was dacht ik zijn woord] zulke vrouwen tegemoet moeten treden.
Maar dat ondanks zulke ellende de SGP van mening is dat ze ook daar voor de rechten van het ongeboren kind moeten opkomen, en dat ze ook in dat geval geen voorstander van abortus zijn.
En dat kan. Het is geen populair standpunt, maar dat hoeft ook niet in de politiek.
En daarom vind ik het ook zo.. tragisch dat Van der Staaij wordt weggezet als een vrouwenhater die biologie-les nodig heeft.
