Topic: Ontdekking van de dag

[D*N]

Ik zou niet durven.

Nu doe je het weer

[hulpdakdekker]

Hoe kan ik anders? Zou ik anders moeten schijnen dan ik ben? Het is niet de naam die uw scheenbeen schopt, nee de persoon. Edoch, waar een naam veranderlijk is zoals Julia wist - een persoon is dat niet!
Zeker, mijn mond op slot - mijn gedachten gewacht en zie!, er is voldaan aan de eis. Maar met watvoor prijs? Het is verraad zeg ik u, verraad aan het zelf, bloedverraad! Welk een lot om altijd besluierd te zijn. Leven als een droom voor de slaap - is dat het beste? Of andersom, zie de zon in volle glorie - inclusief de imperfecties? Waar ik kan zijn wie ik wil schijnen, blijk ik liever wie ik ben - dunkt u niet?

[D*N]

ehm .... hij begint ook steeds meer te trialken

[Bodejos]

uhm \..... wat moet ik hier van denken?

PSst: Laatste keer dat er twee precies dezelfde berichten werden verstuurd door twee verschillende personen werd ik verdacht van klonen .

Dat was ik inderdaad, ik heb  kennelijk in een grijs verleden een reserve-account aangemaakt, dat ik zou kunnen gebruiken op een moment dat ik als Bodejos niet meer kon inloggen. In principe gebruik ik dat dus nooit, maar omdat ik op verschillende plekken wel met die andere naam (mailman) sta ingeschreven, had ik niet in de gaten dat ik me met die naam inlogde.

Heb de berichtjes daarom ook maar weggehaald, omdat het ook geenszins mijn bedoeling is om te klonen/verwarring te scheppen.

Dat andere account is dus een nood-ingang voor RN. Een slapend account dat vandaag even wakker werd gemaakt.

[D*N]

okee maar nu is mijn vraag: Mag dat?

[trialk]

personal valeus zijn er allang hoor,een totaal ander gehalte,maar ja,ook vaak personal pearls genaamd,die korten wat minder af

[hulpdakdekker]

ehm .... hij begint ook steeds meer te trialken

Ik vind mijn posts doorgaans veel begrijpelijker dan Trialk's 

[D*N]

Ik vind mijn posts doorgaans veel begrijpelijker dan Trialk's 

dat kan kloppen, maar de laatste was voor mij ook ehm... niet leesbaar

[Lukie4]

okee maar nu is mijn vraag: Mag dat?

volgens de regels van Realitynet mag het niet.

[-ELISE-]

volgens de regels van Realitynet mag het niet.

Volgens die regels mag heel veel niet... K kwam er laatst achter dat mijn nickname echt dubbel illegaal is haha

[Lukie4]

klopt Stomme tekentjes en hoofdletters.... sGande!

[D*N]

Volgens die regels mag heel veel niet... K kwam er laatst achter dat mijn nickname echt dubbel illegaal is haha

Oei jah de mijne ook

[Bodejos]

Volgens die regels mag heel veel niet... K kwam er laatst achter dat mijn nickname echt dubbel illegaal is haha

Wou al zeggen.

Maar er is een verschil tussen doelbewust klonen en een reserve account hebben in geval van onbruikbaar worden van het andere account, waar ik het voor heb aangemaakt. Omdat ik het zelf zag, heb ik de twee berichten ook weggehaald en opnieuw geplaatst onder de nickname waarop ik bij RN bekend ben.

Omdat ik dat eigenlijk wel zo correct vond.

[LdHmolletje]

 

[D*N]

dus niet doelbewust mag je wel klonen?

[Bodejos]

In principe is klonen volgens de regels niet toegestaan. Tenzij het een duidelijk doel heeft. Er zijn meerdere testaccounts, die eigenlijk nooit gebruikt worden. Voor zover ik weet had ik het mijne al jaren geleden aangemaakt, en wist eigenlijk niet eens meer dat het bestond, totdat ik er vandaag bij toeval mee inlogde. Kennelijk heb ik al die jaren ook hetzelfde wachtwoord gebruikt, anders had ik het al gezien voor ik ingelogd was.

[koekoe]

ehm .... hij begint ook steeds meer te trialken

Met 1 zeer groot verschil,trialk wauwelt op een grappige manier 

[D*N]

Met 1 zeer groot verschil,trialk wauwelt op een grappige manier 

[Bodejos]

Mijn ontdekking is dat het D*N niet lukt om de illegale medebewoner/medebewoonster uit zijn kamer te verbannen.


Iemand suggesties over de beste aanpak?

[koekoe]

Mijn ontdekking is dat het D*N niet lukt om de illegale medebewoner/medebewoonster uit zijn kamer te verbannen.


Iemand suggesties over de beste aanpak?

Misschien .......