Topic: RealityNet's Most Wanted!

[Fabiann]

[D*N]

Mijn hunter vrienden, ik zie deze dagen de opdrachten nog niet zo goed maar dat is misschien ook omdat deze nog makkelijk zijn en ze steeds moeilijker worden. Maar volgens mij hebben enkele rovers een grove fout gemaakt en kan ik er op dit moment zeker 2 zo aanwijzen. Ik weet niet of ze geld bij zich gaan hebben deze ronde, maar het lijkt mij het beste als we ze gewoon maar vangen .

Ik wil best toelichten hoe en wat maar dat laat ik ook even aan jullie gezien ze natuurlijk kunnen meelezen

[TimvDons]

Hoe zeker ben je van je zaak? 100%

[D*N]

99% zeker, of er zijn kijkers heel slim bezig met zichzelf verdacht maken, maar dat lijkt mij niet

[Daisy]

Ik vind prima om er eentje van hen dan te doen, maar ik zou nog even tot morgen wachten met het bekend maken van zijn of haar naam, we moeten de rovers zo weinig mogelijk info geven.

[TimvDons]

Vind ik een slimme opmerking van Daisy

[Fabiann]

[Daisy]

Van één persoon ben ik inmiddels ook 99% zeker.
Ben benieuwd of die ook op de radar van D*N staat. En ik heb nog zeer grote vermoedens bij twee anderen.

[TimvDons]

Heb net ook weer iemand een extra plusje gegeven op mijn lijstje

[TimvDons]

Nog 4,5 uur voor de deadline. Ik heb weer iemand op mijn lijstje staan waarvan hij/zij wel eens een rover zou kunnen zijn. Echter vraag ik mij af of hij/zij op dit moment geld bij zicht heeft i.v.m. zijn/haar opdracht.

[Fabiann]

Tsja, er is duidelijk iemand vandaag lekker bezig geweest om oude topics uit de sloot te halen. Te obvious misschien?

[Nieky]

Ja, dat lijkt me wel een heel duidelijke. Ga er niet vanuit dat die geld bij heeft. Afleidingsmanoeuvre

[Fabiann]

Maar goed, aan de andere kant hoe minder rovers erover blijven om het geld over te verdelen, hoe groter de kans dat we een rover pakken met geld, toch?

[D*N]

Ja ik dacht ook wel eens over afleidingsmanoeuvres, maar hoe slim is dat eigenlijk? Want je verraad dan wel weer een rover.

[TimvDons]

Zouden ze omgekeerde psychologie gebruiken? Dat we denken dat het een afleidingsmaneuvere is, denken dat ie geen geld heeft, maar toch juist wel?

[D*N]

Dat lijkt mij niet want ze kunnen de opdrachten niet uitkiezen

[TimvDons]

Refereer meer van: Die is zo verdacht dat hij/zij waarschijnlijk niet gekozen gaat worden / bewaard gaat blijven: Laten we daar het geld op zetten

[Fabiann]

Ja, dat idee kreeg ik ook een beetje Tim.

[Daisy]

Topics zijn gekickt om een bepaalde opdracht te verhullen. Ik denk nu wel met zekerheid er nog 3 te weten. Tim's theorie kan, maar het kan ook zijn dat ze denken dat Dennis een bepaalde persoon in gedacht had en daarom een soort van opofferen.

[TimvDons]

Ik vind wat Daisy zegt best wel een logische redenatie. Je zou bijna een lijstje moeten maken van iedereen die de laatste dagen in dat soort topics gepost heeft om te kijken of je een verband vind