Voor mij duurde het wat lang eer er aan hout gatheren begonnen werd. Maar jullie hadden inderdaad de pech dat jullie heel veel moesten exploren om de bergen te vinden. En er is ook een tijd gefocust geweest om de drums te maken, waar ik niet zo heel veel nut in zag (dan kreeg je elke moraalfase +2 Determination).
Yeah, ik weet niet of we het achteraf heel veel anders hadden moeten spelen.
Het is ergens 'logisch' om direct te gaan gatheren, en daar elke beurt op te focussen, maar ik denk dat je het dan sowieso niet gaat redden. Dat je minimaal óf de hatchet óf de zak nodig hebt. En dan liefst natuurlijk de hatchet, omdat het +1 hout is waar je niets voor hoeft te doen (bij de zak moet je steeds een actie gebruiken).
Heb het idee dat bij dergelijke spellen/scenarios het meestal niet werkt om consequent een klein beetje te vergaren vanaf het begin, maar dat het uiteindelijk veel beter is om eerst te zorgen die actie te verbeteren (hier: efficiënter hout halen), en dan tegen het einde daar vol op in te zetten.
Net als bij spellen waar je ofwel vanaf het begin steeds 1 puntje per beurt kan halen, of kan proberen om iets op te bouwen waarna je op het eind steeds klappers van 5 pakt.
We hebben al heel vroeg gefocust op exploren. Eerst om daardoor opties te verkrijgen, later gericht op de hatchet. Denk dat dat eigenlijk ook optimaal was. De enige aantekening wellicht dat we aanvankelijk iets te vaak acties op safe hebben gedaan.
De drums waren inderdaad achteraf een fout geweest. Ik had toen zelf ook nog het incorrecte idee dat acties meermaals per beurt te doen waren. Dus dat als je een berg determination had, dat je ook bv 2 sneeuwwolken kon omzetten naar 2 regen via 6 determination. Dus beetje zelfde principe: dat het nuttig zou zijn om eerst heel goed te worden in determination vergaren, en daar vervolgens VOL gebruik van te maken.
Maargoed, dat is niet toegestaan, dus het was ook geen valide strategie geweest.
Wellicht dat we achteraf ons geitenleer hadden moeten gebruiken voor een zak (ipv in te zetten als 2 hout). Then again, ik weet niet of we dan daadwerkelijk eerder waren gaan gatheren. Misschien wel.
Nee, in het solospel doen Friday en de hond mee. Ik had enkel de jachthond er als een bonusje bij gegooid en die hebben jullie maar één keer nodig gehad. Denk dat er wel missies zijn waar hunting belangrijker is.
Ahhhh okee, heb ik dat verkeerd onthouden.
Dat helpt dan wel een hoop in het normale spel, want Doggo the Explorer was superhandig
Ik heb dit spel ook nog maar max met 2 spelers gespeeld. En het al best vaak gewonnen, terwijl er gezegd wordt dat het zo aartsmoeilijk is. Maar misschien is dat met 3 en 4 spelers zo. Want dan moet elke speler 's nachts kunnen eten, of ze verliezen een hartje.
Mja, dan wordt eten inderdaad eerder een probleem. Then again, je hebt ook een hoop hartjes dan als resource, bv om te hunten. Maar je moet ook je wapen onderhouden.. hmm..
Je zou toch aannemen dat dat wel is gebalanceerd bij playtesting, dat het steeds ongeveer even moeilijk is ongeacht het aantal spelers.
Maar denk wel dat dit spel lastiger is dan bijvoorbeeld Pandemic. Heb het gevoel dat je daar meer inefficiënte beslissingen kan nemen & toch nog winnen.
En dat je wel enigszins moet proberen om overkoepelende plannen te maken (bv dat we vol op de hatchet inzetten), omdat het anders ook echt lastig wordt. Terwijl Pandemic kan je misschien toch wat meer reactief spelen.
Kunnen het misschien ooit nog eens doen, maar dan vier spelers? En op dat donkere krocht forum zodat wij met 4 de rest niet storen, haha.
I'm totally game - vond het een topspel! Scenario's zien er lastig uit, maar wel interessant
Of misschien Detective-spel, aangezien dat ook omvangrijk lijkt, maar niet 100% sure of dat in zo'n forumsetting ideaal is. Misschien wel.
Even paar dagen rust anders, en dan even kijken waar we zin in hebben?
Zag dat je ook al een ander, toegankelijker
, spel wilde gaan runnen
Ah, Duncton heeft inmiddels vergelijkbare comments geplaatst
Lijkt mij best leuk om het nog een keer met 4 spelers te proberen. Tenzij er anderen zijn (Starlight?) die het graag een keer willen proberen, dan vind ik het geen probleem om een rondje mee te lezen (maar misschien is een spel voor 4 ook wel met meer personen te doen).
Zat ik even op te zoeken. Zie dat paar mensen het hebben geprobeerd met 5, en dat het kan, maar dat 't niet onwijs wordt aangeraden.
Zie ook ergens een suggestie dat je een 5e speler Friday laat besturen.
Misschien dat Starlight deze week het gaat lezen, en anders praat ik haar vermoedelijk volgende week bij
Poll
