Topic: [Poll] Wie is de Mol?

[Wie is de Mol?]

Wie is de Mol?

Buddy Vedder

39 (11.2%)

Miljuschka Witzenhausen

31 (8.9%)

Nathan Rutjes

88 (25.4%)

Rob Dekay

189 (54.5%)

Totaal aantal stemmen: 346

[Naty]

Rob 

Maar oh wat ga ik genieten als Nathan de Mol blijkt te zijn!

[Contraspion]

Ik heb veel gewisseld tussen Rob en Nathan. En nu moet ik de definitieve keuze maken.

De hamvraag is: kan dat, een mol die door niemand als verdachte wordt genoemd?

Als dat antwoord nee is, kunnen alleen Buddy en Rob het nog zijn.

Het zou wel heel verrassend zijn als niemand goed zit. De onontdekte mol.

Want als Rob de mol is (want drie van de vier verdenkt hem, drie kandidaten, één mol?), dan is er bij de live ontknoping geen echte verrassing. Toch?

[FrankLapidus]

Nathan

[Jordyep]

Nathan zou het best kunnen zijn, maar hij heeft nu 3 keer onnodig en individueel geld opgehaald (waaiers, fietsen en gokken). Vorig jaar heeft laten zien dat we kandidaten op basis daarvan niet compleet kunnen afstrepen. Maar goed, ik vind dat je dan geen effectieve mol bent.

Rob zou het dus moeten zijn.
Als Nathan het is, kunnen we naar mijn mening net zo goed stoppen met het analyseren van opdrachten, en ons alleen nog focussen op het vinden van verborgen aanwijzingen.

[Tunneltelevisie]

Twijfeldetwijfel na deze aflevering. Die dekselse mol toch. 

Mil is toch wel een vreemde keuze, na de laatste opdracht en het feit dat niemand haar verdenkt.

Buddy heel erg verdacht. Zou het dan toch? 

Ik ga er nog maar weer een nachtje over slapen. 

Het blijft lastig, omdat ik de overgebleven kandidaten alle vier verdacht heb, maar voor mij is dit het.

1. Mil (zie Mil-topic waarom)  Sinds afl. 6 ofzo.
2. Nipt daarachter: Rob, van deze vier de meest waarschijnlijke mol, vind ik. De meest logische keuze. En daarom is hij het niet, denk ik. 
3. Buddy, sowieso vermoed ik dat de mol in het ‘Mil/Buddy-bondje’ moet zitten. Buddy vind ik ook verdacht, maar bij nader inzien onwaarschijnlijk. Al zou het wel briljant zijn als hij het toch blijkt te zijn.
4.Nathan, heeft verdachte dingen gedaan, maar ook hele onmolse. Ik heb hem daarom doorgestreept, maar: o, wat zou het fantastisch zijn. 

[Regis Filia]

Nathan zou het best kunnen zijn, maar hij heeft nu 3 keer onnodig en individueel geld opgehaald (waaiers, fietsen en gokken). Vorig jaar heeft laten zien dat we kandidaten op basis daarvan niet compleet kunnen afstrepen. Maar goed, ik vind dat je dan geen effectieve mol bent.

Het bedrag bij het gokken deze aflevering werd niet gegeven, dus misschien komt het bedrag dat de mol binnen brengt niet in de pot. Dan zou Nathan nog wel kunnen. Maar dan is de mol niet ontdekt, en dat wil Rick toch niet?

[hamsterdam]

Nathan zou het best kunnen zijn, maar hij heeft nu 3 keer onnodig en individueel geld opgehaald (waaiers, fietsen en gokken). Vorig jaar heeft laten zien dat we kandidaten op basis daarvan niet compleet kunnen afstrepen. Maar goed, ik vind dat je dan geen effectieve mol bent.

Rob zou het dus moeten zijn.
Als Nathan het is, kunnen we naar mijn mening net zo goed stoppen met het analyseren van opdrachten, en ons alleen nog focussen op het vinden van verborgen aanwijzingen.

Bij gokken weten we het niet toch? Consequentie voor de pot horen we pas bij de finale...

[widm1992]

Misschien is de jubileumwaardige twist wel dat Rob niet de mol is 

Maar ik zou graag andere mollen zien, maar Rob is nog de enige logische keuze naar mijn idee..

[Jordyep]

Het bedrag bij het gokken deze aflevering werd niet gegeven, dus misschien komt het bedrag dat de mol binnen brengt niet in de pot. Dan zou Nathan nog wel kunnen. Maar dan is de mol niet ontdekt, en dat wil Rick toch niet?

Dat zou wel flauw zijn, omdat ze daar bij de opdracht niks over gezegd hebben. Hebben ze bij de laseropdracht toch ook gewoon gelijk gezegd?

[Lama1997]

Rob 

[hamsterdam]

Dat zou wel flauw zijn, omdat ze daar bij de opdracht niks over gezegd hebben. Hebben ze bij de laseropdracht toch ook gewoon gelijk gezegd?

Wellicht zeiden ze t niet om de Mol (in dat geval Rob) beetje uit de wind te houden? De enige zonder geld? Nu zat iedereen al op hem, dus onnodig, maar alsnog ..

[DigiMol]

Ik blijf lekker in mijn Rob-tunnel zitten.

[Nat007]

Nathan zou het best kunnen zijn, maar hij heeft nu 3 keer onnodig en individueel geld opgehaald (waaiers, fietsen en gokken). Vorig jaar heeft laten zien dat we kandidaten op basis daarvan niet compleet kunnen afstrepen. Maar goed, ik vind dat je dan geen effectieve mol bent.

Rob zou het dus moeten zijn.
Als Nathan het is, kunnen we naar mijn mening net zo goed stoppen met het analyseren van opdrachten, en ons alleen nog focussen op het vinden van verborgen aanwijzingen.

Mischien is hij dan een mol die eens een andere methodiek heeft toegepast. Wat Rik ook meermaals heeft uitgesproken: De mol probeert weinig geld in de pot te brengen, en de groep met weinig tevreden te laten zijn. In het follow the money topic staat Nathan ook laag.

Kan natuurlijk een tactiek zijn die niet iedereen kan waarderen, maar mocht hij het zijn (denk ik wel) dan is hij fenomenaal omdat hij door niemand verdacht wordt (en de pot heel laag heeft weten te houden). Dat is ook een zijdoel voor een topmol 

[suuuus]

Ik vind Nathan leuker als mol  maar ik denk dat Rob het is.

[Alebbela]

Afleveringen
1 Mil
2 Mil
3 Rob
4 Rob
5 Rob
6 Rob
7 Mil (was ff in de war en van rob af haha)
8 Rob
9 Rob

Het is Rob. Hoe graag ik ook zou willen dat Nathan of Mil het is, ik kan er niet meer omheen.

[Mol-Cooper]

Ik zit toch op Rob maar als Nathan de mol is wauw niemand verdachte hem!

[molton]

Rob

Maar ik vind het er wel erg dik bovenop liggen deze aflevering en in de verdenkingen van de kandidaten...

[vriendlief]

Buddy

[Jordyep]

Mischien is hij dan een mol die eens een andere methodiek heeft toegepast. Wat Rik ook meermaals heeft uitgesproken: De mol probeert weinig geld in de pot te brengen, en de groep met weinig tevreden te laten zijn. In het follow the money topic staat Nathan ook laag.

Kan natuurlijk een tactiek zijn die niet iedereen kan waarderen, maar mocht hij het zijn (denk ik wel) dan is hij fenomenaal omdat hij door niemand verdacht wordt (en de pot heel laag heeft weten te houden). Dat is ook een zijdoel voor een topmol 

Het gaat mij er vooral om dat het onnodig en individueel gedaan is. Je zegt het inderdaad zelf: Nathan is nooit door iemand echt verdacht. Vertrouwen wekken is dan wat minder hard nodig, dus dan zou je als effectieve mol (naar mijn mening) juist meer risico moeten nemen. Denk aan Milouska die zich op ten duur extreem dom ging opstellen, en het t-shirt met de grote M steeds vaker aantrok. Als je niet verdacht wordt, en je durft het ook niet aan om geld te verspillen op momenten waar je er makkelijk mee weg zou komen, dan ben je toch amper een mol?

[Mollenmania]

Enige wat me doet twijfelen is dat Rob zijn acties bijna allemaal al langsgekomen zijn in de testbiechts van de kandidaten. Dat Leonie gevoel dus..

Maar wel weer heel typisch dat de mol (Rob dan) precies geen geld ophaalt bij de kistjes waar de mol de kandidaten stuurt.