Topic: [Aflevering 3] Opdracht 2: Kwestie van vertrouwen

[Tristan]

Alles over de tweede opdracht.

[Hulpmol]

Rare Emilio hier.

[Tristan]

Of rare Olcay die de twee briefjes van -250 als +500 aanzag.

[Hulpmol]

Lekker onder 0 terug.

Edit: Dit vind ik best wel het grootste minpunt aan de laatste jaren van WIDM.

Of rare Olcay die de twee briefjes van -250 als +500 aanzag.

Veel rare kandidaten. Later eens terugkijken wie hoeveel waarheid vertelde.

[Bodejos]

Drie weken onderweg, nou ja 6 dagen, en 990 in het rood.......

[Miepmandarijn]

Wat een vreselijk gescript stukje, dat laatste gesprek tussen Olcay en Stine op de berg, waar Olcay haar zwarte vrijstelling aan Stine geeft.. 

[Waardenburg]

Wie geeft er een zwarte vrijstelling weg? En waarom?

[Tristan]

Wie geeft er een zwarte vrijstelling weg? En waarom?

De Mol? Omdat die er toch niks aan heeft?

[Waardenburg]

Mijn idee. Maar ik was net de tunnel uit vanwege te duidelijk.

[Conejo]

Eerlijk, ik vond dit een verschrikkelijk slechte opdracht.

[Heinz]

Prachtige omgeving, mooie muziek, zeer zwakke opdracht. Maar met een keer terugkijken wel wat informatie uit te halen over mols gedrag dus dat is dan wel weer leuk.

[DirkDeMol]

De mol zorgt in deze opdracht sowieso dat hij min-geld pakt of nog idealer: dat hij andere mensen min-geld laten pakken.

[Lukie4]

ik vind dit een hele leuke opdracht juist. Qua tv niet heel spannend, maar wat leuk in het psycholisch spel onderling.
Zo'n reactie van Emilio en Jan en simone. Heel goed voor de onderlinge band denk ik zo

[DRenziboy]

qua concept is dit een leuke opdracht maar qua uitvoering had je dit allang zien aankomen.
Het is Wie is de mol? geen teamuitje, als iemand hier liegt wordt hij/zij er zo tussen gepikt.
Ik snap niet waarom Emilio en Jan überhaupt niks gezegd hebben, ze hadden er sowieso verdacht van kunnen worden,
dat had hun meer optie gegeven om langer in het spel te blijven zitten.
Deze opdracht was sowieso voor mij als zo vaag.

[Erik Leppen]

zeer zwakke opdracht

Vond ik ook endat had voor mij twee redenen.
1. Te ingewikkeld
2. Te veel min-geld.

Eens met Hulpmol dat dat mingeld nu wel vervelend begint te worden. Wanneer is dat ingevoerd? In 2012 was er al mingeld maar toen was het een foefje in één aflevering. Nu zie ik meer mingeld dan gewoon geld. Hou daar nou eens mee op. Ik vind mingeld prima als er 10.000 euro wordt verdiend in aflevering 1, zoals back-in-the-day in seizoen 3, maar dit is gewoon niet echt leuk.

Plus dat deze opdracht wel erg ingewikkeld was. Terwijl ik het er vanmiddag nog met vrienden over had dat tegenwoordig de opdrachten zo ingewikkeld zijn. Ja en sorry, dan heb ik toch de tip gegeven om de Vlaamse mol te kijken. Tja.

Ik weet niet of je er wat uit kan halen. Het is weer een beetje zo'n opdracht dat de mol en de kandidaten hetzelfde willen - dat is met elke opdracht waar vrijstellingen in zitten. Volgens mij is het enige dat je kan zeggen: iedereen die plusgeld pakt lijkt me sowieso niet de mol. Maar netto (de twee bakjes opgeteld) pakt niemand een positief bedrag dus tja.

[Waardenburg]

Waarschijnlijk off topic, maar precies wat Eric zegt:

Het is weer een beetje zo'n opdracht dat de mol en de kandidaten hetzelfde willen

Je hebt er niks aan als je zoekt naar wie geld morst en wie het verdient. Het zijn er teveel.

[Conejo]

Ja, ben het eens over de hoeveelheid aan mingeld. Het is inderdaad echt te veel, en niet echt leuk meer..  Ik heb het niet nageteld maar hoeveel plusgeld en hoeveel mingeld lag er eigenlijk in het speelveld?

[widmfan6]

Ik heb het idee dat de verwarring hier ontstaat doordat ze tegengestelde kanten op lopen. Zo zegt Emilio bakje 1 en 3, en bedoelde hier waarschijnlijk vanaf het uiteinde gezien, maar Bella en Loes namen de 1e en 3e vanaf het midden

[Gadoesja]

Het was beter geweest als er een paar lege bakjes waren geweest i.p.v. -geld.
Wel een psychologisch spelletje. En daar houd ik wel van.

[Hulpmol]

Ik had eerst de opdracht verkeerd door (of de kandidaten hadden hem verkeerd door  ).

Na het overleg in het midden moesten de duo's 1 pad kiezen en zich daaraan vasthouden, maar ik had het niet zo begrepen dat ze 2 bakjes moesten openen en de andere 2 daarna niet meer mochten inspecteren.
Art zei 'gepakt is gepakt', maar kijken is niet pakken.