Topic: [DE MOL] Jan Versteegh

[LdHmolletje]

Hoewel ik hem graag als mol had gezien, mag je hem toch ondertussen gaan afschrijven. Al schreeuwt er iets in me dat ik hem nog niet mag afschrijven.

[Nigel]

Hoewel ik hem graag als mol had gezien, mag je hem toch ondertussen gaan afschrijven. Al schreeuwt er iets in me dat ik hem nog niet mag afschrijven.

Ik schrijf hem echt nog niet af! Vind hem juist steeds meer molacties maken..

[Gupp]

Als Jan het is zou ik zó verbaasd zijn en enorrrrm benieuwd naar zijn Molacties: want voor nu zie ik hem als een fantastisch en fanatieke kandidaat die rechtstreeks naar de finale gaat! Had hem in aflevering 1 al afgestreept 

[Blinker]

Ik zit vanaf het eerste minuut op Simone maar....vandaag een paar afleveringen zitten terug te kijken en met een speciaal oog op Jan te zitten letten.
En damn!! Jan speelt het echt goed.

EE n verhaal apart.

verstEEgh  
ja N
De taxi...verhaal apart.
Jan verklapt het complot...iedereem in een ander land.

Wisseltruc
Jan rent en vliegt.
Jan is de leider
Jan heeft de telefoons...de portofoons
Jan leidt.
Jan zegt op de markt...een man op de foto
Het is een vrouw...wisseltruc
Jan in de zonnebril.

Ik kom langzaam uit de Simone tunnel...aaargh

[Tunneltelevisie]

Neeeee, Jan moet je echt niet afschrijven als mol. Niet alleen omdat ik dat zeg  maar op blz 9 van dit topic heeft Brtdm een goed overzicht gemaakt.

Dus Blinker, ik vrees dat je het goed ziet...   

Jan maakt een fanatieke indruk, maar tegelijkertijd is hij voor mij molverdachte nr. 1

Volgens mij is het juist een valkuil om hem alleen als fanatieke kandidaat te zien, want je ziet vooral verdacht gedrag van de anderen op tv. Hij speelt het echt heel goed als mol, is mijn vermoeden...

En als hij echt de mol is, heeft hij ook bijna dit hele forum op een dwaalspoor gezet. 

[#Goedemorgen]

Ik heb speciaal voor Jan seizoen 2008 nog eens terugkeken. En ik zie toch parallellen...

[Whiskers]

Ik heb speciaal voor Jan seizoen 2008 nog eens terugkeken. En ik zie toch parallellen...

Vertel dan ook welk precies 
Nu wat minder plagerig: zou je die met ons willen delen?

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Het is het seizoen dat Dennis de mol was, dus ik snap waarom je dat seizoen terug keek, en ik ben benieuwd naar je bevindingen.

[Hulpmol]

Nu heb je het voor Regina gespoild.

[Brtdm]

Ik heb speciaal voor Jan seizoen 2008 nog eens terugkeken. En ik zie toch parallellen...

Het leuke is, dit heeft Jan ook gedaan voorafgaand aan zijn deelname. Volgens de vragen op de site.

[Marisa]

Ik vond deze wel leuk gevonden. De omgekeerde 'M' is niet heel duidelijk, maar goed. Meteen afschrijven kan ik hem ook niet ... plus dat ik Jan vreemd genoeg nog steeds verdenk. Via widm.nl
'04-02-2018, 19:21
mollaria

Tijdens het onderonsje met Olcay beeldt Jan met zijn hand het woord ‘MOL’ uit! Eerst de M als door zn pink en wijsvinger te strekken (dit is vrij lang ik beeld, waardoor ik er op ging letten). In het volgende shot maakt hij een vuist, en daarna (vlak voor hij de hand van Olcay schudt) de L. Ik weet niet hoe ik foto’s toe moet voegen, maar.. iemand? '

https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/player/broadcast/03-02-2018/  vanaf 46:39

En even later - uitzending van 3 februari jl. vanaf 48:00 - haalt hij datzelfde trucje in iets gewijzigde vorm nog eens uit in zijn onderonsje met Ruben. De M vormt hij met zijn rechterhand, voor de O maakt hij  een rondje met duim en wijsvinger en de L vormt hij daarna met zijn linkerhand.
Jan doet dit alles in ieder geval stukken subtieler dan Simone in aflevering 6 (mollenneusje).

[Tunneltelevisie]

Whiskers, misschien is het handiger om de naam in de spoiler-tag zetten? Voor de mensen die dat seizoen nog terug willen kijken.

Ik zie in Jan een redelijk subtiele mol, in die zin dat bijna niemand hem lijkt te verdenken.
Op die momenten dat hij zijn gezicht niet in de plooi houdt (zoals bij het einde bij de woordzoeker en zelfs bij de verhuisopdracht, zoals de foto bij het onderschriftenspel  );  is het alsof hij zijn kandidatenrol loslaat. Ik zie dan iemand die heel veel plezier lijkt te hebben in het mollen.

Maar wel weer heel knap van hem dat bijna iedereen hem als fanatieke kandidaat ziet en hem daardoor uitsluit als mol. Er gaat echt genoeg fout met Jan in de buurt. Hij legt telkens de focus op de andere (verdacht lijkende) kandidaten en op het feit dat hij af en toe echt wel (een beetje) geld binnenbrengt. (wat volgens mij veel meer geld had kunnen zijn)

[Whiskers]

Whiskers, misschien is het handiger om de naam in de spoiler-tag zetten? Voor de mensen die dat seizoen nog terug willen kijken.

Ik heb de naam in spoilertags gezet, maar eigenlijk vind ik dat een beetje onzin voor een seizoen van 10 jaar geleden. Moltalk nodigt ook oud-mollen uit en benoemt die gewoon.

[Orphen89]

Whiskers, misschien is het handiger om de naam in de spoiler-tag zetten? Voor de mensen die dat seizoen nog terug willen kijken.

Ik zie in Jan een redelijk subtiele mol, in die zin dat bijna niemand hem lijkt te verdenken.
Op die momenten dat hij zijn gezicht niet in de plooi houdt (zoals bij het einde bij de woordzoeker en zelfs bij de verhuisopdracht, zoals de foto bij het onderschriftenspel  );  is het alsof hij zijn kandidatenrol loslaat. Ik zie dan iemand die heel veel plezier lijkt te hebben in het mollen.

Maar wel weer heel knap van hem dat bijna iedereen hem als fanatieke kandidaat ziet en hem daardoor uitsluit als mol. Er gaat echt genoeg fout met Jan in de buurt. Hij legt telkens de focus op de andere (verdacht lijkende) kandidaten en op het feit dat hij af en toe echt wel (een beetje) geld binnenbrengt. (wat volgens mij veel meer geld had kunnen zijn)

Ik heb Jan eigenlijk al heel lang afgeschreven, hij levert te veel op en is te belangrijk voor de groep om de mol te zijn in mijn mening:

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Aflevering 2,
Bij wisselgeld was hij goed bezig en fanatiek met de briefjes goed neerleggen.
Bij de graafopdracht nam hij de touwtjes in handen en dit ging erg goed, de opdracht was geslaagd.
Aflevering 3,
hij brengt de verdubbelaar binnen met improviseerwerk (Een mol had hier opgegeven)
Bij de parachute opdracht brengt hij waardevolle informatie over.
Aflevering 4,
Hij wijst als enige de juiste kant op bij de 1e opdracht, Ruben, Olcay en Simone rennen de verkeerde kant op.
Bij de rode draad gaat hij direct als eerste wat bemoedigend werkt voor de rest. Als mol wil je invloed blijven houden op de twijfelaars.
Aflevering 5,
In het circus leek hij fanatiek mee te doen.
Bij de race was hij erg fanatiek met 2 Jokers MAAR, hij raakte verdwaalt. Als Mol had hij de route waarschijnlijk geweten en met 2 Jokers had hij het ultieme excuus om dit te winnen en geld uit de pot te houden. Als mol had hij niet verdwaalt en gewonnen.
Aflevering 6,
Hij brengt 200 euro in de pot van wat hij in kamers vind, dat is meer dan de meeste anderen. En hij had dat geld kunnen verbergen.
Bij de quiz had hij allebei zijn vragen goed, ondanks dat 2 anderen al een vraag fout hadden. Dus waarom die 2e vraag goed beantwoorden als hij mol zou zijn?

Zoals in de spoiler te lezen kan ik behoorlijk wat aanwijzingen vinden waardoor voor mij Jan de Mol simpelweg niet kan zijn en hij op mijn lijstje doorgestreept staat. Hoop dat jullie er iets aan hebben.

P.S. alles in de spoilers zijn gedragingen en resultaten van Jan en mijn gedachten/theorieën erover. Als je bang bent voor productiehints, die staan er niet in dus open gerust.

[Hulpmol]

Ik heb de naam in spoilertags gezet, maar eigenlijk vind ik dat een beetje onzin voor een seizoen van 10 jaar geleden. Moltalk nodigt ook oud-mollen uit en benoemt die gewoon.

Ik vind het zelf altijd moeilijk om te weten wat een spoiler is en wat niet. Oud-Mollen zitten inderdaad al eens aan tafel in Moltalk, zelfs tot 2007 terug heel recent. Ik censureer dan ook geen oude seizoenen van de Nederlandse WIDM. Dat vind ik dan weer anders met de Vlaamse Mol omdat het een buitenlandse serie is voor velen. Dan gebruik ik wel spoilertags.

Ik heb Jan eigenlijk al heel lang afgeschreven, hij levert te veel op en is te belangrijk voor de groep om de mol te zijn in mijn mening:

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Aflevering 2,
Bij wisselgeld was hij goed bezig en fanatiek met de briefjes goed neerleggen.
Bij de graafopdracht nam hij de touwtjes in handen en dit ging erg goed, de opdracht was geslaagd.
Aflevering 3,
hij brengt de verdubbelaar binnen met improviseerwerk (Een mol had hier opgegeven)
Bij de parachute opdracht brengt hij waardevolle informatie over.
Aflevering 4,
Hij wijst als enige de juiste kant op bij de 1e opdracht, Ruben, Olcay en Simone rennen de verkeerde kant op.
Bij de rode draad gaat hij direct als eerste wat bemoedigend werkt voor de rest. Als mol wil je invloed blijven houden op de twijfelaars.
Aflevering 5,
In het circus leek hij fanatiek mee te doen.
Bij de race was hij erg fanatiek met 2 Jokers MAAR, hij raakte verdwaalt. Als Mol had hij de route waarschijnlijk geweten en met 2 Jokers had hij het ultieme excuus om dit te winnen en geld uit de pot te houden. Als mol had hij niet verdwaalt en gewonnen.
Aflevering 6,
Hij brengt 200 euro in de pot van wat hij in kamers vind, dat is meer dan de meeste anderen. En hij had dat geld kunnen verbergen.
Bij de quiz had hij allebei zijn vragen goed, ondanks dat 2 anderen al een vraag fout hadden. Dus waarom die 2e vraag goed beantwoorden als hij mol zou zijn?

Zoals in de spoiler te lezen kan ik behoorlijk wat aanwijzingen vinden waardoor voor mij Jan de Mol simpelweg niet kan zijn en hij op mijn lijstje doorgestreept staat. Hoop dat jullie er iets aan hebben.

P.S. alles in de spoilers zijn gedragingen en resultaten van Jan en mijn gedachten/theorieën erover. Als je bang bent voor productiehints, die staan er niet in dus open gerust.

Ik zit ook helemaal niet op Jan, maar ik kan enkele van de door jou genoemde acties wel minder zwaar maken:

(Zelfde regel: Geen hints of spoilers, gewoon het voorbeeld van de voorgaande poster volgen)

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Aflevering 2,
- Bij wisselgeld ziet hij een vrouw aan voor een man wat toch voor extra tijdverlies gezorgd heeft, want de vrouw wordt gevonden eerst, maar omdat men denkt dat het een man is, lopen ze terug weg. Bovendien monopoliseert Jan het bakje met spijkertjes en legt hij ook briefjes dubbel.
Aflevering 3,
- Jan geeft als enige in beeld ook een fout antwoord over. Hij antwoordt op de vraag "Waar... ?" met "Schaken".
Aflevering 6,
- We mogen 200 euro ook niet dramatiseren. Het is aan het einde van de rit slechts een peulschil. Zolang we niet met 100% zekerheid kunnen achterhalen wie de 500 euro heeft verstopt, hebben de 3 geldpakkers gewoon wat goodwill gekweekt als Mol.
- Zijn vragen goed hebben bij de kwis maakt wel niets uit, want de tactiek was afgesproken: Geen geld, wel schermen. Als Mol vind je het dan misschien ook gewoon prettig om daaraan bij te dragen voor het groepsgevoel.

Het feit dat ik maar op zo weinig acties een tegenargument weet te verzinnen, is voor mij ook de reden om hem te schrappen hoor.

[#Goedemorgen]

Misschien is het ook wel gewoon 'wishful thinking'. Maar rond 14.20 (in kamer 3) stopt Jan toch iets in zijn achterzak als hij Olcay 'meelokt'? En rond 27.00 (verhuisopdracht) zegt hij: "Er moet uiteindelijk geen rozijn meer bij kunnen." Dus zeker geen passagier!

[Tunneltelevisie]

Ik heb de naam in spoilertags gezet, maar eigenlijk vind ik dat een beetje onzin voor een seizoen van 10 jaar geleden. Moltalk nodigt ook oud-mollen uit en benoemt die gewoon.

Misschien dat je daar ook wel gelijk in hebt, het is inderdaad al een tijdje geleden.  En het staat vast wel op meer plekken. Was wel een interessant seizoen! (maar ik kende het al)

Ik heb Jan eigenlijk al heel lang afgeschreven, hij levert te veel op en is te belangrijk voor de groep om de mol te zijn in mijn mening

Dat blijft altijd lastig natuurlijk, want de andere kandidaten zijn net zo goed verdacht. Toch heb ik mijn vraagtekens of Jan echt zoveel geld inbrengt als wat de productie ons doet geloven. Dat zorgt er toch voor dat ik, ondanks dat hij zo enthousiast/fanatiek meedoet, in die tunnel blijf zitten. Het zit hem vooral in zijn gedrag dat ik hem steeds meer verdenk. Het lastige aan WIDM dat sommige dingen ook kunnen gebeuren door medekandidaten, maar voor mij is de optelsom dat het verrassend vaak fout gaat met Jan in de buurt en dat hij regelmatig op een sleutelpositie zit (door het vertrouwen van de groep). Dat moet wel fout gaan, denk ik... 

Mijn argumenten zijn ook niet steekhoudend hoor, maar dit is zoals ik er tegenaan kijk.

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Aflevering 2,
Hij was volgens mij wel degene die suggereerde om 2 briefjes per vakje neer te leggen. En had een bakje punaises bij zich, maar deelde de punaises niet uit waardoor het geld wegwaaide. 
De graafopdracht... Ik weet niet of het de beste strategie was. Wellicht was er meer uit te halen.
Aflevering 3,
hij brengt de verdubbelaar binnen, maar dat is ook vooral aan de medekandidaten te danken. Kans was ook groot geweest dat ze op het laatste moment werden ingesloten door de rode auto's, maar dat gebeurde niet.
Parachute-opdracht: was dat de juiste categorie waarvan hij de goede antwoorden gaf?
Aflevering 4,
Jan gaat mee met de fouten van Ruben, Olcay en Simone en corrigeert pas op het allerlaatste moment. Ook loopt hij een andere kant op en roept dat ze het niet gaan halen (terwijl ze er bijna zijn)
Bij de rode draad gaat hij direct als eerste, maar benoemt ook dat het toch wel eng is. De twijfelaars durven niet meer.
Aflevering 5,
In het circus: geen rare acties gezien. Maar ook niet echt fanatiek. Geld heeft hij met Ruben binnen gehaald.
Bij de race denk ik echt dat Loes hem te snel af was en dat hij graag met twee jokers aan had willen komen. Mislukte molactie, denk ik.
De woordzoeker: hij zet Stine onder druk om snel de zin te roepen. En grijnst als Art zegt dat het fout is; komt niet over als een kandidaat die baalt.
Aflevering 6,
Hij brengt 200 euro in de pot, maar we zien niet of in de kamers meer geld verstopt zit. Ook wordt Stine rijkelijk laat bevrijd (wat ook verdacht gedrag kan zijn van de andere kandidaten)
Die rozijnenopmerking vind ik ook verdacht, aangezien het juist de bedoeling was om wat ruimte open te laten om de opdracht te slagen. Het lijkt mij dat je dat weet als mol.
Bij de quiz had hij ook geld weg kunnen spelen, omdat hij al veilig was. Verdacht vind ik zijn opmerking tegenover Stine: "Ik heb voor het geld gespeeld... O nee grapje. Tuurlijk heb ik jou gedraaid." Zoiets, zei hij. Klinkt kandidaats, maar op mij kwam het over als een enthousiaste mol.
O ja, en aflevering 1 natuurlijk. Hij besluit om informatie niet te delen (zogenaamd om andere kandidaten te testen) en hij heeft minstens 1 overbodig telefoontje gepleegd (over de locatie die hij al wist; dat zegt hij letterlijk: 'dat wist ik al Art')

En ook eens met de argumenten van Hulpmol!

[#Goedemorgen]

Nog eentje dan: in de extra beelden bij aflevering 6 noemt Jan zichzelf 'deze bad boy'. En, met dank aan @LisaLoraine op een andere site: in zijn voorstelfilmpje klinkt 'ver' verdacht veel als 'fair': "En als me dat ver brengt, dan is het ver. En is het niet FAIR, dan is dat wat het is."

[Amethyst]

En even later - uitzending van 3 februari jl. vanaf 48:00 - haalt hij datzelfde trucje in iets gewijzigde vorm nog eens uit in zijn onderonsje met Ruben. De M vormt hij met zijn rechterhand, voor de O maakt hij  een rondje met duim en wijsvinger en de L vormt hij daarna met zijn linkerhand.
Jan doet dit alles in ieder geval stukken subtieler dan Simone in aflevering 6 (mollenneusje).

Mooi! Veel subtieler, inderdaad ... en net na dat onderonsje gemonteerd dat hij met Olcay had, waar hij dus min of meer hetzelfde deed. Vreemd.

Ik durf er eigenlijk niet meer op te hopen dat Jan het is, maar mooi dat jullie in ieder geval nog aanknopingspunten vinden.

Nog eentje dan: in de extra beelden bij aflevering 6 noemt Jan zichzelf 'deze bad boy'. En, met dank aan @LisaLoraine op een andere site: in zijn voorstelfilmpje klinkt 'ver' verdacht veel als 'fair': "En als me dat ver brengt, dan is het ver. En is het niet FAIR, dan is dat wat het is."

Weer erg subtiel, als dit gespeeld is. Ik ben er allerminst zeker van omdat Jan de eerste twee keer dat hij het woord uitspreekt ook geen harde 'V' gebruikt. Als hij toch de mol is, is hij qua acteerprestaties erg goed bezig. (Vraag ik me wel af waar zijn grote mol acties dan zijn...)

de video:

https://wieisdemol.avrotros.nl/kandidaten/jan/

[Tunneltelevisie]

Goed gezien, denk ik.

De mollenacties zijn inderdaad niet superduidelijk... Maar af en toe denk ik deze wel te zien, alleen wat subtiel.
Ik ben nu al benieuwd naar aflevering 10 (als Jan het niet is, heb ik al die tijd voor niks staan roepen, haha) 

Toch verbaast het me wel dat zo weinig mensen hem op dit forum lijken te verdenken. Andere kandidaten laten zeker verdacht gedrag zien (genoeg goede mol-kandidaten) maar ik vind niet dat Jan afgeschreven kan worden ‘omdat hij zo fanatiek is’. Niks is wat het lijkt, denk ik dan. 

[kloas]

Wat ik tot nu toe vind is dat Jan als enige als fanatieke kandidaat wordt weggezet. Voor de anderen geldt duidelijk dat ze verdachter in beeld worden gebracht.