Topic: Aflevering 8 - opdracht 2 - Suikerfabriek met geldklokken

[oliebollo]

Wat ik hier wel vreemd vond is dat mijn mol Klaas zegt tegen Annemieke welke kant ze moet opgaan om te zoeken terwijl ze daarna heel snel het schermpje met 100 euro vindt. Als mol zou ik zelf die kant op willen om zo lang mogelijk uit te stellen dat dit schermpje wordt gevonden.

Het maakt natuurlijk niet uit welk scherm wanneer wordt gevonden: netto zijn ze allemaal evenveel waard en gaat het alleen om de schermen zo snel mogelijk uit te zetten. Of je nou het 900-scherm binnen een minuut uitzet of het 100-scherm binnen een minuut: je verliest in allebei evenveel potentieel geld.

[Naty]

Het maakt natuurlijk niet uit welk scherm wanneer wordt gevonden: netto zijn ze allemaal evenveel waard en gaat het alleen om de schermen zo snel mogelijk uit te zetten. Of je nou het 900-scherm binnen een minuut uitzet of het 100-scherm binnen een minuut: je verliest in allebei evenveel potentieel geld.

Het gaat er inderdaad om dat schermen zo snel mogelijk worden uitgezet, maar als Mol lijkt het mij toch dat je die van 100. 200, 300 zo lang mogelijk laat lopen omdat die juist veel mingeld opleveren terwijl je met die van 900 alleen maar geld verdient.

[Melisar]

Het maakt natuurlijk niet uit welk scherm wanneer wordt gevonden: netto zijn ze allemaal evenveel waard en gaat het alleen om de schermen zo snel mogelijk uit te zetten. Of je nou het 900-scherm binnen een minuut uitzet of het 100-scherm binnen een minuut: je verliest in allebei evenveel potentieel geld.

Volgens mij kon de 100 klok aftellen naar -900 en de 900 klok naar -100. Dan maakt het zeker wel wat uit.

[MollenvangR]

Leuke opdracht, had nog leuker geweest als de schermen na een bepaalde tijd weer zouden gaan lopen, of dat de mol de mogelijkheid heeft de schermen weer aan te zetten (geeft ook een extra druk om niet betrapt te worden natuurlijk )

[Loebas]

Heel vreemd;
Als Taeke de klok stopt @ 24.02 (uitz.gem.).
Zien we een digitaal cijfer dat niet klopt.
Je zou het kunnen lezen als "ZES" ipv 235.
De 3 staat in spiegelbeeld.

Kan met "6" of "ZES" nog ff niks.

Het getal in spiegelbeeld is 235 maakt 10.
Dus ook wat men zou aannemen bij het zien van dit cijfer.
Wordt er hierdoor extra aandacht op gevestigd?
Bijvoorbeeld verwijzing naar 10e kandidaat in intro? Annemieke!

Of foutje van productie in spiegelbeeld? Hmmmm.

* 'k blijf zoeken, heb ik iets moois om over te dromen, truste!*

[Naty]

Heel vreemd;
Als Taeke de klok stopt @ 24.02 (uitz.gem.).
Zien we een digitaal cijfer dat niet klopt.
Je zou het kunnen lezen als "ZES" ipv 235.
De 3 staat in spiegelbeeld.

Kan met "6" of "ZES" nog ff niks.

Het getal in spiegelbeeld is 235 maakt 10.
Dus ook wat men zou aannemen bij het zien van dit cijfer.
Wordt er hierdoor extra aandacht op gevestigd?
Bijvoorbeeld verwijzing naar 10e kandidaat in intro? Annemieke!

Of foutje van productie in spiegelbeeld? Hmmmm.

* 'k blijf zoeken, heb ik iets moois om over te dromen, truste!*

Is het niet gewoon op z'n kop gefilmd?

[Melisar]

Is het niet gewoon op z'n kop gefilmd?

Ja

[Whiskers]

Is het niet gewoon op z'n kop gefilmd?

Ja: 532

[Loebas]

Is het niet gewoon op z'n kop gefilmd?

Nee...
Zie nu dat het in spiegelbeeld is vertoond:

[Mollem]

Nee...
Zie nu dat het in spiegelbeeld is vertoond:

op zn kop dus.... 

[Waardenburg]

Taeke: "Ik heb 800"
Annemieke: "Welke hebben we dan nog niet gehad?"
Klaas: "Foto 400 volgens mij. Die staat ergens op de geel-rode trap."
Annemieke: "Geel-rode trappen heb ik hier."
Klaas: "Zoek ze allemaal maar af."

Er komt een klok in beeld. 577.

Annemieke: "Staat ie op de trap dan?"
Klaas: "Er horen ook blauwe buizen bij."

Taeke vindt dan 900 op 568.

Klaas: "Taeke, even herhalen waar je 400 zag."

400 op 568?

Annemieke heeft 1 en 3.

Annemieke: "1, 2, 3 zijn er gegarandeerd uit."

Taeke 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Tim: "Klaas had toch 2?"

Klopt Tim. Goed opgelet. Klaas had de min. Met zijn non-info. Staat ie op de trap (ja!)? Antwoord: er horen blauwe buizen bij? Tsja... Los van de andere dingen.

[Whiskers]

Nee...
Zie nu dat het in spiegelbeeld is vertoond:

Nope, ondersteboven/op zijn kop  

[Loebas]

Nope, ondersteboven/op zijn kop  

Haha ja, zo sorry...keppum!

 

[oliebollo]

Het gaat er inderdaad om dat schermen zo snel mogelijk worden uitgezet, maar als Mol lijkt het mij toch dat je die van 100. 200, 300 zo lang mogelijk laat lopen omdat die juist veel mingeld opleveren terwijl je met die van 900 alleen maar geld verdient.

Volgens mij kon de 100 klok aftellen naar -900 en de 900 klok naar -100. Dan maakt het zeker wel wat uit.

Klein voorbeeld met twee schermen: de 900 en 100, en laten we even uitgaan van dat er per seconde een euro afgaat bij beide schermen.
Stel dat je het eerste scherm na 300 seconden uitzet en het tweede scherm na 500.
Als je eerst de 900 doet en dan de 100 heb je dus (900-300) + (100-500) = 200 euro.
Als je eerst de 100 doet en dan de 900 heb je dus (100-300) + (900-500) = 200.

Stel dat je er slechts eentje vindt (na 600 seconden, dus beginbedrag - 600 houd je over) en de ander laat aflopen (beginbedrag - 1000 over):
Je vindt de 900 en laat 100 aflopen -> (900-600) - 900 = -600
Je vindt de 100 en laat 900 aflopen -> (100-600) - 100 = -600

Dus volgorde van het vinden maakt niet uit, als je ze (individueel gezien) maar zo snel mogelijk uitzet en de som van de tijd die je per scherm nodig hebt zo klein mogelijk houdt. 

[Whiskers]

Klein voorbeeld met twee schermen: de 900 en 100, en laten we even uitgaan van dat er per seconde een euro afgaat bij beide schermen.
Stel dat je het eerste scherm na 300 seconden uitzet en het tweede scherm na 500.
Als je eerst de 900 doet en dan de 100 heb je dus (900-300) + (100-500) = 200 euro.
Als je eerst de 100 doet en dan de 900 heb je dus (100-300) + (900-500) = 200.

Stel dat je er slechts eentje vindt (na 600 seconden) en de ander laat aflopen:
Je vindt de 900 en laat 100 aflopen -> (900-600) - 900 = -600
Je vindt de 100 en laat 900 aflopen -> (100-600) - 100 = -600

Dus volgorde van het vinden maakt niet uit, als je ze (individueel gezien) maar zo snel mogelijk uitzet en de som van de tijd die je per scherm nodig hebt zo klein mogelijk houdt. 

De 900 ging naar - 100 en de 100 naar - 900.

Dan kunnen ze dus niet allebei op -600 uitkomen, want eentje gaat maar tot - 100

[wouterv]

De 900 ging naar - 100 en de 100 naar - 900.

Dan kunnen ze dus niet allebei op -600 uitkomen, want eentje gaat maar tot - 100

Het te verdienen bedrag liep tussen +4500 en -4500.

Dus maakt het volgens mij niet uit of je de eerste van 100 naar -400 laat lopen want een klok van 900 naar 500 lopen heeft hetzelfde effect

[oliebollo]

De 900 ging naar - 100 en de 100 naar - 900.

Dan kunnen ze dus niet allebei op -600 uitkomen, want eentje gaat maar tot - 100

De -600 in de laatste twee sommen als resultaat is de som van de twee schermen, als je eentje stopzet na 600 seconden en de ander niet vindt.

Wouterv heeft het door (al maakt hij een klein foutje, want 900 naar 400 (en niet naar 500) heeft hetzelfde effect als 100 naar -400)

[wouterv]

De -600 in de laatste twee sommen als resultaat is de som van de twee schermen, als je eentje stopzet na 600 seconden en de ander niet vindt.

Wouterv heeft het door (al maakt hij een klein foutje, want 900 naar 400 (en niet naar 500) heeft hetzelfde effect als 100 naar -400)

En daarom moest ik posts nalezen (zeker na 00u)

[Marisa]

En daarom moest ik posts nalezen (zeker na 00u)

Goh, heb jij dat nou ook?

[Whiskers]

De -600 in de laatste twee sommen als resultaat is de som van de twee schermen, als je eentje stopzet na 600 seconden en de ander niet vindt.

Wouterv heeft het door (al maakt hij een klein foutje, want 900 naar 400 (en niet naar 500) heeft hetzelfde effect als 100 naar -400)

Zal wel aan mij liggen op dit tijdstip, maar als er 1 maar naar -100 kan snap ik niet hoe die op -600 of -400 zou kunnen belanden...