Topic: Titels afleveringen

[Malou]

Titel van aflevering 2: Het laatste woord, letterlijk.
Als je dit contra leest krijg je; Het eerste woord, figuurlijk.
Het was Ellie die als eerste het woord in beeld nam in aflevering 2 en ze valt af in aflevering 3.

Titel van aflevering 3 was: Wie schrijft die blijft.
Als je dit contra leest krijg je; Wie 'niets' schrijft gaat weg.
Remy schreef 0 = niets en ging in aflevering 4 naar huis

Titel van aflevering 4 was: Minder dan je denkt
Als je dit contra leest krijg je; Meer dan je denkt.
Marjolein zegt aan het eind van de kajak opdracht dat er in totaal 12 kokers zijn gepakt.
Maar het waren er blijkbaar meer dan zij denkt.
Marjolein gaat in aflevering 5 naar huis.

Edit: Remy viel voor Ellie af dus dit kan de prullenbak in 

[FS]

Dus contra zou deze titel zijn: 3 nog hier.. 7 al weg..

Als we dan dat toetsenbord zouden nemen, bovenste rij.. en we nemen 7 letters weg.. Zouden we Rop over kunnen houden..

Rop next exit

[Hulpmol]

Titel van aflevering 2: Het laatste woord, letterlijk.
Als je dit contra leest krijg je; Het eerste woord, figuurlijk.
Het was Ellie die als eerste het woord in beeld nam in aflevering 2 en ze valt af in aflevering 3.

Titel van aflevering 3 was: Wie schrijft die blijft.
Als je dit contra leest krijg je; Wie 'niets' schrijft gaat weg.
Remy schreef 0 = niets en ging in aflevering 4 naar huis

Titel van aflevering 4 was: Minder dan je denkt
Als je dit contra leest krijg je; Meer dan je denkt.
Marjolein zegt aan het eind van de kajak opdracht dat er in totaal 12 kokers zijn gepakt.
Maar het waren er blijkbaar meer dan zij denkt.
Marjolein gaat in aflevering 5 naar huis.

Er loopt iets mis met de chronologie hier.

[Malou]

Klopt. Je hebt helemaal gelijk. 
Remy viel voor Ellie af dus dit kan de prullenbak in.

[snugger]

De titel van de vorige aflevering - Minder dan je denkt - kan die slaan op Marjolein omdat ze toen 1000 euro liet liggen en 500 mee nam?

[Hulpmol]

De titel van de vorige aflevering - Minder dan je denkt - kan die slaan op Marjolein omdat ze toen 1000 euro liet liggen en 500 mee nam?

Tja, achteraf kan je hem zo uitleggen. Zolang we met die titels niets kunnen voorspellen, hollen we achter de feiten aan en bedenken we achteraf hoe je de titel op de afvaller kan plakken.

[Bob De Mol]

Van JaneDoe van FokForum:

Wel leuk, maar ik geloof hier niet echt in...

[Cobra]

Van JaneDoe van FokForum:

Wel leuk, maar ik geloof hier niet echt in...

Ik begrijp de logica niet achter deze 

[Bob De Mol]

Nummer 3 gaat "al weg" en dan ga je "over" 7 heen.

Juist, precies om die reden geloof ik er ook niet zo in.

[Cobra]

Nummer 3 gaat "al weg" en dan ga je "over" 7 heen.

Juist, precies om die reden geloof ik er ook niet zo in.

? Snap het nog steeds niet helemaal. Nouja, ik vind dit ook niet echt een geloofwaardige hint 

[hoelahoep]

Van JaneDoe van FokForum:

Wel leuk, maar ik geloof hier niet echt in...

Hij is van 10e.nl (sorry, stoort me)

[Avogadro]

'3 al weg, 7 over'

10 - 3 = 7. Annemieke had het over een kruis bij de oplossing Boca de Tiburon. X is 10. (Het is maar een associatieve gedachte.)

[Ray026]

Van JaneDoe van FokForum:

Wel leuk, maar ik geloof hier niet echt in...

De 3 en de 7 op dit toetsenbord maken samen DJ 

[Koemba]

Op zich wel een leuke hint met zo'n toetsenbord omdat het te linken is aan de zinnen die ze bij de brug opdracht moesten doorgeven. Hadden ook met typen te maken.

[annebeestje]

Dus contra zou deze titel zijn: 3 nog hier.. 7 al weg..

Als we dan dat toetsenbord zouden nemen, bovenste rij.. en we nemen 7 letters weg.. Zouden we Rop over kunnen houden..

Rop next exit

ALS er een hint verstopt zit in het verhaal van de lange woorden en het schrijven op het toetsenbord, dan is die hint ook gericht op de KANDIDATEN. Die hint gaat dus niet over wie er de volgende aflevering gaat afvallen. (Want de afvaller is ook voor de redactie niet bekend tijdens de opnames.)
Wat wél kan, is dat de hint verwijst naar de mol. Of juist naar een kandidaat, een niet-mol (deductie / contra denken)!


EDIT: verduidelijking:
Want de afvaller is ook voor de redactie niet bekend  >
Want de afvaller is ook voor de redactie niet bekend tijdens de opnames.)

[FS]

Die hint gaat dus niet over wie er de volgende aflevering gaat afvallen. (Want de afvaller is ook voor de redactie niet bekend)

 
Waarom zou dat niet bekend zijn? Ze maken toch zelf de afleveringstitels achteraf. Dus tuurlijk weten ze wie er af gaat vallen.

Het kan dus wijzen naar alles

[annebeestje]

Voor deze hint geldt dat dus niet.
De kandidaten worden in het spel door middel van de opdrachtkaart met de twee verhalen op het spoor gezet van: lange woorden, toetsenbord rijen, links, rechts... Voor de kandidaten kan daar dus een hint inzitten.

De hint "MOLCF KLAAS" is voor de kandidaten ook te vinden. Die kan dus verwijzen naar de mol, of juist naar een kandidaat.
Maar bijvoorbeeld een hint in de afleveringstitels, of in gemonteerde muziek is achteraf gemonteerd, en enkel op de kijker gericht. En die kan dus gaan over de afvaller, verliezer of winnaar

[FS]

Ja ik snap wat je zegt. Wat is nou je punt? Afleveringstitels zijn altijd voor de kijker bedoeld

[annebeestje]

Gelijk heb je.
Maar in dit geval denk ik dat de afleveringstitel niet op het toestenbord slaat. (sluit het ook niet helemaal uit hoor!)
Dat denk ik omdat in het toetsenbord waarschijnlijk ook al een andere hint verstopt. Namelijk een hint die zowel wij - de kijker- als de kandidaten krijgen en ons op het spoor van de mol kan zetten. Twee hints in het toetsenbord zou een beetje veel van het goede zijn 

[FS]

Zou helemaal kunnen.

Maar ik citeerde je omdat je zei dat het bij de redactie niet bekend is wie de afvaller is.. 
En dat klopt niet.

Voor de rest ben ik het met je eens