Topic: [Finale] - De jury

[Hadewychisdemol]

Dennis zegt jullie vragen vanavond te beantwoorden en miek had ook aangegeven er vanavond pas weer te zijn dus het kan een latertje worden voor jullie

[LdHmolletje]

Weet ik; gelukkig heb ik tot mrogenavond om mijn stem te bepalen, dus ik lees het dan morgen wel!

[Molbelg]

Als eerste: finalisten, gefeliciteerd met jullie finaleplaatsen. 3 personen die op 3 geheel eigen manieren de finale hebben gehaald. 3 personen waarbij het uiteindelijk toch wel moeilijk kiezen zal zijn wie mijn stem gaat krijgen. Daarvoor heb ik enkele vragen voor jullie alledrie:

- 1: Als eerste ben ik heel benieuwd naar hoe jullie het spel in zijn gegaan. Hadden jullie al een volledige route in gedachten om de finale te halen? Hadden jullie zo iets van 'we zien wel'? En hoe zagen jullie dit spel: als een echt spel waarbij de spellen het belangrijkst waren? Of juist als een soort 'Survivor' waarbij de spellen toch eerder een bijzaak waren? Ik ben zeer benieuwd.

Ik wou d*n er uit spelen met een record aantal stemmen  en mij taktisch van een sterkere kant laten zien. Vanaf de samensmelting was ik eigenlijk zo goed als zeker van de halve finale. Dit kon op verschillende manieren. Ik kon gaan met team Kluane maar ik kon ook gaan met Wouter Robin en Nieky. (Ik ging er toen nog vanuit dat de halve finale met 4 ging gespeeld worden). Ik vind in dit spel het tactische belangrijker. Toch zijn de spelletjes ook belangrijk. Vooral als je tactisch in een minder goede situatie zit.

- 2: Op welk moment/welke momenten knepen jullie hem het meest?

Voor af te vallen waarschijnlijk voor de samensmelting wel eens toen Lucy op mij wou stemmen. Na de samensmelting heb ik even heel veel stres gehad. Je moest bij de Wouter/Nieky stemming een nummer op je stembriefje  zetten. Ik was dit vergeten en was niet thuis. Ik keek op mijn mobiel even op internet ,toen zag ik dat nieky mij had gepmd dat ik zeker geen nummer mocht vergeten op mijn stem tezetten. Ik ben toen super snel naar huis gefietst omdat ik bang was voor een extra stem in het volgende land.

- 3: Als je 1 moment/spel of wat dan ook in dit spel over zou mogen doen, welke zou dat dan zijn, en waarom?

Deze vind ik lastig. Alle proeven waar D*n heeft gewonnen na de samensmelting. Om hem te kunnen weg stemmen.

- 4: Dan ben ik ook heel benieuwd welke finalist jullie eigenlijk hier niet thuis horen vinden, en waarom niet. En welke van de afvallers had volgens jullie op zijn/haar plaats moeten staan en waarom.

Mieke, omdat ze zowel tactisch als in opdrachten niet super veel verwezenlijkt heeft.
Nieky hoort hier thuis omdat hij ook taktisch goed heeft gespeeld. Idem ditto Wouter, die kerel is gewoon super slim en heeft ontzettend veel inzicht hoe iedereen in een spel staat. Aapje omdat ze balls heeft. Die switch van D*n naar ons is niet zo vanzelf sprekend. Zeker omdat ze weet dat ze bij ons waarschijnlijk de eerste was die weggestemd kon worden. Robbie omdat hij na D*n de beste was i proeven en omdat ik nog altijd onder de indruk ben van zn tatoeages 

- 5: Tot slot: bij welke afvaller was jij het meest blij dat hij/zij af was gevallen, en waarom.

Lucy omdat we eindelijk iemand van de drie konden wegstemmen.

[Molbelg]

Allereerst wil ik zeggen dat ik het speech geweldig vind 

Bezit D*N soms wat toverkracht?

Zwart magie 

De een na de andere persoon vloog eruit
Wie zat daar achter? Wie was het meesterbrein?
En wie heeft het hele spel goed geschuild?
En zit nu op een goudmijn?

Ik was samen met nieky en wouterv het meersterbrein achter de stemmingen in ons complot. Mieke heeft zolang ze in ons complot zat nooit inbreng gehad in dat soort zaken. Mieke heeft zich goed verschuild maar dat lag aan haar gebrek aan tactiek en overwinningen in opdrachten. Ik heb mij na de samensmelting ook goed schuil gehouden. De buitenwereld en het D*n complot hadden denk ik niet door dat ik mee het brein was achter de alliantie.

Wie van jullie denkt dat hij/zij verdient te winnen?
Wie moet er winnen als jij niet in de finale zat?
Ik heb nog een vraag weten verzinnen
Wat is een kwaliteit die een terechte winnaar nodig had?

Kortom: aan welke eisen moet de winnaar volgens jou voldoen?

Ik verdien in de finale te zitten omdat ik tactisch een heel goed spel heb gespeeld, ik heb ook sociaal een heel goed spel gespeeld en ik was zeker niet slecht in proeven.

Hmmm lastige vraag. Ik ga twee namen zeggen: Robbie omdat dankzij hem de meerderheid van D*n is verbroken en d*n zelf omdat hij gewoon de beste was in proeven. Had je niet verwacht hé?

Een terechte winnaar moet aan de volgende eisen voldoen: Hij moet goed in het spel liggen en daarmee bedoel ik dat je niet in de finale moet staan door andere mensen te verraden. Niet de russell tactiek toepassen dus. Tevens moet hij voldoende inzet tonen, hij mag niet een keer om de paar dagen online zijn en moet echt actief meespelen. Hij moet iets verwezenlijkt hebben in het spel op zowel tactisch gebied als op het gebied van proeven. Eigenlijk gewoon ik dus

[Miek1999]

Als eerste: finalisten, gefeliciteerd met jullie finaleplaatsen. 3 personen die op 3 geheel eigen manieren de finale hebben gehaald. 3 personen waarbij het uiteindelijk toch wel moeilijk kiezen zal zijn wie mijn stem gaat krijgen. Daarvoor heb ik enkele vragen voor jullie alledrie:

- 1: Als eerste ben ik heel benieuwd naar hoe jullie het spel in zijn gegaan. Hadden jullie al een volledige route in gedachten om de finale te halen? Hadden jullie zo iets van 'we zien wel'? En hoe zagen jullie dit spel: als een echt spel waarbij de spellen het belangrijkst waren? Of juist als een soort 'Survivor' waarbij de spellen toch eerder een bijzaak waren? Ik ben zeer benieuwd.

- 2: Op welk moment/welke momenten knepen jullie hem het meest?

- 3: Als je 1 moment/spel of wat dan ook in dit spel over zou mogen doen, welke zou dat dan zijn, en waarom?

- 4: Dan ben ik ook heel benieuwd welke finalist jullie eigenlijk hier niet thuis horen vinden, en waarom niet. En welke van de afvallers had volgens jullie op zijn/haar plaats moeten staan en waarom.

- 5: Tot slot: bij welke afvaller was jij het meest blij dat hij/zij af was gevallen, en waarom.

Succes met het beantwoorden van de vragen. Ik ben heel benieuwd naar jullie antwoorden!

1. Ik had niet echt een strategie. Je weet toch nooit hoe het gaat lopen door alle verbondjes en twisten.
Ik zag dit spel niet als een spel waarbij de proeven het allerbelangrijkste waren.  Ik denk dat het tactische aspect belangrijker is.

2. Toen we met de meerderheidsalliantie ineens niet meer zo'n grote meerderheid hadden. Je weet nooit of er nog mensen gaan flippen namelijk, en dan kun je zomaar ineens in de minderheid zijn.

3. Eigenlijk de proeven in het algemeen, want ik vind het jammer dat ik weer geen enkele proef heb gewonnen.

4. Molbelg, want zijn tactische spel is volgens mij echt niet zo goed als hij zelf denkt.
Robbie had hier moeten staan, want hij is al zijn geld verloren door pure pech. Was dat niet gebeurt, dan had hij hier gestaan ipv mij en dat zou zeker terecht zijn.

5. Lucy, omdat het zolang geduurd heeft totdat we één iemand van dat verbond konden wegstemmen.

[Miek1999]

Hoi ik ben aapje en ik heb een gedicht over jullie geschreven (dat was D*N zn idee ^^)

Op een dag besloot hidm om een spel te gaan spelen
Hij dacht waar kan ik dat doen?
En ging snel naar RN, daar waren zo velen
Die mee op reis wilde voor wat poen

De reis begon in Plopsaland
Weet je nog? Al die fijne minigames
Waarbij D*N met zijn hand
13 uur op een knop duwde, en dat soort extreems

Toen was er een veiling in Cambodja
En sindsdien won D*N bijna elke opdracht
Zo ook in Canada
Bezit D*N soms wat toverkracht?

De een na de andere persoon vloog eruit
Wie zat daar achter? Wie was het meesterbrein?
En wie heeft het hele spel goed geschuild?
En zit nu op een goudmijn?

Verraad en bedrog hoorde bij het spel
Er waren al snel team(s)
En als die verraden werden waren de reacties fel
En de stemmen vaak unaniem

Wie van jullie denkt dat hij/zij verdient te winnen?
Wie moet er winnen als jij niet in de finale zat?
Ik heb nog een vraag weten verzinnen
Wat is een kwaliteit die een terechte winnaar nodig had?

Kortom: aan welke eisen moet de winnaar volgens jou voldoen?
En bedankt allemaal voor dit leuke spel, vond het leuk om mee te doen!  




Dus, finalisten, reageer maar op de vragen of andere stukjes

Ik denk dat D*N het meesterbrein was. Dat gaf Lucy al aan in haar juryspeech en ik denk dat dat wel klopt 
Molbelg heeft volgens mij het meeste geschuild, omdat hij zelf geen echte move heeft gemaakt.
Ik geef toe dat zéker D*N het meer verdient dan mij om te winnen.
Als ik niet in de finale zat zou Nieky moeten winnen denk ik. Hij heeft tactisch goed gespeeld en is niet zó ver gekomen door alleen maar proevenwinst. (ja okee, D*N ook niet, maar als hij niet zoveel had gewonnen stond hij hier wss niet)

Een goede winnaar moet goed tactisch spelen en de finale bereiken zonder vijanden te maken

[Molbelg]

4. Molbelg, want zijn tactische spel is volgens mij echt niet zo goed als hij zelf denkt.
Robbie had hier moeten staan, want hij is al zijn geld verloren door pure pech. Was dat niet gebeurt, dan had hij hier gestaan ipv mij en dat zou zeker terecht zijn.

Ik kaats de bal terug. Waarom is mijn taktisch spel slechter dan dat van d*n?

[D*N]

1) zeg dan een andere taktisch sterke move die van jou komt

Lucy het vliegticket laten kopen, Fabiann targetten en wegspelen, Miek helpen in de halve finale, initiatief tonen bij de meeste complotten o.a. het wikia complot en ons verbond, hoeveel wil je er horen?

3)  jah not

Sterk argument

4) ja dat blijft dus een vizieuze circel he. Ik zeg ik ben taktisch beter en oke in proeven, jij bent in proeven beter en taktisch oke.

Maar in werkelijkheid ben ik zowel in proeven als tactisch goed en jij in beide oké.

6) geen slachtofferrol, ik wil gewoon zeggen dat het lijkt alsof ik zelfs geen kans krijg om mij te verdedigen en dat vind ik ontzettend jammer. Jij had het ook niet leuk gevonden als pakwek nieky hier had liggen zeggen: de tribel council maakt niet uit, ik stem voor molbelg. Maar omdag het moet nog wat diepe vragen om de ander af te kraken.

Liever eerlijkheid dan doen alsof je nog kans maakt ben ik van mening. En de jury is koning bij deze opdracht .

D*n had een iemand die hem beschermde, ik had drie man. Wouter heeft die niet gedaan inderdaad maar had het nodig geweest dan wel  .

Ik had anders ook Bjorrn, Maxwest, Lucy en jou. Begin van het spel misschien zelfs Wesolini, Nieky en Robbie nog. Ik had helemaal geen één persoon.

[Hadewychisdemol]

De jury mag overigens niet meer reageren, enkel de kandidaten nog tot 12 uur.

Bedankt voor jullie deelname en scherpe vragen juryleden!

[D*N]

Heey Ldhtje

- 1: Als eerste ben ik heel benieuwd naar hoe jullie het spel in zijn gegaan. Hadden jullie al een volledige route in gedachten om de finale te halen? Hadden jullie zo iets van 'we zien wel'? En hoe zagen jullie dit spel: als een echt spel waarbij de spellen het belangrijkst waren? Of juist als een soort 'Survivor' waarbij de spellen toch eerder een bijzaak waren? Ik ben zeer benieuwd.

Zoals gezegd had ik van tevoren een tactiek in gedachten die me hopelijk in ieder geval tot de helft zou moeten laten komen. Dat was tegen mensen zeggen dat ik een goede bliksemafleider ben en ik toch niet kan winnen dankzij mijn vorige winst. Maar zeker geen volledige route omdat ik dus niet had verwacht de finale te bereiken. Voor mij waren de spellen erg belangrijk, dat lijkt me duidelijk. Dus in dit geval "een echt spel".

- 2: Op welk moment/welke momenten knepen jullie hem het meest?

Dat was waarschijnlijk op twee momenten. Namelijk bij de laatste twee immuniteitsopdrachten. Hier zat een groot aspect van geluk in en ik was bang dat ik die niet zou winnen en dus weggestemd zou worden. Uiteindelijk heb ik de spellen strategisch zo goed mogelijk gespeeld en inderdaad geluk gehad.

- 3: Als je 1 moment/spel of wat dan ook in dit spel over zou mogen doen, welke zou dat dan zijn, en waarom?

Waarschijnlijk mijn laatste aanval op Niek, die had ik liever niet gemaakt en was puur een moment van stress en frustratie.

- 4: Dan ben ik ook heel benieuwd welke finalist jullie eigenlijk hier niet thuis horen vinden, en waarom niet. En welke van de afvallers had volgens jullie op zijn/haar plaats moeten staan en waarom.

Sorry Miek, maar ik moet hier Miek zeggen. Ze heeft zich niet genoeg geprofileerd in het spel, niet genoeg moves gemaakt en ze blinkt nergens echt in uit. Voor degene die hierin voor in de plaats zou moeten komen... lastig. Lucy of Wouter zou ik zeggen op overal gameplay. Wouter speelde het spel echt om te winnen en had het sterkste spel van de "andere alliantie". Lucy heeft het ook gewoon erg sterk gespeeld en kwam terecht in dezelfde situatie als mij. Misschien als ze minder met mij werd geassocieerd dan had ze hier wel gestaan.

- 5: Tot slot: bij welke afvaller was jij het meest blij dat hij/zij af was gevallen, en waarom.

Waarschijnlijk bij jou, maar dat was ook omdat ik anders zelf was gegaan . Het was uiteindelijk wel 7 tegen 3 en het was voor mij een erg euforisch moment dat de 3 het overleefden  .

[D*N]

Hoi ik ben aapje en ik heb een gedicht over jullie geschreven (dat was D*N zn idee ^^)

You're welcome

Wie zat daar achter? Wie was het meesterbrein?

De meerderheidsalliantie heeft niet elkaar weggestemd dus I guess it's me (plus credits voor Luus of course ).

Wie van jullie denkt dat hij/zij verdient te winnen?

Ikke

Wie moet er winnen als jij niet in de finale zat?

Dit is eigenlijk de combinatie van de vorige vragen. Bij wie ik graag in de finale zou zien antwoordde ik namelijk Lucy, Aapje en mezelf. Dus ja ik was met Lucy of Aapje als opvolger blij geweest. En later over wie het meest verdiend om in de finale te staan zei ik Lucy en Wouter. Wouter zou het ook zeker weten verdienen om te winnen.

Wat is een kwaliteit die een terechte winnaar nodig had?

Niet bang zijn om risico's te nemen. Dat zie je aan de finale van dit seizoen maar ook van vorig seizoen. Durf moves te maken, durf te spelen en durf jezelf te laten horen. Anders sta je hier in de finale maar heb je geen goed verhaal.

Kortom: aan welke eisen moet de winnaar volgens jou voldoen?

Om dan het plaatje even af te maken. Sociaal en strategisch een goed spel spelen, goed zijn in proeven en inzet tonen.

Danku voor het mooie gedicht

[D*N]

Ik wou d*n er uit spelen met een record aantal stemmen 

Niet helemaal gelukt 

Vanaf de samensmelting was ik eigenlijk zo goed als zeker van de halve finale. Dit kon op verschillende manieren.

Omdat er niemand meer kon flippen ofso? Je bent nooit echt veilig dus deze uitspraak is bullsh*t.

Nieky hoort hier thuis omdat hij ook taktisch goed heeft gespeeld. Idem ditto Wouter, die kerel is gewoon super slim en heeft ontzettend veel inzicht hoe iedereen in een spel staat. Aapje omdat ze balls heeft. Die switch van D*n naar ons is niet zo vanzelf sprekend. Zeker omdat ze weet dat ze bij ons waarschijnlijk de eerste was die weggestemd kon worden. Robbie omdat hij na D*n de beste was i proeven en omdat ik nog altijd onder de indruk ben van zn tatoeages 

Oftewel bijna iedereen? Slijmbal . ohjah behalve dat ene meisje die je niet meer denkt voor je te kunnen winnen

Ik was samen met nieky en wouterv het meersterbrein achter de stemmingen in ons complot.

, het was gewoon een groot plan om Ldhmolletje, Wouterv en Robin weg te stemmen wat kwam van Molbelg . en what about fabiann?

De buitenwereld en het D*n complot hadden denk ik niet door dat ik mee het brein was achter de alliantie.

D*N's complot heeft een naam hoor! De Queens .

Hmmm lastige vraag. Ik ga twee namen zeggen: Robbie omdat dankzij hem de meerderheid van D*n is verbroken en d*n zelf omdat hij gewoon de beste was in proeven. Had je niet verwacht hé?

Hij moet iets verwezenlijkt hebben in het spel op zowel tactisch gebied als op het gebied van proeven. Eigenlijk gewoon ik dus

Meh, volgens mij is dit iemand anders  .

[Miek1999]

Ik kaats de bal terug. Waarom is mijn taktisch spel slechter dan dat van d*n?

D*N heeft tactisch veel agressiever moeten spelen, jij was meer under the radar (net als ik, maar toch  ). Als D*N niks had gedaan op tactisch gebied had hij zeker de finale niet gehaald, jij misschien wel omdat mensen je niet weg wilden hebben. De agressievere speelwijze wordt denk ik meer gewaardeerd door de jury.

Sorry Miek, maar ik moet hier Miek zeggen. Ze heeft zich niet genoeg geprofileerd in het spel, niet genoeg moves gemaakt en ze blinkt nergens echt in uit.

Geeft niks, want je hebt gelijk  

[Molbelg]

Niet helemaal gelukt 
Omdat er niemand meer kon flippen ofso? Je bent nooit echt veilig dus deze uitspraak is bullsh*t

We waren met zeven voor (toen dacht ik dat tenminste) 4 halve finale plekken. Ik kon gaan met ldh robin en wouter. Maar ook met nieky, robbie en mieke.
Maar het eigelijke plan was final 5 met wouter nieky mieke en robbie . Om dan robbie weg te stemmen met wouter en nieky. Wat ze beiden ook wouden trouwens. Dan was het final 4 met mij nieky wouter en mieke. Aangezien ik sterker ben ik proeven haal ik de finale dan ook.

D*N heeft tactisch veel agressiever moeten spelen, jij was meer under the radar (net als ik, maar toch  ). Als D*N niks had gedaan op tactisch gebied had hij zeker de finale niet gehaald, jij misschien wel omdat mensen je niet weg wilden hebben. De agressievere speelwijze wordt denk ik meer gewaardeerd door de jury.

Geeft niks, want je hebt gelijk  

Maar d*n heeft de laatste paar ronden taktisch niets meer gedaan en dat zegt hij zelf ook. Hij zit hier door proeven niet door taktiek.  Dit alles is dus gewoon niet waar...

Oftewel bijna iedereen? Slijmbal . ohjah behalve dat ene meisje die je niet meer denkt voor je te kunnen winnen :

Die verdienen ook gewoon finale net als jij. Dat zeg ik niet om te slijmen dat zijn gewoon feiten. Lucy niet omdat zij volgens mij taktisch slechter was als jij. Heeft niets te maken met dat Lucy niet op mij wilt stemmen. Ik wou vorig jaar ook op jou stemmen ondanks onze rivaliteit vorig jaar, ik zit zo gewoon niet in elkaar.

het was gewoon een groot plan om Ldhmolletje, Wouterv en Robin weg te stemmen wat kwam van Molbelg .

Ik heb in biecht naar hidm gestuurd dat ik wist dar ldh ging afvallen.
Ik ben die stemming met het idee split vote gekomen 4 op jou en 3 op Lucy. Omdat als Lucy dan het ticket gaat dan val jij af. Toen vond iedereen dat ineens een slecht idee en hebben we dat geswitched. Ik had ldh verder niet nodig in het spel dus heb ik me erbij neer gelegd.
Bij de Robinstemming had Lucy gewoon naar huis moeten gaan als Robin zn pm was aangekomen dus die mag niet tellen.  En bij wouter was het inderdaad de bedoeling dat hij naar huis gaat en niet nieky, dus ja hebt gelijkt. 

Meh, volgens mij is dit iemand anders  .

Kusjes terug
Ik denk toch echt wel dat ik dat ben 

[D*N]

Maar d*n heeft de laatste paar ronden taktisch niets meer gedaan en dat zegt hij zelf ook. Hij zit hier door proeven niet door taktiek.  Dit alles is dus gewoon niet waar...

HO HO HO ik heb niet gezegd dat ik niets meer heb gedaan. Ik heb gezegd dat ik weinig mogelijkheden meer had en daardoor tactisch halfdood was (let op de half). Ik heb zeker nog wel tactisch gespeeld ook toen ik geen kans meer leek te hebben. Ik heb Miek geprobeerd te flippen, ik heb jou geprobeerd te flippen, ik heb robbie geprobeerd te flippen, dat was zelfs nog met een screenshot van niek die zei dat hij robbie blindsiden leuk vond in survivor. Werkte inderdaad niet, maar ik heb wel wat gedaan. Ik heb daarnaast Niek een tegenstem gegeven, daar zat een tactiek achter, aangezien Niek zeker nog kans had om de finale te behalen. Ik wou niet dat Niek het argument zou kunnen geven: "Ik heb geen tegenstemmen gehad, dat zegt heel veel over hoe goed ik het heb gespeeld". Vandaar die tegenstem toen. Ik heb nog geprobeerd Lucy te redden toen ze weggestemd zou worden, gewoon in het topic dus kan je teruglezen als je wilt . En ook tijdens ezelen en dat laatste spel heb ik tactisch gespeeld. Ezelen had ik geluk de eerste twee rondes. Daarna heb ik zoveel mogelijk kaarten vastgehouden zodat niemand anders snel kwartet zou hebben. Ik had een heel schema met welke kaart ik moest doorgeven elke keer. De andere opdracht heb ik een artikel over gelezen en berekend wanneer ik moest stoppen qua kansberekening. Ik zei de laatste keer nog tegen Jesper, ik stop als ik of twee keer een 12 heb of 4 keer een 7. Tijdens de halve finale heb ik Miek geholpen, dat was ook een tactische zet. Thank you.

Die verdienen ook gewoon finale net als jij. Dat zeg ik niet om te slijmen dat zijn gewoon feiten.

Natuurlijk verdienen ze het allemaal, maar om nou vrijwel iedereen te noemen. Niet iedereen heeft het even sterk gespeeld, als je denkt dat alle mensen die je hebt opgenoemd het even sterk hebben gespeeld dan heb je geen goed zicht gehad op het spel. Betekend niet dat ze het niet verdienen, maar kom op keuzes maken .

Lucy niet omdat zij volgens mij taktisch slechter was als jij.

Maar dit is denk ik geen discussie voor hier .

Ik heb in biecht naar hidm gestuurd dat ik wist dar ldh ging afvallen.
Ik ben die stemming met het idee split vote gekomen 4 op jou en 3 op Lucy. Omdat als Lucy dan het ticket gaat dan val jij af. Toen vond iedereen dat ineens een slecht idee en hebben we dat geswitched. Ik had ldh verder niet nodig in het spel dus heb ik me erbij neer gelegd.

Ik snap dat echt niet. Als je weet dat je eigen complotgenoot gaat afvallen, waarom doe je dan niets?! Je had ook je stem kunnen switchen op mij en dan was ik eruit gegaan. Oftewel hiermee zeg je eigenlijk dat je een ongelooflijk tactische blunder hebt gemaakt, want je wist dat Ldhmolletje ging maar toch heb je mij erin gehouden over Ldhmolletje.

Bij de Robinstemming had Lucy gewoon naar huis moeten gaan als Robin zn pm was aangekomen dus die mag niet tellen. 

Jawel die telt wel, jij hebt hier het spel in handen gelegd van iemand die schijnbaar niet zo betrouwbaar was hiermee, dat is een risico dat je neemt maar telt zeker wel mee.

[Molbelg]

HO HO HO ik heb niet gezegd dat ik niets meer heb gedaan. Ik heb gezegd dat ik weinig mogelijkheden meer had en daardoor tactisch halfdood was (let op de half). Ik heb zeker nog wel tactisch gespeeld ook toen ik geen kans meer leek te hebben. Ik heb Miek geprobeerd te flippen, ik heb jou geprobeerd te flippen, ik heb robbie geprobeerd te flippen, dat was zelfs nog met een screenshot van niek die zei dat hij robbie blindsiden leuk vond in survivor. Werkte inderdaad niet, maar ik heb wel wat gedaan. Ik heb daarnaast Niek een tegenstem gegeven, daar zat een tactiek achter, aangezien Niek zeker nog kans had om de finale te behalen. Ik wou niet dat Niek het argument zou kunnen geven: "Ik heb geen tegenstemmen gehad, dat zegt heel veel over hoe goed ik het heb gespeeld". Vandaar die tegenstem toen. Ik heb nog geprobeerd Lucy te redden toen ze weggestemd zou worden, gewoon in het topic dus kan je teruglezen als je wilt
 

Nu spreek jij jezelf tegen omdat je eerder hebt gezegd tactisch te zijn uitgespeeld de laatste 2 rondes. Verder is het tactisch niet slim om pas op die moment mensen te doen flippen. Als je echt mensen wilt doen flippen had je dit eerder moeten doen. Je wist van aan de LDH stemming dat je in de minderheid was. Dan is het gewoon niet slim om pas mensen proberen te doen flippen als je alleen over bent gebleven zo gaat werkt dat niet.

De proeven hebben we al behandeld, jij hebt daar gewoon geluk gehad dat ik aan zee was en geen internet had. Mijn tactiek was namelijk om er voor te zorgen dat jij geen kwartetten kon vormen. Door altijd een andere soort kaart door te sturen. Je tactiek na 2 overwinning in ezelen was slim 

Oke mieke helpen was tactisch 

 Ik snap dat echt niet. Als je weet dat je eigen complotgenoot gaat afvallen, waarom doe je dan niets?! Je had ook je stem kunnen switchen op mij en dan was ik eruit gegaan. Oftewel hiermee zeg je eigenlijk dat je een ongelooflijk tactische blunder hebt gemaakt, want je wist dat Ldhmolletje ging maar toch heb je mij erin gehouden over Ldhmolletje.

Dan zou ik jou verraden hebben en dat is tegen mijn principes 

Jawel die telt wel, jij hebt hier het spel in handen gelegd van iemand die schijnbaar niet zo betrouwbaar was hiermee, dat is een risico dat je neemt maar telt zeker wel mee.

Ik ga er gewoon van uit dat het bod verstuurd is geweest. Dat het niet is aangekomen is volgens mij niet robin z'n fout. Bij deze stemming had Lucy gewoon naar huis moeten gaan door mijn move maarja ...

[Molbelg]

De meerderheidsalliantie heeft niet elkaar weggestemd dus I guess it's me (plus credits voor Luus of course ).

We hebben toch net die meerderheidsalliantie open gebroken en leden ervan weggestemd?
Kan deze uitleggen want ik snap hem eigelijk niet echt.

[D*N]

Nu spreek jij jezelf tegen omdat je eerder hebt gezegd tactisch te zijn uitgespeeld de laatste 2 rondes.

Ik spreek mezelf helemaal niet tegen. Nogmaals (Lees het eens schat ) zei ik dat ik tegen het einde tactisch halfdood was. Dit was ook zo omdat ik jullie niet meer kon flippen. Maar ik heb nooit gezegd dat ik geen moves meer heb gemaakt op dat moment.

Verder is het tactisch niet slim om pas op die moment mensen te doen flippen. Als je echt mensen wilt doen flippen had je dit eerder moeten doen. Je wist van aan de LDH stemming dat je in de minderheid was. Dan is het gewoon niet slim om pas mensen proberen te doen flippen als je alleen over bent gebleven zo gaat werkt dat niet.

Nogmaals lees het serieus. Ik weet niet welk moment jij in je hoofd hebt maar mijn beschrijving die ik gaf gaat over de samensmelting aka vanaf de ronde dat Ldhmolletje werd weggestemd. Dus dit hele stukje is irrelevant.

Dan zou ik jou verraden hebben en dat is tegen mijn principes 

"het split plan was mijn idee" "Oh maar jou verraden is tegen mijn principes" Zoek de fout .

Ik ga er gewoon van uit dat het bod verstuurd is geweest. Dat het niet is aangekomen is volgens mij niet robin z'n fout. Bij deze stemming had Lucy gewoon naar huis moeten gaan door mijn move maarja ...

Valt niet te bewijzen dus voordeel van de twijfel dan maar

[Molbelg]

"het split plan was mijn idee" "Oh maar jou verraden is tegen mijn principes" Zoek de fout .

Eerder behandeld, gelijk gekregen door Wouterv.

Nogmaals lees het serieus. Ik weet niet welk moment jij in je hoofd hebt maar mijn beschrijving die ik gaf gaat over de samensmelting aka vanaf de ronde dat Ldhmolletje werd weggestemd. Dus dit hele stukje is irrelevant.

Daar heb ik het toch gewoon ook over. Bij "lees het eens" neem ik aan dat het over je speech gaat? Je zegt eigelijk valalles over voor de samensmelting maar enkel dit over erna:

Maarja aangezien de twee gelijk de eerste ronde al zich tegen mij keerde, werd ik eigenlijk geforceerd om terug te gaan naar mijn complot met Lucy en Aapje (wat eigenlijk alleen Lucy was rip ;-;). Daarna heb ik vrijwel alle opties wel gehad denk ik, ik heb mensen geprobeerd te laten flippen, contact gehouden, alles geprobeerd. Maar de laatste rondes was ik praktisch strategisch halfdood omdat iedereen dead set was op mij wegstemmen.

Wij zeggen toch gewoon hetzelfde niet?
Je was tactisch dood en als je tactisch dood bent kan je niet gaan roepen "hey ik heb wel moves gemaakt ookal was ik tactisch dood" of begrijp ik het niet goed?

[Molbelg]

Valt niet te bewijzen dus voordeel van de twijfel dan maar