Pfff, Seahawks hebben wel goed hun best moeten doen om dat te verliezen, grumbl mumbl
--
Anyway, qua +0.5, bedoel je dat een notering van 1.7 wordt 2.2; 6.5 wordt 7, und so weiter?
Dat zou een slecht idee zijn. Krijg je ongelijke inflatie.
Normaliter moet je bij bookies voor een coinflip 52.4% halen. Specifieker zou je 11 uit 21 moeten halen. Dat voordeel, dat je meer dan 50% op een gelijke bet moet halen, is een van de belangrijkste redenen waarom bookies veel winst maken.
Dat extraatje noemen we de de juice, de vig, of de cut. Bij bets die niet 50/50 zijn zit het natuurlijk ook.
Stel dat Real Madrid speelt, en je weet dat ze 80% kans hebben om te winnen. Bookie weet dat ook, maar neemt zijn juice, en geeft je slechtere odds. Alsof Real 84% kans zou hebben.
Doorgaans als je alle opties bij een wedstrijd op zou tellen, kom je rond de 105% (dus 5% juice).
En vergis je niet, dat is zat.
Nu zijn alleen niet alle bookies hetzelfde. Neem de officiële Nederlandse Toto. Die hebben een alleenrecht, en nemen een excessief hoge juice. Heb het jaren geleden weleens uitgerekend, en dat zat rond de 125%.
Grote vriend Niek is gunstiger. Dat zie je ook wel. Sommige bookies hebben/hadden maar een juice van 1%. Waren bet-trader plaatsen die perfect waren, weet niet of ze nog bestaan.
Wat vermoedelijk het handigste is, is om elke prijs 5% beter te maken.
Dan kan je ook toestaan dat mensen meerdere sides in dezelfde game nemen.
Anyway, ik moet weer nuttig bezig
