Topic: [Papoea-Nieuw-Guinea] - De jury

[D*N]

Ben benieuwd of de jury iemand die al 1,5 maand uit het spel ligt kan negeren

Aangezien de opdracht is om door middel van dit debat de jury te overtuigen dat je de winst het meeste verdiend.

[Lukie4]

Ben benieuwd of de jury iemand die al 1,5 maand uit het spel ligt kan negeren

Aangezien de opdracht is om door middel van dit debat de jury te overtuigen dat je de winst het meeste verdiend.

deze dan ook maar negeren dan?

D*N is in topvorm!

[Hadewychisdemol]

Kunnen vanaf nu gewoon alle afvallers even hun mond houden ongeacht waar het over gaat?

[Lukie4]

 

[Fabiann]

[Hadewychisdemol]

Maakt verder niet uit maar nu gewoon niet meer doen aub

[Ycaris]

 

[hillo]

De beste met woorden... D*N? Seriously? Beter als mij, ik wordt, etc. Gelukkig let ik niet op spelling bij m'n keus

[D*N]

  Dankje hillo

[Nieky]

Maar wel op uiterlijk, en we weten allebei wie dan de voorkeur krijgt D*N 

[Hadewychisdemol]

Lucy is heel knap inderdaad

[D*N]

Maar wel op uiterlijk, en we weten allebei wie dan de voorkeur krijgt D*N 

Pm me voor foto's

[JP1999]

Alle 3 jullie verhalen gelezen waarom jullie winnen + wie wie het gunt.
Maar nu moet ik nog een vraag stellen, maar ik heb eigenlijk niets te vragen.
Vanavond voor achten zal ik wel een vraag hebben verzonnen 

[Schulz]

Eerst het spel dat ik als eerste heb gespeeld: 'Trivial Survivor'. Hier had men dus een heel ander beeld van mij dan nu en dat heeft mij toen geholpen. Het beeld was namelijk dat ik tegen complotten was en vooral een jong, irritant fanatiek jochie was. Ook toen had ik met iedereen contact, maar ben ik loyaal gebleven aan de meeste mensen. Maar hier heb ik dus wel gelogen en bedrogen omdat het leuk was.

I beg to differ 

[D*N]

I beg to differ 

Explain, mag ook in pm, want Trivial survivor heeft verder niets met dit spel te maken .

Edit: In ieder geval, de twee hoofdcomplotten die ik toen had ben ik loyaal aan gebleven om daar even op in te gaan.

[Schulz]

Explain, mag ook in pm, want Trivial survivor heeft verder niets met dit spel te maken .

nee, ik zit in jury dus dan gaan we niet doen. En idd was je toen jonger dan nu 

[D*N]

Maar vragen zijn altijd welkom

[Schulz]

Explain, mag ook in pm, want Trivial survivor heeft verder niets met dit spel te maken .

Edit: In ieder geval, de twee hoofdcomplotten die ik toen had ben ik loyaal aan gebleven om daar even op in te gaan.

voor mij: met twee hoofdcomplotten ben je per definitie niet loyaal 

[Daisy]

Even tussen twee wassen door alvast mijn vraag voor Lucy, voor Nieky en D*N volgt later.

Ik vind niet dat je kunt zeggen dat die tactiek 'gefaald is'. Ja, ik ben weggestemd, en ja ik heb veel tegenstemmen gehad. Maar ondanks dat sta ik wel hier! Dat is al een prestatie op zich.

Deze opmerking doet mij aan mijzelf denken in Survivor. Ook een forumspel voor opdracht, tactiek en verraad.

En ook ik werd weggestemd en haalde de finale. Ik moest mensen zien te overtuigen dat een '2e kanser' (want zo zagen ze dat) alsnog de overwinning verdiende. Het lukte mij niet.

Nu zit jij in die situatie en sta ik aan de andere kant. Mijn vraag is dus: waarom zou jij met deze herkansing alsnog de overwinning verdienen? Lukt het jou wel om mij te overtuigen. Want om eerlijk te zijn kon ik ze destijds geen ongelijk geven.

[Daisy]

Voor Nieky en D*N:

Stel dat je je 2 medefinalisten moet inruilen voor 2 anderen deelnemers, wie kies je dan en waarom zou je juist tegen die twee de finale willen spelen?